[정치/경제] 한국과 미국을 비교해보면

[클랜나드]

출처 : http://www.inven.co.kr/board/powerbbs.php?come_idx=2097&iskin=lol&l=404497

언론이! 정부 낙하산 및 정부 권력에 독점 당해 있는가 아닌가!

그리고,  3권 분립에 의해 행정과 사법 기관이 분리 되어 있는가 아닌가의 차이!

국민의 눈, 코, 입이라 불리우는 언론이 권력에 독점 당하자 나오는 결과 한국.

그리고, 한국은 대통령과 행정기관에서  판사의 자질을 검증하며, 판사의 진급을 결정하기 때문에

실질적 3권 분립이 아닌 조직. 그리고, 그렇게 판검사들 모두  엘리트 카르텔이 조직되고.

거기에 미국과 한국의 차이는

한국은 당선되었다는 것이고
미국은 낙선되었다는 것입니다.

핵심은 정치인의 문제가 아니라는 것이죠.

토론 나와서 어버버 해도 불쌍한 우리 공주님...  하면서 찍어줌... ㅠㅠ

[야구팀대신 기업응원]

박근혜는 굳이 따지면 페일린 보다는 부시와 닮았죠. 아버지 후광으로 대통령 성공, 사실상 머리에 든게 없기 때문에 대통령정치가 아닌 측근정치로 나라가 돌아가며, 국가적 재난상황 911테러, 메르스 등에 제대로 대처를 못함. 몇개국어를 할 줄 아는지 모르지만, 한가지 확실한건 자기나라 말도 제대로 못한다는 점. 자 이제... 잽 부시마냥 박지만도 대통령 하겠다고 설치면 완벽하겠네요.

[malicousmal]

부시와 닮았다뇨.. 부시에게 사과하세요...

[이부키 스이카]

둘 다 닮았습니다.
물론, 안 좋은 부분만요.
부시와 같은 집안 배경 + 페일린의 멍청함.
거기다 베일 뒤의 권력대로 춤추는 꼭두각기에 주변인사를 자기 입맛에 맞게 구성한 총체적 난국입니다. 이러니 정부 기관이 마비되어 위기상황 마다 대처를 못하는 겁니다.

[매왕]

박근혜가 어버버할때, 문재인도 이정희도 옆에서 어버버 하고 있었던 것이 오바마와 다른 점이겠네요.

[치비™]

TV 토론에서
박근혜가 거짓말로 선동을 하는데도
침착하게 내용을 설명해가며 해명하는 문재인 모습을 보면서 크게 화가 났어요
문재인을 대안이라고 생각하는 친구들은 이해를 못 하더라구요
문재인이 잘 했다면서요

하지만 심리학적 접근을 해오던 제가 볼때
TV토론에서 문재인은, 기존 지지층들이 볼 때만 잘했다고 생각할 뿐이지
중대한 중도층들 입장에서는 "아닌 땐 굴뚝" 이라는 심리로써 박근혜의 디스선동발언이 거짓인지 어떤지 보다는, "잘 모르겠지만 뭔가 문제가 있겠지" 라고 생각하게 만들었어요.

문재인은, 박근혜가 거짓선동을 할 때 마다
격하게 반응하고 내용적 해명을 일축했어야 해요.

그 지자자부터 알아먹을만한 세끼들이어야 설명을 하는거지
왜 개세끼한테 하나하나 설명하는지 참...

[매왕]

네, 격하게 반응하는 담당은 이정희씨의 역할이라 문재인이 껴들 틈이 없었죠

[QOL]

문재인은 그만하면 박근혜보다는 토론은 낫게 했습니다. 실제로 토론 직후에는 박근혜 지지율을 추월했고요. 국정원 댓글 없었다고 한 경찰의 발표가 난 다음에 박근혜가 다시 역전했습니다.

한국은 언론이 편향된 것도 모자라서, 국가기관까지 대선에 개입하죠..

[루리웹-40793945]

우리나라 수준에 대해서 다시한번 생각해보게 되는군요.
그리고 언론통제가 미치는 영향에 대해서도 ㅡㅡ
우리나라 언론에서는 ㄹ혜의 멍청함에 대해서 일언반구도 없었던듯