[유머] 박대기 “가짜뉴스 처벌에 반대한다

[이덕화]

그러세요? 그럼 전쟁도 안났는데 전쟁났다고 구라치고 기사 내면 국민들이 어떻게 생각하겠음?

[아쿠시즈교구장]

음

[눈에서☆BEAM]

가짜뉴스로 피해받는 사람이 없다면 말이죠

[핀포인트]

기자의 본문이 의문제기라고하던 어디가 생각난다
사실만 보도해도 충분한데 뭔 개소리인지

[고감]

기자가 의문제기로 사회에 화두를 던져야하는건 맞지. 다만 현재 기자들 수준이 그럴 깜냥이 되느냐가 문제인거
그리고 사실보도조차 자기 입맛에 맞게 조명해버리는 실정이라 사실보도 조차 맹신할수 없어서 기자사회 내부에서 자정작용이 없으면 어떻게하든 노답일듯

[코스모스창고]

지금 오해가 되는게
'가짜 뉴스'라는 단어의 범위 문제같음...

님도 지금 가짜뉴스라는 범위를 기자가 쓴 기사에 한정해서 이야기 하고 있는데,
요새 이야기 하는 가짜뉴스처벌법은 일반적으로 유튜브같은 곳에서 떠드는 소리도 가짜일 경우 처벌해야한다 이런 이야기로 나오고 있음.

그니까 요새 이야기 하는 가짜 뉴스 처벌법이 시행되면,
리원양 같은 사람이 이야기 한것도 가짜 뉴스로 처벌될수 있으니까,
리원양 같은 경우에 있는 사람들도 이야기 하지 않을수 있다 그런 문제...

[코스모스창고]

리원양 같은 경우는 결국 진실로 나타났지만,
리원양의 경우 저 글 쓴 시점에 이 이야기를 하면 중국 공안에 잡혀가서 탄압 받을수 있다는 걸 알았으면
이야기를 안했을수도 있으니...

[Hayeon.]

세상에 명확한 진실만 존재한다면 상관이 없겠지만, 명확하지 않은 상황도 얼마든지 있으니까.

예를 들어 삼성 백혈병 사건 같은 경우 의심할만한 발병률과 정황증거들은 있지만, 명확하게 인과관계를 밝혀내기엔 어려운 사건이었고, 결국 대법원에서 최종적으로 산재가 아니라는 판결이 나왔음. 이렇게 되면 그동안의 수많은 의혹기사들은 가짜뉴스로 처벌을 받아야하나? 라는 문제가 생기는 거지.

그래서 가짜뉴스 처벌법이 생기더라도, 박대기 기자가 말한 것처럼 100% 검증된 정보가 아니더라도 충분히 과학적인 증거가 있다면 말할 수 있는 안전한 테두리를 설정할 필요가 있는데... 이 부분이 그리 간단한 얘기가 아님.
엄한 피해가 생기지 않도록 느슨하게 하면 가짜뉴스 처벌법 자체가 유명무실해질 가능성이 높고, 그렇다고 가짜뉴스를 잡자고 조이다보면 합당한 문제제기조차도 걸려들어 가게될 가능성이 높아지거든.

[다음이주민]

진실만 말해달라는게 왜 문제인지 모르겠네
'명백한 가짜뉴스라도 처벌해서는 안된다' - 이게 니가 주장하는거 맞지?

[피와 전쟁의코른]

시장의 자유경쟁으로 가짜뉴스가 늘어나던데

[하루사메]

그 99%의 거짓정보를 듣게되는 사람들은 어쩌라는건지

[도벨메이드]

바로 반박할수 있겠군
의미없는 가짜뉴스보다 악영향을 미치는 가짜뉴스 때문에 위험한거야

[루리웹-1713113532]

독재 정권이 집권하면 저 1%에 해당하는 정보가 저렇게 사라짐. 당장 중국만 봐도...

[리토군]

아니 가짠데 어떻게 의미있는 진실이 될수 있는거야

[ㄸㄸㄸㄸㄸ]

언론의 자유가 탄압받으면 돌이킬수 없다는 얘기같은데 그 자유를 가지고 언론 여러분께선 무슨짓을 하셨죠?

[크리스쨩]

이론상으론 지금 아베일보 광고 주는 모든 기업 불매하면 미세하게 영향이 있을순 있음. 물론 어디까지나 이론적임.

[크리스쨩]

생각해보니 소액주주운동처럼 민간에서 언론 주식을 구매한다거나 할순 없나.

[Alu]

그렇게 탄생한게 한겨레인데 지금의 한겨레 꼬라지를 보면 ㅋㅋ

[크리스쨩]

역시 쉬운 답은 없구나

[HAWAWAWA]

1% 의 진실이 돈과 직위로 난도질당하는 상황이 올까봐 그러시는거같음

[크리스쨩]

시장원칙의 맹점이. 언론의 돈줄이 기업이란 거짆소

[기륜]

뭐야 이형 왜이래;

[refu]

트윗으로 욕먹고 사과한적이 심심찮게 있음.
갑작스러운거 아님.

[루리웹-1758531477]

박대기가 글지우고 쓴 글 내용중에 어디 사과 하는 내용이 있음...?
의견준 사람들(일베라고 추측)에게 감사하다고 했지...., 이색히 개소리에 빡친 사람들한테 사과 한다는 내용은 없는데...?

[refu]

네 말 들으니 그런 거 같기도 하네.
소중한 의견 같은 말로 떼운듯.

[우유버터]

뭔 말인지는 알겠음. 법 쪽에서 9명의 범죄자를 놓치더라도 1명의 누명을 씌워지는 사람은 안 만들겠다는 그 말을 어찌저찌 변형되게 기억해서 저렇게 말하는 것 같음

[루리웹-1713113532]

의도는 알것 같음. 자칫 중국처럼 언론과 표현의 자유가 탄압될거 같다고 생각하는듯

[⁹¹⁴¼₃₄₁]

ㅇㅇ 어떤의도고 뭘 우려하는지는 이해하지만
요즘 미디어 상태들을 보면 공감하기 어렵지 ㅋㅋ

[BlackGang]

하긴 잘 생각해보면 거짓뉴스, 허위정보를 처벌하는 법이 생기게되면 나중에는 이게 언론의 자유를 억압하는 족쇄로 타락할 수 있게다는 생각이 들긴하더라

[organi]

경솔하게 접근했다 잘못된 선례를 만들면

[뉴베리♪]

다양한 시각에서 접근하고 보도해야 복잡한 사회를 조금 더 선명하게 볼 수 있는 거지
한 가지 사실에 대해 똑같은 얘기만 하는 게 언론이면 하나만 있으면 되겠네
물론 그렇다고 거짓말을 해도 된다는 건 아니지만, 어떤 사안도 동일한 한 가지 시각으로만 봐서는 진실을 알 수 없음

[루리웹-1758531477]

드물긴 해도... 볼 수 있는 정상적인 시각이 하나 혹은 많아야 두개... 정도인 사건들도 있는거야...

[로망티]

다른시각을 얘기했으면 기레기소리도 안나왔지

[죄수번호-25980074]

시장의 자유 좋아하시네. 시장의 실패는 항상 은근슬쩍 뒤로 미룬단 말이지.

[비셀스규리하]

지금은 무지 욕먹고 지운 듯

[이덕화]

글삭튀 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[밈밈밈밈밈]

이 트윗에는 몇 %의 진심이 있을까.

[비셀스규리하]

그리고 얘들아 브레이크 지침하자

[비셀스규리하]

https://twitter.com/eunheemandoo/status/1226167051862982658/photo/1

이전 트윗이 궁금하다면 이걸 읽어보면 될 듯

[아내에게확대당하는남편]

글을지우면서도 자신의 개소리에 대한 사과는 없죠.ㅋ

[Very nice...]

표현의 자유 수호 측면에서는 가짜 뉴스는 제한하지 않는 게 맞지
비판적인 소비자가 가짜 뉴스를 알아서 걸러서 가짜 뉴스가 스스로 사라지게 해야 한다는 저 기자의 의견이 이상적인 상황은 맞음
근데 현실은, 가짜 뉴스를 원하는 소비자들이 있더라

[루리웹-8981229625]

뉴스가 무엇인지 생각해본다면 공익적인 성격을 가진 의사전달 이라고 생각합니다.
다른 관점의 교과서는 만들수는 있지만 가짜 교과서를 학생들에게 가르칠수 없는 것 처럼
사회 전체를 위한 공익적인 성격의 뉴스에 대하여 다른 의견인 아닌 거짓을 가공한다면
파급력은 클 수 밖에 없겠죠

[웃우]

먹거리 X파일때문에 피해본 가게주인들 보면 진짜 언론만이 아니라 매체 자체에 대한 파급력이 큰데
가짜 정보로 인한 피해자가 분명히 있는데도 그것에 대해 아무도 책임지지 않는게 진짜 큰 문제라고 생각함

솔직히 자극적이고 흥미로운 가십거리를 원하는 사람이 많아서 가짜 정보가 알아서 사라질 일은 없다고 봄

[(i)]

그저 단순히 한다면 서로의 입장 차이지만. 돌이켜보면 우린 암흑을 걸어온적있었으니.

[MN군]

성군이 나올 가능성이 1%는 있으니 모든 독재를 내버려둬야한다.
민주주의가 잘못될 가능성이 1%는 있으니 모든 투표권을 박탈해야한다.

이거랑 뭐가 다른지 모르겠다

[ㄸㄸㄸㄸㄸ]

가짜뉴스는 가짜표니까 개표할때 걸러내야죠 아죠씨

[MN군]

저 인간 논리라면 "가짜표는 척봐도 99% 걸러지니까 걸러내는 시스템을 구축할 필요는 없다"에 가깝지 않음?
가짜뉴스 걸러내는 법적 시스템의 구축을 반대하는 거니까.

[ㄸㄸㄸㄸㄸ]

어... 근데 님이 첫댓에서 든 예시는 저사람한테 동조하는것처럼 보여서리 ㅋㅋ;;

[Hermit Yoshino]

그 공정성 신뢰 등등 제대로 작동 안되니깐 처벌 하겠다는거 아닌가..? 사회에 악영향을 끼치는데 그걸 내두는게 정말 옳은것인가..? 아닌 아니라고 본다

[타츠마키=사이타마]

이건 박대기 기자의 말이라도 틀렸음
난 반대함

[인생 내리막]

박 기자님이 밖에서 그렇게 눈 맞으며 있었던게 본인을 이슈화 하려고 벌인 자작이라고 주장해도 괜찮다고 말씀할 수 있으시려나

경쟁을 했더니 가짜만 남잖아요
경쟁으로 악화가 사라지면 없어질 법이 많지

[인생 내리막]

검증의 책임을 왜 남에게 떠넘기려는거야

[MN군]

지들한테 검증할 능력이 없으니까겠지.
더럽게 무능한 ㅅㅋ들임.

[김용민보다못하지만셀럽임]

왜 시발 맨날 책임은 안지면서 자유만달래 애새끼도 아니고

[염병니]

눈맞는거 하나로 엄청 오래 해먹네ㅋㅋㅋ
그래봐야 기레기일뿐인데

[캬-]

뭐 자유는 있어야지ㅋㅋㅋ 근데 문제는 자유에는 책임이 따라야 하는데 기자들이 그 책임을 안진다는거야.

[검방]

나도 보자마자 이거 생각났음 ㅋㅋ

[부리쟁이]

4년연속 언론 신뢰도 꼴지인 놈들이 할 말은 아니잖음?
먼저 신뢰를 회복하는게 순서 아닐까

[s메종일각s]

괴벨스 말 생각나네 거짓말을 해명하기 위해 반박자료에 대한 것들에 대한 시간적 인적 물적 낭비

[블루컵]

박대기 기자님 선 넘네.. 99% 진실 속에 1% 거짓 만 들어가도 문제가 큰건데;;

[아핳핳핳핳핳]

이상적으로 생각한다면 저게 맞는 방향이라고 생각함.
자유롭게 의견개진이 가능하나, 의견에 대한 책임을 지는 환경이라면야 저렇게 하는게 맞다고 봄.
근데 현실은 시궁창이라서 그렇게 되지 않으니 문제지만...

[49호]

그거에 책임을 질 수 있다면야 공감하겠지만.

[루리웹-4264493343]

내가 아는 것만도 경력 10년이 넘는 양반 머릿속이 너무 꽃밭이네
저 양반 말대로 합리적으로 의심해볼만한 건에 대해 이러이러한 이유로 이러이러한 추측을 해본다 수준의 뉴스면 누가 처벌운운 하겠어
뇌피셜을 팩트인냥 떠드는 인간들이 수두룩하니 문제지

[도벨메이드]

꽃밭이라기보단 일종의 파이 지키기같은데
같은 언론인 아니겠어

[February02]

자유에는 항상 책임이 따른다는 말을 알고 있나?
자유롭게 떠들어도 됨.
대신 그 댓가도 받아들여야지

가짜뉴스 처벌은 지 원하는대로 지랄한 대가지

[KOBE뱅뱅 No.24]

표현의 자유는 맘껏 하세요
근데 책임도 반드시 져야지
책임없는 자유는 그저 폭력이야

[카토_시카리우스]

사회가 가짜뉴스를 알아서 자정할 수 있었다면 저 말이 맞는데
그런 자정능력이 사실상 없으니까 처벌법이 있어야 한다고 봄

[크리스쨩]

나는 법이나 단순 처벌은 어렵다고 생각함. 근데 지금 그대로 두고 대안이 없는건 심각한 직무유기지

[괴도H]

"100속의 1의 진실을 지키기 위해 99때문에 피해보는 사람은 무시하겠다"

[개작두]

악화가 양화를 구축한다.

몇달씩 취재를 해야 간신히 특종을 뽑을 수 있는 진실

vs

대충 뇌내망상 컴퓨터 앞에 앉아서 쓸 수 있는 가짜뉴스

기자들이 어느걸 더 선호하는지는 이미 결과가 나오고 있으니까.

[미칠듯한 뒷태]

가짜뉴스는 현대의 정보화 시대에서만큼은 위조화폐만큼의 중죄라고 생각한다.
정보가 힘이고 옳바른 많은 정보를 찾아내는게 능력인 사회에서 자기 위안(조회수에 따른 봉급)만을 위해서 그걸 위조, 날조?
까놓고 말해서 다시는 그 바닥에 발가락도 못대게 철저하게 응징해야함.

유튜버같은 애들이 지들 생각 떠들다가 비추,신고 폭탄맞지
근데 기자 타이틀달고 회사 이름을 등에 달고 개소리씨부리는건 솜방망이? 절대 안됨

[얗얗]

의도는 근거가 있는 뉴스는 억압되면 안된다고 말씀하시는거 같은데

지금 가짜 뉴스들에 제대로된 근거없이 기분따라 유표하니 문제

[얗얗]

그리고 오보시 대대적인 수정과 피해나 변동사항을 다시 잘 전달하는가? 아니죠 늘 아님말고 혼란만주고 거짓정보만 심다 끝남

난 팬의 책임감을 위해서라도 가짜뉴스 처벌법이 팔요하다 봄. 자유 지금 얼마나 자유로운데 그래서 신뢰도는??

[튀긴감자]

쟈유 수호가 아닌 지들 이권 수호임

[위험함]

"가짜" 라는 의미를 모르나?

[Hotel_Sierra]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
틀린 이야기라고 하는 애들 무죄추정원칙도 싫어하는 사람 맞지?
정권에 따라 저게 어떻게 적용 될거라고 생각은 해봄?

[Hotel_Sierra]

어째 맨날 이런 글 올라올때 마다 늘 한방향으로만 생각하냐
사실적시명예훼손도 맨날 이리 물타기 하고 대체 꽃밭인 사람이 누구임?

[F6F Hellcat]

그걸 몰라서 사람들이 불타는 것 같진 않아.
그보다는 박대기 기자가 펼치는 논지가 어이없어서 그런 거지.
너처럼 정권에 따라 악용될 우려가 있다고 주장했으면 설득력 있었을 거야.

[Hotel_Sierra]

저걸 법제화하고 나서 닭공주 같은 사람이 정권 잡으면 어찌 흘러갈지 몰름?
못해서 하지말라는게 아니라 저게 진짜로 중립을 유지할 수 없으니 차라리 하지를 말자는거지

[F6F Hellcat]

그리고... 가짜뉴스 '처벌'이 위험하다면,
적어도 언론인으로서 오보나 가짜뉴스에 대해선 정정보도를 확실히 해야된다는 이야기는 했어야 함.
방송사라면 뉴스 첫 꼭지에 매우 상세히.
신문사라면 1면에 대문짝만하게, 인터넷 신문사라면 메인 페이지를 다 덮도록...

[Hotel_Sierra]

1%의 정보가 처벌 받을수 있으니 차라리 하지말자는게 정권에 악용에 대해 이야기하는거지
출판도 정권이 "암튼 이거 나쁜거임" 하고 제지 할 수 있으니 차라리 그냥 씨부려라 하고 하는건디

[Hotel_Sierra]

한국은 하도 정부가 법제화 시키고 조지는게 맨날 있었어서 차라리 1%의 사실이라도 살려두겠다고 하고 있는디
그걸 깨버리면 다 사라짐

[괴도H]

가짜뉴스처벌의 찬반을 떠나 저 기자가 반대하는 논리가 문제가 있기 때문에 지적하는거다.
니말대로 가짜뉴스처벌자체는 처벌권한가진자에게 악용될 여지가 다분하기에 신중히 접근해야할 문제인건 맞음.
그런데 저사람은 가짜뉴스로 인해 피해보는 억울한 사람들의 입장을 완전히 무시하고있잖아,
언론계의 무책임한 아님말고식의 보도행태가 어느때보다도 만연한 상황에서 저런말을 하니 더더욱 비판받을수밖에

[F6F Hellcat]

글쎄.. 1%라는 트윗의 저 말이 독재 성격의 정권이 들어섰을 경우만을 한정하는 것 같지는 않음.
박대기 기자가 고개가 갸웃거려지는 기사나 트윗 쓴 걸 여러번 봐서 더더욱 그 의도가 좋게 보이지 않아.

[yailvaiI]

님 말이 맞다고 생각하는데 박대기 기자 트윗은 본인이 기자이면서 가짜 뉴스 피해자는 생각안하고 글 쓴 듯한 모양이라 욕 옴팡 먹는 듯.

[Hotel_Sierra]

니들이 지금하는 이야기를 출판이나 시사 프로에 대조해봐라
이게 유튜브라서 별로 신중한게 아니라고 생각이 드는거지
<좋은 말을 하는 식물은 잘 자란다!> 라는 책이 많다고 출판을 선심의하는거고
<뿌숑빠숑 좋은 음식 찾기!> 라는 프로가 많다고 방송계를 정부가 심의한다는거임

[4724144]

뭐래 븅신이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
맨날 맞는말만 하던 언론에서 더런 이야기 나오면 뭐 그런가보다 하겠는데
언론 신뢰도 최하위 국가에서 저딴소리 하니까 욕 쳐먹는거지
저딴소리 하기전에 언론이 신뢰도 회복하려는 노력이 먼저인데
뭔 정권 어쩌고 씨부리고 있어 븅신이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[괴도H]

'공정성과 신뢰, 과학적 검증의 확보를 통해서'라고 구체적인 방법없이 두루뭉실하게 설명하는데 결국 제도적장치없이 우리 언론이 자정을 할 수 있다고 말하는 늬앙스로 해석되는데 사람들 눈에 그게 말이나 되는소릴까? 난 '퍽이나'라고 생각함.
고양이한테 생선맡기는격이지

[Hotel_Sierra]

그럼 니 말대로면 뉴스도 정부가 선심의하고 방송해야한다는 소리임

[yailvaiI]

적어도, 잘못된 방송을 내보냈으면 거기에 대한 대대적인 정정 방송이나 사과 방송을 하고 피해를 본 사람이 있으면 보상을 한다는 법 정도는 만들어야 된다고 봄. 뭐 가짜뉴스 유포했다고 극단적으로 감빵, 사형 이런거 말고.

박대기 기자 말은 기자들 손에 맞기자는 이야긴데 그게 퍽이나 잘 되겠냔 말이지.

[루리웹-0419873683]

법제를 빡빡하게 하면 할수록 잘못된 사람들이 정권을 잡았을때 이용해먹기 쉬워짐.
당장 몇십년전만 생각해봐도 쉽게 이해될텐데..

[루리웹-0419873683]

가짜뉴스 법의 가장 큰 문제는
잘못된 의도를 가진 정권이 들어왔을때 언론탄압의 도구로 써먹기에 넘 좋은 수단이라는거임.
법과 원칙으로 어쩌구 말하겠지만 그건 그 정권에 반대하는 사람들에게는 빡빡하게 적용되고 정권의 나팔수들에게는 적용되지 않을거임.

차라리 법이 없다면 입법부터 해야하니까 저지가 가능한데
법이 생겨버리면 행정과 사법이 유착해서 무소불위로 휘두르게 되버리지...

[Hotel_Sierra]

사형 같은 극악적인거 말고도 정부에서 이를 직접하면 언론에 대한 탄압이 더욱더 쉬워짐
저런 법 없던 18대 대선때도 SNL에서 박근혜 까던 CJ가 박근혜 당선되자마자 바로 꼬리 내리고 꼬레아! 하고 펄럭할 정도로 굽신거리는디 저걸 법제화하는게 아니라 피해자가 직접 이에 대한 피해를 청구해야지

[Hotel_Sierra]

저걸 피해자가 직접 청구하는것도 아니고 정부가 가짜인지 진짜인지 심의하는건디 뭐가 틀림?

[yailvaiI]

잘못된 의도를 가진 정권이 들어왔을때 해당 법이 없다고 탄압을 안할거 같으냐.... 들어온 이상 개떡같은 방법으로 탄압하고 지랄할껀데.

내가 말하는건 정상적인 정권이 들어섰을 때, 가짜 뉴스로 인해 발생하는 피해를 방지하자는 이야기야. 논지가 옆으로 샜으니 다시 읽고 와라.

[Alu]

나도 재난 상황에서의 고의 가짜뉴스 유포같은 특수한 경우가 아니면 형사처벌에는 반대하는 입장임. 민사로 거액의 손해배상 토해내게 해야지.

근데 박대기 입장은 그냥 자유방임주의 떠드는거야. 99%의 가짜뉴스가 무책임하게 방치되는 사회는 모든 신뢰를 잃고 503같은게 대통령이 되는 것보다 더 끔찍한 꼬라지가 될 수 밖에 없다

[yailvaiI]

아니 피해자를 보호하는 방향으로 생각해보자니까 계속 탄압 이야기만 꺼내고 있어.

지금 같은 상황에선 피해자는 가짜뉴스로 개 쳐맞고 나서 몇년 동안 인생 피폐하게 살다가 간신히 보상받을까 말까인데.

[F6F Hellcat]

to. 03:06
'가짜뉴스 처벌법'이란 말은 사법부가 주관하는 재판을 거쳐 처벌이 이뤄짐을 말하는 건데 '정부'가 선심의한다니? 무슨 말인지 잘 모르겠다.

[루리웹-0419873683]

그건 니가 좀 너무 세상을 좋게 생각하는거고....
개떡같은 방법으로 탄압하려고 지랄을 하는 수고를 들이는것과
이미 호구들이 좋은 도구 만들어놔서 그걸로 쉽게 탄압하는건 난이도가 다르지.

503때 민주당이 필리버스터하면서 필사적으로 테방법 막아낸 이유가 뭔데?
법의 의도는 어쨌거나 악용될 수 있으니 방어한거라고...

가짜뉴스 방지법이라는 개념 자체도 너무나도 정권이 휘두르기 좋은 도구임.
이런 흐름이 5공때 있던 방송금지나 불온서적 처벌 같은거지...

[Alu]

현재는 언론이 가짜뉴스로 자영업자, 기업들 망하게 해도 아무런 책임도 안 짐. 시스템적으로 책임지도록 해야한다는데는 이견이 있을 수가 없어. 책임지지 않는 언론은 그냥 맹수를 주택가에 풀어놓고 방치하는거나 다름없음

[F6F Hellcat]

to. 03:05
피해자가 직접 피해를 청구한다라.... 한번 가짜뉴스 피해 당사자가 되어보면 알겠지만 그거 잘 안된다.