[유머] 2760만 유튜버의 위험한 첼린지의 특이점

[여름감기 0522]

경찰 동행하고 도로 통제하고 찍음

[귀찮나라]

당연히 앰뷸도 대기시켜놨겠지...?

[Cloud Chaser]

장의차가 아니고?

[캬루는술퍼]

ㅁㅊㄴ 같은게 설정이 아니라 진짜 ㅁㅊㄴ이네

[코리안좈]

저 정도면 그냥 하게 해주자
자연사니까

[砂糖商人]

저동네는 저렇게 경찰 사적이용이 가능해?ㅋㅋ

[어서오고]

한국도 요청절차 따르면 도와주는거 있을걸

[희망단풍]

도로를 막았으니 허가를 받지 않았을까요?

[????]

방송하는거랑 비슷한거지

[Tolene]

도로점유허가 같은 거 받지 않았을까

[FinKLain]

오히려 저런 상황이기 때문에 경찰이 필요하지.
경찰이 아닌 개인이 임의 통제하면 그게 더 문제라.

[砂糖商人]

허가를 내주는게 신기하다는거

[砂糖商人]

허가 안내주고 저런짓 못하게 막는 선택지도 있는데?

[砂糖商人]

대규모인력자본 투입돼서 아무나 못하는 올드미디어랑 개나소나하는 뉴미디어를 동일선상에 놓고 생각하는건 좀;; 그리고 올드미디어도 맨날 촬영한답시고 패악질해서 여론 안좋잖어

[루리웹-7272249194]

2700만 유튜버면 그 어지간한 올드미디어 방송 찍는 것보다 더 많은 자본이 오고 가니까.
당연히 저것도 아무나 신청한다고 되는 건 아니겠지. 쟤니가 되는거겠고.

[onlyNEETthing]

외국 유튜브는 개인 유튜브를 기업이 인수해서 원 주인이 출연자 형식으로 운영하는 경우도 많음

[砂糖商人]

기업이고 규모가 크고 그런게 중요한게 아니고 결국은 개인 돈벌이잖슴, 올드미디어가 방송법등을 통해 국가규제를 받고 사회적책임을 지게 되는 만큼 국가에서 협조를 일정부분 받게 되는건 그럴 수 있는다 치는데 뉴미디어는 무슨 규제와 책임을 짐? 돈많이 벌어서 세금 많이내니까 도로 막아도 된다는 논리면 고소득직종은 죄다 도로막아도 되겠네. 이런 의미에서 경찰의 사적이용이란거

[도하]

정확히 꼬집고 싶은 부분과 저 유튜버가 왜 경찰을 동원할 수 없어야 하는지에 대한 부분을 짚지 않으시면 그냥 꼴 보기 싫어서 나는 반대한다. 라는 태도 밖에 되지 않을 거예요.

어떤 점 때문에 경찰을 동원할 수 없어야 하는 건가요? 법률적인 것이든 사회 통념이든 선생님이 생각하시는 근거를 말해주셔야지 들어오는 모든 반박에 '그럼 00는 다 00해도 됨?' 이라고만 하시면 안된다고 생각해요.

[도하]

애초에 저 유튜버분이 부정적인 방법이나 편법을 동원해 세금과 인력을 낭비한다는 증거를 제시하는 게 아니시라면 적법한 절차를 동원해 촬영한 영상에 대고 '아 몰라 그냥 내가 불편해 저러면 안 되어야 하는 거 아냐?' 라는 꼰대 마인드를 보여주고 계신 것밖에 안 되는 이길 수 없는 싸움을 하고 계시는 중인 겁니다.

[砂糖商人]

규모가 더 크다고해도 뉴미디어가 올드미디어만큼의 공익적 책임을 지냐 생각하면 글쎄인데

[루리웹-7272249194]

규모 얘기하다가 갑자기 공익적? 그럼 뭐 드라마나 예능 프로그램 통제는 뭔 공익적 책임으로 해준데?

[砂糖商人]

유튜버가 번돈은 그냥 유튜버가 쓰는거지만 방송국이 드라마나 예능으로 번 돈은 뉴스나 재난방송 같은곳으로도 가는데?

[FinKLain]

단순 도로 사용 허가 가지고 이야기가 너무 산으로 가는 것 같은데.

[루리웹-7272249194]

아. 그 수익 중 일부가 공익적으로 쓰여서?
그럼 쟤나 다른 대형 유튜버들은 세금도 내고 기부도 하니까 그걸로 퉁치면 되겠네 그럼. 그럼 걔네도 일부는 공익적으로 쓰는 거잖아?

너 우기다 보니 말이 점점 이상해지는 거 알지?

[砂糖商人]

의무와 책임만큼 권리가 주어지는건데 방송국들은 방송법이라는거에 묶여있는데 유튜브는 그런게 없잖아? 이상할께 있음?

[루리웹-7272249194]

이야 규모에서 공익성 이젠 방송 법까지.

이젠 단순 도로 사용 허가와 뭔 상관이냔 건 보이지도 않겠지 ㅋㅋㅋ 힘껏 우기면서 정신승리하쇼.

[砂糖商人]

개인 돈벌이에 허가 내주는게 신기하다 했더니 개인이라기에 규모가 크다고 얘기해서 이렇게 된거잖아

[도하]

그리 치면 저 '개인'이 벌어들은 수익 중 일부는 세금으로 가서 선생님같은 일반 대중의 복지와 공익을 위해서도 사용되고 있는 거겠죠.

[도하]

방송국은 방송법에 묶여있다면 개인도 마찬가지로 형법 민법 기타등등 법률적 책임을 지는 게 당연한 거니 '법에 묶여있다'고 할 수 있겠네요.

논점을 계속 바꾸면서 이건 그거잖아 쟤는 안 되어야 하잖아 라고 주장하시면 그건 주장이 아니라 말꼬리 잡기나 트집으로밖에 안 보일 거예요.

[砂糖商人]

세금얘기는 써놨는데 또 얘기할 필요 없다 생각하고, 사람들이 법에 묶여있기에 그에 상응하는 국가서비스를 제공받고 있구요, 유튜버의 개인 영리활동에 경찰력을 왜 제공받아야하는지 님이 설명해줘야하는게 맞지않음? 개인 돈벌이에 경찰을 대체 왜 끌고가냐는게 사회통념상 이상한거임?

[도하]

개인 돈벌이에 경찰을 왜 끌고 가냐는 건
그게 경찰 업무이기 때문에 그렇다고 대답해야겠지요.

해당 유튜버는 경찰 동원 '요청'을 했죠?
그리고 경찰은 거기에 응했습니다.
당사자, 담당자가 적법한 절차에 거쳐 이야기를 진행한 거죠.
그럼 거기서부터는 '경찰이 수락한, 공공질서를 지키는 그들 업무의 일환'이 된 거니 자기들이 해야 할 자기들 역할을 수행하는 중인 겁니다.
우체부가 왜 편지를 배달하냐며 따지시는 셈인 거죠.
왜긴요. 저분들이 하는 일이 저거니까요. 경찰이 하는 일 중 하나가 저거니까요. 소방관이 왜 말벌 집을 따냐 불을 꺼야 하는데! 라고 해봐야 의미가 없습니다. 그것 역시 그들의 일이니까요. 편협하게 생각하고 대상을 바라보는 건 좋지 않습니다. 선생님 생각만이 세상의 전부는 아니니까요.

저게 왜 경찰의 업무냐고 물으신다면, 경찰이 수락하고 출동해준 시점에서 이미 자기들 일이라는 걸 입증해준 거니 언급할 가치가 없는 질문이 될 겁니다.

저걸 도대체 왜 수락해주고 출동해주냐? 어이가 없다. 라고 계속 주장하실 거라면 선생님 불편하고 혼자 꼴 보기 싫다며 언짢아하시는 거니 그냥 받아들이시기 바랍니다.

우체부는 편지와 택배를 배달하고 마트에서는 물건을 팔고 경찰은 범죄자를 잡는 거 외에도 공공질서확립과 치안 유지에도 힘을 쏟는 법입니다.

[도하]

개인 돈벌이에 경찰 끌고갔다고 불편해하는 중이신 것처럼 주장하셔봤자 경찰이 '수락'한 시점에서 이미 적법한 절차를 통해 그들의 '일반적이고 당연한 업무'를 수행하는 중인 거라는 말씀입니다.

요약해뒀습니다. 감사합니다.

[砂糖商人]

적법한 절차는 무적실드가 아님, 절차 다 거쳤다고 비판에 무적이면 국회에서 예산 집행하는거는 다 절차대로 한거니까 토씨도 못 달게?

[砂糖商人]

그리고 앞댓에도 남겨뒀지만 위험하니까 그런 촬영하지마세요 하고 허가 안 내줄 수도 있는 문제임, 굳이 현장 가서 길 틀어막고 협조하고 있을게 아니라

[도하]

그런 촬영 하지 마세요를 힐지 협조를 할지를 경찰들이 판단하고 저런 결과를 낸 건데 왜 밑도끝도없이 하지 마세요로 했어야 했다고, 개인 촬영인데 왜 돕냐고만 따지냐고 묻는 중입니다.

그리고 그 윗 댓글도... 앞서 말한 5살 어린이 트집과 말꼬리 잡기에 불과한 소리만 하고 계시네요, 그래도 대답은 해드리겠습니다.

적법한 절차가 무적쉴드가 아니다, 절차 거치면 무적인줄 아냐고 하시는 게 얼마나 바보같은 말씀인지 인지는 하고 계신 걸까요?

"지킬 거 지키고 법과 원칙에 따라 타당하게 한 일이면 다야?!"

라는 말씀이신 건데요 ㅎㅎ

국회 예산 이야기도 그냥 코미디네요, 뭘로 토를 다시게요? 아무튼 그냥 그거 다 낭비임 비리임 이러실 건가요?

부정을 저질렀거나 슈킹 의혹이 있거나 뭐가 됐든 무언가 부당한 게 의혹이라도 생겼을 때 청원을 넣고 신고를 하고 하는 거지... 그런 게 아무 것도 없이 그냥 선생님 하고 계신 것처럼 그냥 내가 기분 나빠 그냥 근거도 뭣도 없지만 저거 안돼! 라면서 토를 달면 무슨 의미가 있는 건가요? 유치한 어린애 투정밖에 안 되잖아요.

그래서 계속 '잘못된 부분이나 저게 안 되어야 할 근거가 뭐냐'고 묻는데 '국회 예산 집행한 거에도 토씨도 못 달게?! 적법한 절차면 다야?!' 라고 하시는 게 안 창피하세요...?

[도하]

또 다시 요약해드리자면
그런 촬영 하지 마세요와 촬영 협조 중 촬영 협조 쪽으로 결론이 난 거면
선생님이 그렇게 우기실 필요가 없다는 겁니다.
백날 우기셔봐야 '문제점이 없었다'는 명확한 증거가 선행되어 있는 거니까요.
국회 예산 집행도 마찬가지죠. 적법한 절차를 통해 예산을 사용했고 거기에 문제점이 없다면 토를 다실 수 없습니다. 뭘 기대하시는 건가요?
길지도 않은 글 요약해드리는 이유는 논리도 근거도 없이 그냥 눈 가리고 우기기만 하시는 태도에
제 댓글 또한 쓸데없는 부분으로 공격받고 싶지 않기 때문입니다.
이런 취급을 받으셔야만 할 태도를 굳이 고집하시는 이유를 저는 이해를 못하겠습니다.

[砂糖商人]

자기 논리의 기반이 뭔지도 모름? 왜 예산 집행 얘기가 튀어나왔는지 이해를 못하네ㅋㅋ 경찰을 개인 영리 활동에 사용한게 사회 통념상 이상하다고 얘기 했더니 님이 적법한 절차를 거쳐서 한거니까 괜찮은거라며요

[砂糖商人]

이때 당연히 국회 예산 집행의 비판은 사회통념을 거스르는 집행이 있을때의 비판이지ㅋㅋ

[도하]

사회 통념이라는 말을 선생님 혼자만의 불편함을 대체할 용어로 쓰면 안 되죠 ㅎㅎ
적법한 절차를 거쳐서 한 거니까 괜찮다고 했죠.
그리고 바로 윗 댓글에도, 요약한 거에도 써뒀죠?

"적법한 절차를 통해 예산을 사용했고 거기에 문제점이 없다면 토를 다실 수 없습니다."
"적법한 절차를 통해 예산을 사용했고 거기에 문제점이 없다면 토를 다실 수 없습니다."
"적법한 절차를 통해 예산을 사용했고 거기에 문제점이 없다면 토를 다실 수 없습니다."

세 번은 써드려야 읽으실 수 있을까요?

1. 경찰에 요청을 했다.
2. 촬영 금지할지 지원을 할지 경찰들이 '논의 후 결정'했다.
3. 금지시킬 이유도 명분도 없었다. 그게 현직 전문가들의 의견이고 그래서 수행했다.

3에서 문제가 없었다는 결론을 당사자들이 현장에서 내린 거라는데
왜 선생님 혼자 이해 안 된다고 나쁘다고 하면 안 된다고 우기시고 계시냐는 겁니다 ㅎㅎ

[砂糖商人]

맥락 상 당연히 국회 예산 집행의 비판은 사회통념을 거스르는 집행이 있을때의 비판으로 읽어야하는데 굳이 "적법한 절차를 통해 예산을 사용했고 거기에 문제점이 없다면 토를 다실 수 없습니다." 이 얘기를 써놨다는게 글을 제대로 못 읽고 있단 소리인데 또 말귀 못 알아 들었지ㅋㅋ

[도하]

선생님 혼자만의 불편함과 투정이 사회 통념을 대변하는 게 되는 건가요?
사회 통념을 거스르지도 않고 문제점도 없으니 통과가 된 거겠죠.
아니면 저 경찰들이 멍청하고 그 윗선도 다 저 유튜버의 골수팬들이라 개인은 절대로 할 수 없는 일을 몰래몰래 허가해준 걸까요?
그래서 이렇게 선생님께 공격을 받고 있는 걸까요?ㅎㅎ

[합법적이고 적절한 절차를 통해 경찰 동원을 요청했음. 사회 통념상, 그리고 수행하는 점에 있어 아무 문제도 없음. 그게 경찰 업무이기도 하니 수행하겠음.]
이게 경찰이 내린 결론 아닐까요?ㅎㅎ

[砂糖商人]

이야 진짜 개논리가 나왔네 적법한 절차를 통과했으니까 사회 통념을 거스른게 아니다?ㅋㅋㅋ

[砂糖商人]

개인 영리활동에 경찰력 전용하는게 절차만 제대로 지키면 이상한게 전혀 아니니까 전국맛집들 손님 줄세우는거 경찰관들 동원해서 줄세우면 되겠다 그치? 너말대로면 개인 영리활동 지원이 통념상 이상한게 아니니까 허가도 다 날꺼야 그치?

[도하]

아니죠 선생님.
'맥락 상 당연히 국회 예산 집행의 비판은 사회통념을 거스르는 집행이 있을때의 비판으로 읽어야하는데'
가 아니라, 예산 집행도 본문의 경우에 대해서도 '문제가 없다면 토를 달 수 없다.'고 말한 거지요.
제가 그렇게 말한 거고 선생님이 전혀 이해를 못하시고 있거나 받아들이기 싫어 억지를 부리는 거죠.

[국회 예산 이야기도 그냥 코미디네요, 뭘로 토를 다시게요? 아무튼 그냥 그거 다 낭비임 비리임 이러실 건가요?

부정을 저질렀거나 슈킹 의혹이 있거나 뭐가 됐든 무언가 부당한 게 의혹이라도 생겼을 때 청원을 넣고 신고를 하고 하는 거지... 그런 게 아무 것도 없이 그냥 선생님 하고 계신 것처럼 그냥 내가 기분 나빠 그냥 근거도 뭣도 없지만 저거 안돼! 라면서 토를 달면 무슨 의미가 있는 건가요? 유치한 어린애 투정밖에 안 되잖아요.]

이게 제가 쓴 내용 그대로죠.
'의혹이나 부정이 있다면'
'문제를 제기해라.'

근데 그런 거 없이 그냥 아무튼 있을 거임. 이라고만 하고 계신 태도를 꼬집는 거잖아요.
말귀를 못 알아듣고 있는 게 도대체 누구일까요...ㅎㅎ

[그래서 계속 '잘못된 부분이나 저게 안 되어야 할 근거가 뭐냐'고 묻는데 '국회 예산 집행한 거에도 토씨도 못 달게?! 적법한 절차면 다야?!' 라고 하시는 게 안 창피하세요...?]

때문에 이런 말꼬리도 달아둔 거죠.
'맥락상 부정이 있다면'이라고 가정할 게 아니라 본문 내용에 부정 혹은 문제점이 뭔지를 근거와 논리를 가지고 말씀해달란 겁니다 선생님. 어려우신가요?
요약을 다 해드려도 계속 이상한 소리만 하고 알아듣지도 못하고 계신 걸 보면 어려워보이긴 합니다.

[도하]

[이야 진짜 개논리가 나왔네 적법한 절차를 통과했으니까 사회 통념을 거스른게 아니다?ㅋㅋㅋ]

이런 헛소리를 하실까봐 요약까지 해드린 건데 결국 시작됐군요.
적법한 절차니까 통념을 거스르지 않았다. 가 아니고요 선생님 ㅎㅎ

1. 적법한 절차를 거쳤다. 경찰은 논의를 했고 문제가 없었다. 그래서 시행됐다.
하는 게 본문에 대한 내용이고요.

2. 국회 예산 집행도 문제될 게 없다면 누가 토를 달 수 있느냐. 문제점이 있다면 청원을 넣든 문제를 삼든 해야 할 일이지 선생님처럼 그냥 밑도끝도없이 근거도 논리도 없이 아몰랑 아무튼 내가 싫다는데 그럼 사회 통념에 어긋난 거임. 하면 안 된다.

라는 겁니다 ㅎㅎ

[砂糖商人]

ㅋㅋ하 진짜 자기가 뭔 글을 썼는지 다시 읽고 요약을 다시 해봐라 니가 써놓은게 진짜 성심성의껏 써놓은거면 여러모로 키배에 최적화된 글쓰기인거는 틀림없다

[도하]

뭐 하나 반론하시는 것도 없고 말꼬리만 잡거나 시비만 거시는 분이
하나하나 설명해드리고 있는 사람한테 키배 최적화 글쓰기네 뭐네 하는 건 좀 많이 한심해보입니다 ㅎㅎ

계속 눈 가리고 아웅 중이시니 확실히 언급해드릴게요.
선생님과 달리 비겁한 화법은 쓰고 싶지 않거든요.

[이야 진짜 개논리가 나왔네 적법한 절차를 통과했으니까 사회 통념을 거스른게 아니다?ㅋㅋㅋ]
이런 소리는 눈 씻고 찾아봐도 한 적이 없고 '있다면 문제삼으면 된다.'고 해석될 댓글밖에 없네요, 그쵸? :)

[개인 영리활동에 경찰력 전용하는게 절차만 제대로 지키면 이상한게 전혀 아니니까 전국맛집들 손님 줄세우는거 경찰관들 동원해서 줄세우면 되겠다 그치? 너말대로면 개인 영리활동 지원이 통념상 이상한게 아니니까 허가도 다 날꺼야 그치?]

이 멍청한 댓글 역시 이미 써둔 댓글로 반박이 가능하네요.

[1. 적법한 절차를 거쳤다. 경찰은 논의를 했고 문제가 없었다. 그래서 시행됐다.]
경찰측에서 논의를 하겠죠. 왜 전부 허가가 나야 하나요?
통념에 안 맞아서가 아니라 무언가 기준에 부합하거나 문제삼을 부분이 있다면 협조를 안 해주겠죠.
그렇지 않은 경우라면 본문처럼 허가가 나겠고요.

왜 일반 상식 선에서 대화를 하려고 해도 선생님이 말씀하신 '키배 최적화 말투'로만 비난을 하고 계신 걸까요... 딱합니다 ㅎㅎ

[도하]

논리도 근거도 없이, 어떤 사실이나 단서 하나 없이
그냥 저건 나쁨. 그냥 내가 꼴보기 싫음. 그래서 나쁨. 안 되어야 함.
이 태도를 고집하시니 대화가 진행될 수록 한심한 언동만 하시는 거 아닌가요 선생님.

세 번째 묻습니다. 선생님의 시선이 사회 통념인가요?
경찰은 무지하고 허가해준 윗선은 멍청한가요?
적법한 절차를 통해 '요청'하고 '논의를 통해' 수락된 일에 뭘 문제를 삼으려드십니까?
통념이고 나발이고... 적법한 절차니까 무조건! 이 아니라, 문제가 없으니까 진행이 된 거죠 ㅎㅎ

'적법한 절차를 따랐으면 다 된다는 무지성 개논맄ㅋㅋㅋㅋ'

이런 프레임으로 몰아가면서 헛소리만 하셔봐야 안타깝고 무지하고 한심해지는 건 선생님일 뿐입니다.

[쉐링]

운전자는 무슨 죄냐

[하트를노렸었다]

가능할거 같아도 시도하고싶진 않네 ㄷㄷㅋ

[ideality]

의사도 데려놔야 할 듯.

[고우랑가]

이새끼 ㄹㅇ 왜 미국에서 그렇게 핫한지 스스로 증명함. ㅁㅊㄴ임 그냥. 인방하기 위해 태어난놈

[Kingod]

cg가 아니라고?

[메이드양은먹기만할뿐]

도파민 중독 거의 ㅁㅇ만큼 심할거 같다 ㄷㄷㄷ
보기만 해도 아찔하네

[라뷰린스]

[transcontinue]

[중수가되고싶은 초보]

스턴트 도전이랑 같네.
스케일만 줄었고 위험도가 더 클뿐인.

[88년 장세훈]

경찰이 막아야 하는거 아님?

[[피젯트레이닝] 토범태영]

ㅎㅎㅎ 운전사가 하이파이브 하려고 손들고있는데 그냥 지나쳐서 무안..ㅠㅠ

[일하자일]

미국 철구는 목숨걸고 돈버는구나

[요리왕 비룡]

진짜 미쳤네 ㅋ

[아틴]

미친.....저거 실패하면 그냥 바로 무덤행 되겠는데