[유머] 일본에서 최근 유행하고있는 편의점 계산법 . JPG

[Angbriel Tosh]

한국에서는 .. 부산역에 파리바게트가 저리계산하던데

[가오Figh가]

바코드 인식봇하게 넣고 가격구라치면?

[토키도사야]

무게도 스캔 하는거임

[겔바나]

이미 그정도면 훔칠사람 아니냐

[조루웹-58827474]

자기도 인식못한사이 고소장 받고 경찰서로

[이히히힣ㅎ]

무게 스캔하는 거 의미가 없는 게
편의점 물품들이 랜덤하게 들어가있을 때 랜덤한 물건 하나 하나의 무게를 나누는 알고리즘을 어떻게 만들어?
많아도 2~3물품 샀을 때나 가능하지 한 20개 정도 사고 무게 측정하기도 애매한 사탕 한 알, 반대로 더럽게 무거운 물 6통 이렇게 넣었을 때 오류가 없을까? 내가 보기엔 아닌데.

[깅영잉]

상용화 된 시점에서 남이 생각하는 단점은 어지간하면 다 보완됐을걸
자동계산은아니지만 이마트 셀프계산대도 무게 측정해서 물건 계산 제대로 다 됐나 확인하는데 큰 오류는 없었던거같음

[｡◕‿◕凸]

어차피 자율 계산대 같은 것도 바코드도 자기가 찍어서 봉투 넣어 가잖아. 바코드 안 찍으면 그냥 가져가는거고

[국방위원장]

AI가 경찰에 신고함

[라그나롴]

물건 하나하나의 무게를 알 필요는 없음

바코드로 인식된 물건 전체의 무게 총합이 저울로 계산된 무게와 다르면 바코드 인식 오류라고 뜸

[이히히힣ㅎ]

그러니까 인식 오류 이후엔 어떻게 할 건데. 오류만 떠서 되는 게 아니라 그 이후가 문제잖아. 결국 다시 계산하든 해야하는 거 아녀.

[이히히힣ㅎ]

그리고 그 무게 센서의 오차율이 어느정도인지도 따져봐야지. 적은 무게 차이는 인식 못할 가능성도 생기고.

[라그나롴]

ㅇㅇ 지금도 그렇게들 해

[라그나롴]

요즘 민감한 저울은 콤마 두 세 자리까지는 인식할 걸

[이히히힣ㅎ]

그게 뭐가 의미가 있지. 콜라 2L짜리랑 사이다 2L짜리를 바코드 안 보이는 상태로 구분할 방법은?

[이히히힣ㅎ]

그리고 저건 저울의 문제를 말 하는 게 아냐. 단순히 무게를 인식하는 게 아니라 제대로 각각의 물건의 정보를 DB에서 끄집어 내려면 각각의 물건에 대한 고유한 무게가 있어야 하는 셈인데 하나의 저울로 각각의 물건의 무게를 재는 건 불가능하겠지?
그냥 단지 오류가 있다는 것만 알려주는 저울은 저 시스템에서는 큰 의미가 없잖아. 결국 오류 생기면 다시 바코드 찍어야 하는 거잖아. 이러면 그냥 캐셔가 처음부터 결제해주는 게 소비자 입장에서 훨씬 편하지.

[이히히힣ㅎ]

그리고 그냥 그렇게 쓸 거면 저 시스템이 필요가 없음을 입증하는 거라고 결국.
돈을 썼는데 오히려 불편함이 더 생긴 거잖아.

[40776]

아마존처럼 다각도로 카메라를 달아서 물건 집어들자마자 스캔 가능한 시스템도 있음. 그리고 너가 말한건 해결하고 적용하겠지 그걸 왜 유게이들한테 그러냐

[평ㅂ머하게]

하다못해 니 주민번호에도 오류검증용 자리수가있는데 저거라고 없겠냐..

[아야네?]

그러면 로보캅 등장함?

[커뮤니티 CEO]

저거 계발한 제작진들 다 그런거 생각하고 보완함
기업인들이 손해에 대한 보완은 우리보다 훨 잘함. 항상 말하는거지만 우리가 생각한걸 저들이라고 생각 못하는거 아님

[라그나롴]

뭔 헛소리야

콜라 2L와 사이다 2L를 왜 무게로 구분해?
어떤 물건이 바코드 스캔이 안 된 상태로 2L만큼의 무게가 인식된다면 시스템은 이게 콜라인지 사이다인지 구분하지 않고 재스캔하라는 알람을 띄우지
무게는 상품구분용이 아니라 스캔누락상품 검증용이야
시스템에 대해 이해도 못하고 댓글쓰면 어쩌자고?
자동스캔 정확도가 95% 넘으면 고객 입장에서는 그냥 상품 담아놓은 바구니 한 번 들었다가 계산대에 다시 내려놓기만 하면 되니까 별로 줄편할 것도 없어

그리고 당연히 캐셔가 있으면 고객입장에서는 더 편하겠지
그런데 주말에 대형마트 한 번 가봐라
캐셔 계산대와 자율 계산대 둘 다 운영하는 곳에서도 자율 계산대를 얼마나 많은 사람들이 이용하는지
오히려 대형마트 자율계산대는 상품 하나하나를 고객이 들고 스캐너에 찍어야 돼
그런데도 이용하는 사람이 얼마나 많은지 한 번 가서 봐
니가 필요없다고 생각하는 그 시스템이 이미 실생활에서 얼마나 잘 쓰이는지 확인해봐

세상은 네 상식보다 훨씬 빠르게 발전한단다

[KRELL]

일본인데 무게 계산하는데 한개라도 틀리면 다시 계산하라고 메세지 뜬다
첨부터 계산 안할려고 바코드 안 찍는 이상 뺄수가 없어
그것도 웃긴게 바코드 안 찍는 시점도 무게로 계산한다
결국 손에 들고 있다가 전부 계산 끝나고 슬쩍 넣지 않는 이상 피할수가 없어
근데 그걸 또 직원들이 감시함

한국도 빨리 도입해야 한다

[연금술사123]

캐셔 임금보다 좀도둑들로 보는 손해가 작으니까 하는거지...거기에 나중에 정산해보면 무슨 물건이 잘못나갔나 알테고 cctv돌려보면 되자너 기업입장에서 저런 잡범이 뭔상관 이라고 신기술도입으로 인한 홍보와 알바비 아끼는게 훨크겠구만

[Np]

무게가 아니라 RFID 같은걸로 스캔할거야. 저런 방식이면.

[루리웹-7026105480]

사람이 했을때 불안요소가 센서 오작동후 재스캔보다 더 많을텐데 밖에 어떻게 다니고 가게는 어떻게 믿고 가냐?

[완전신재규어]

보통 뉴스에 나온 신템이 상용화 되기까지는 한 5년 걸리는 것 같더라고

[롯데리아VIP]

문제는 저게 인건비를 효율적으로 절감할수가 없으니까...
어느정도는 절감된다고해도 일단 지금 임금자체가 너무 싸기때문에 안됨
2만원정도?는 되야 도입할만하지

[Ash.]

반영구적이면 저게 훨씬 싸게 치이지. 기계 한대 1억이래도 기계가 더 효율적임

[롯데리아VIP]

지금인건비가 ㅈㄴ싼대 먼소리야
편의점알바비로 1억 몇년해야 버냐

[포커칩]

반영구적으로 매장이 일정수익 이상 뽑아낼 확률은...?
커피머신도 대여로 빌리는 판국에...

[달요일]

근데 바구니면 들고 튀거나 부서지거나 할거같은데

[결혼은하셨는지?]

렌탈 : ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[Ash.]

주5일 주간 8시간 짜리도 연 2천임. 야간 까지 합치면 편의점 풀로 돌리는데 1년에 7-8천 넘는 돈이 인건비라는거지

[Ash.]

저게 보편화 되면 지금 키오스크 처럼 렌틀이 대세일거임. 편의점 본사에서 렌탈 해주겠지

[이히히힣ㅎ]

저건 인건비 문제가 아니라 그냥 기술 자체가 계산을 정확히 하기가 불가능 해서 그래.
저걸 사용했을 때 가장 효율적인 건 편의점이 아니라 대형 마트겠지. 근데 안 쓰는 이유는
처음에 도입하려고 했다가 결국 너무 오류가 많아서 폐지된 거야.
어떤식으로 해도 오류가 생김. 물건을 넣을 때 바로바로 바코드를 스캔하는 방식이라고 해도 한 번에 여러 개 넣었을 때 오류가 생기고 무게를 측정하는 방식도 동시에 여러 물품 넣었을 때, 1kg짜리와 10g짜리를 동시에 넣었을 때 오차를 감지하기 어려움 등 그냥 상용화 자체가 안 될만한 기술임 저건.

[포커칩]

그리고 본사에선 최대한 이익뽑아낼려고 인건비보다 조금은 싸지만
자기들 이득 챙겨갈만한 가격을 책정하겠지

[이히히힣ㅎ]

저건 사람만큼 섬세하게 정밀도를 높이는 게 사람을 쓰는 것보다 손해여서 의미가 없음.

[Ash.]

키오스크 렌탈 하는거 보니 합리적인 가격이던데? 편의점이야 아직 나오려면 멀었는데 벌써부터 그렇게 생각할 필요는 없을듯

[이히히힣ㅎ]

섬세하게 한다고 센서를 점점 더 많이 추가할수록 고장 발생 가능성도 늘어남. 유지보수 비용도 늘어나지. 초기 비용도 늘어나고. 게다가 그런다고 오류가 사람보다 적은 것도 아님. 사용할 일이 있을까?

[Ash.]

저런식으로 바구니에 담게 하지 말고 공항에 있는 컨베이어벨트 처럼 하면 더 간편하게 구현이 가능할텐데

[이히히힣ㅎ]

아니야. 결국 바코드를 찍어야하는 거라서 공항이랑은 달라.
마트에서 찍는 거 보면 알겠지만 사람이 바코드를 찍어도 막 이리저리 돌려가면서 다시찍고 다시찍고 반복해야할 정도로 바코드 센서 인식률이 구려. 그거 4방으로 단다고 엄청 잘 찍히는 게 아냐. 당장 바코드가 가려져 있는 경우도 있고 과자 봉지처럼 구겨져 있는 경우도 있잖니.

[이히히힣ㅎ]

물품 2 개를 겹쳐놔서 바코드가 가려져 있는 경우는 어쩔 거야.
그리고 컨베이어처럼 사람이 따로따로 빼서 올려둬야하는 거면 손님 입장에선 결국 다를 게 없잖아.
속도면에서는 오히려 사람보다 느리고. 비용이 안 드는 것도 아니고. 쓸 이유가 없음 여러모로 봐도.

[Ash.]

밖에 있는 잡초를 그냥 사진 찍어도 이름을 알려주는 시대인데 모양이 다 똑같은 공산품 하나 구분 못할까봐. 조금만 더 발전하면 굳이 바코드 찍을 필요도 없을듯. 근시일내에 저런식으로 완전 자동화가 되는 날이 올거라고 봄.

[이히히힣ㅎ]

공항 컨베이어마냥 투시할 수 있게 한다고 해도 영상처리 기술을 사용해야하는 비용 + 그만한 성능의 카메라와 센서 + 애초에 근본적으로 그렇게 투시한다고 해서 카메라가 바코드만을 따로 구분할 방법이 없음.

[이히히힣ㅎ]

그런 영상 처리 기술이랑 가려진 바코드를 찍어야 하는 문제는 다른 거라고.

[이히히힣ㅎ]

바코드를 찍을 필요가 없어지는 건 더이상 바코드를 안 쓰게 되고 우리나라 유통 체계가 바뀌어야 하는 거지.
그럼에도 불구하고 바코드를 쓰는 이유가 그게 가장 저렴하고 편하기 때문인데.

[이히히힣ㅎ]

애초에 그 영상처리 기술을 사용하려면 장비마다 일정 수준 이상의 CPU, GPU가 탑재되어야 한다는 거고 그건 또한 여러 비용문제나 다양한 문제를 야기함. 반영구적일 수가 없지. 그냥 사람 쓰는 게 이득이야.

[이히히힣ㅎ]

애초에 가려진 바코드만을 구분한다는 것 자체가 불가능한데다가
공항의 X레이 수준으로는 바코드만을 따로 인식한다는 것 자체가 불가능.

[이히히힣ㅎ]

참고로 저 기술을 안 쓰는 이유는 내가 얼마전에 무선 통신, 네트워크 관련 교수님에게 들은 얘기야.
아얘 유통 체계의 매커니즘이 바뀌지 않는 이상 현재 상태에서 저런식으로 계산하는 시스템은 낭비밖에는 안 됨.

[Ash.]

기계가 5억이래도 기계쓰는게 이득임. 자동화 하는데 준비가 덜되어서 그렇지 바코드던 사물인식이던 어떤 방식으로도 상용화만 되면 보편화 되는건 금방이지. 사람 쓰는게 아직은 이득인거지 금방 변한다.

[이히히힣ㅎ]

5억갖다가도 택도 없어서 하는 얘기인데.
그리고 5억으로 끝나면 다행이지 유지보수 비용은 무시함?

[이히히힣ㅎ]

사람 쓰는 게 아직인 게 아니라 기술이 사람을 못 따라와서 의미가 없다고.
자동화라는 것도 자동화를 해서 사람만큼의 퀄리티를 내야 쓰는 거야.
자동화라고 해도 사람만큼의 퀄리티를 내지 못하면 의미가 없다고.
더군다나 저거는 뭐 제품 퀄리트 몇 퍼센트 떨어진다 이런 개념이 아니라 돈 계산에 미스를 내버리는 건데.
사람만큼 정밀하지 않으면 의미가 없지.

[Ash.]

대형마트들이나 편의점들은 유통체계 변화시킬만한 힘이 있는 곳들이고 저게 5억 넘어가면 아직 상용화 시기가 덜된거일뿐이지. 비싸다고 저 방향으로 안간다는 말이 아니다. 언젠가는 도달할 방향이고 그렇게 멀지 않을거라는거임

[이히히힣ㅎ]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭔 대형마트나 편의점이 유통 체계를 바꿔
내가 말하는 유통체계는 바코드를 사용하는 체계 자체를 말하는 건데 이건 불가능한 일이야 친구야

[이히히힣ㅎ]

아니 까놓고 말해서 줫나게 멀었고 불가능함.
애초에 저런 기술 아무리 개발해도 이걸 사람이 하는 것보다 나은 게 뭐지?라는 문제는 항상 발생함.

[이히히힣ㅎ]

그리고 5억이라도 기계 쓰는 게 낫다고? 너는 컴퓨터만해도 10년 이상을 쓰냐?
스마트폰은 2~3년 이상 써? 그정도로 정밀해야하는 기계를 하루에 10시간씩 가동하면 몇 년 갈 거라고 보냐.
유지보수 비용이 반드시 사람보다 쌀 거라고 생각하는 것 자체가 공학에 대한 이해가 부족하다고 보이는데.

[이히히힣ㅎ]

그리고 마트나 기계에서 사람을 쓰는 게 나은 가장 큰 이유는 탄력적으로 쓸 수 있어서야.
저런 기계들은 암만 도입해도 사람 적은 시간에는 의미가 없어. 잔뜩 사둬봤자 비용적으로 이득일 수가 없지.
사람은 한가한 시간대는 한두 명만 쓰고 바쁠 때는 10명 쓰고 하면 되는 건데 말야.

[Edward Trisha]

이미 저런 식의 결제는 일본에서 상용화 중임
편의점에서 쓰는건 못봤어도 번화가에 있는 유니클로 같은 유동인구 많은 매장은
저런 방식으로 물건 올리면 인식해서 결제가능함

[이히히힣ㅎ]

옷이랑은 또 다른 문제지.

[Ash.]

카톡 하냐 한개에 좀 써라. 현재 인건비가 평일 주간만해도 연 7-8천인데 주말합치면 1억 정도 된다.5억래도 5년만 써도 본전이야. 5억까지 가지도 않을듯. 심지어 알바 구하는 비용도 사라지지. 대형마트들은 생산부터 판매까지 유통 단계를 다 잡고 있는데 뭐가 불가능함? 비용이 들어가니 안하는것 뿐임. 이걸 개발하면 사람보다 뭐가 낫냐고? 키오스크는 뭐가 낫길래 생겼냐? 자동 청소기도 사람이 하는것 보다 딸려도 많은 사람들이 쓰고 있음. 그리고 몇억짜리 기계는 2-3년만 쓰고 안버려 서버나 슈퍼컴들 봐봐라 그거 3년쓰고 버리냐? 그리고 공학 한다는 사람이 자동화에 너무 부정적인거 아님? 인력을 사용하지 않는게 자동화의 목표인데. 사람의 성능 80%정도라도 기계가 나은거임.

[이히히힣ㅎ]

그런 거는 저렇게 마트에서 사용하는 방식이랑 또 전혀 다른 방식일 걸?
사람이 불편함을 조금씩 감수한다면 어디든 충분히 활용할 수 있기는 한데 그러면 그냥 사람이 하는 거랑 다를 바가 없어서 의미가 없다는 말을 하고 있는 거. 그냥 계산할 때 조금 신기할 뿐이지 손님 입장에선 그리 편해지는 것도 아니니까.

[양양이2]

알바 사장 입장에선 알바 생이 훨씬 싸게 먹힌다. 다른 알바도 아니고 최저입금 주는데 얼마나 될 것 같슴? 수도권 아니면 거의 없고 6000원 심한데는 2019년 인데도 5000원 주는데도 봤슴. 그리고 그것도 아까워서 사장이 평일에 자기가 뛰고 자기가 못뛰는 시간대만 야간이라던지 알바고용하는 추센데 아무리 본사에서 값싸게 기계 대여해준다 해도 쓰겟슴? 알바고용하는거에 상식 들이밀면 안됨 아무리 논리적으로 설명하고 몇년 내다봐서 이게 더 싸다고 내세워도 사장은 당장 눈앞에 싼 이제 막 성인 된 얘들 쓰다가 지 불리할때 나오지 말라는 식으로 버리는 경우 파다하다.

[이히히힣ㅎ]

비용이 들어가니 안하는것 뿐임.

[이히히힣ㅎ]

아니 알바가 훨씬 싸다니까 어떻게 해도 ㅋㅋㅋ
하물며 키오스크 있다고 알바 안 쓰냐 ㅋㅋㅋㅋ

[이히히힣ㅎ]

그리고 키오스크랑 저거는 완전 개념이 다르다고 ㅋㅋㅋㅋ
키오스크는 그냥 결제만 해주는 시스템이지 저렇게 바코드 인식까지 가능하게 해주는 거랑 완전 차원이 다른 문제여 인마

[이히히힣ㅎ]

서버나 슈퍼컴퓨터를 안 버린데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그거 유지보수 하는 비용이 얼마나 될지 생각해봤음? 서버 관련 전문가가 얼마나 비싼 사람들인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[Edward Trisha]

손님 입장에서 편해지는게 아니라니 써본적은 있으세요?
그냥 물건 10개 넘게 담아도 올려놓으면 바로 전부 다 인식해서 구매하는데 10초도 안걸리는데
그게 편한게 아니면 ㅋㅋㅋ

[이히히힣ㅎ]

아니 자동화에 대해서 부정적인 게 아니라 물리적, 공학적으로 구리다고 그냥 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 돈계산에서 사람 성능의 80퍼센트면 안 되지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
너는 카드 쓰는데 20퍼센트의 확률로 결제에 실패하거나 오류가 생기면 카드 쓰겠냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아 진짜 답답한 사람일세

[Ash.]

그건 법을 안지키는 사장 잘못이지. 최저 맞춰 주는곳도 많다. 그리고 5천원만 준다치더라도 연 4-5천이 인건비로 나가니 기계가 낫겠지

[이히히힣ㅎ]

물건 10개는 캐셔가 찍어도 10초면 돼요 아죠시

[이히히힣ㅎ]

그리고 그런 것을 쓸 수 있는 상황이 굉장히 한정적인 거라고.
편의점, 마트처럼 랜덤한 부피, 질량, 바코드의 위치를 갖는 물건들에 대해서는 사용이 한정적이라고..
쓴다면 바코드가 아니라 RFID를 써야하는데 이렇게 쓰더라도 사용해야하는 프로토콜의 문제, 배터리의 문제, 기타 유지보수 등등 좋을 게 없어.

[양양이2]

ASH 야 너무 기술이 사람 보다 낫다는거 주장하는데 연연하지마 설마 사장님들이 지금 공장같은데도 자동화가 추세이고 년단위로 봤을 때 자동화가 훨씬 이익인데 괜히 사람 고용해서 쓰겟음? 기계는 일단 한번 빌리면 계속 써야하는데 사람은 언제나 내칠수 잇어서 사람 고용하는게 효율적이어서 사람 쓰는거야

[Ash.]

어휴... 사람 성능 80%가 어떻게 하면 계산 성공률 80%가 되냐... 그냥 그렇게 믿고 사는게 낫겠다. 바코드 찍는게 너무 어려운 기술이라 기계가 인간을 대체할 일은 없을거라고

[이히히힣ㅎ]

네가 잘 모르는 게 있는데 공학적인 비용 감축보다 아직도 인력에 대한 비용 감축이 훨씬 쉽고 연구가 많이되어있어.
규모가 큰 곳일수록 더 그렇고.

[이히히힣ㅎ]

바코드 찍는 거 어려운 기술 맞아. 별 거 아닌 것 같지?
사람은 아무나 다 하는 뜀박질도 기계한테 적용하려면 어려운 거야.

[Ash.]

공장들도 다 자동화로 변해가고 있어. 자동화 가능한 곳은 자동화로 바꾼데가 대부분이다. 군대도 군인 수 줄인다고 자동화 하는 시대야

[Edward Trisha]

아 캐셔분이 물건 10개 받아서 전부 일일히 다 찍고 결제까지 끝나는데 10초면 된다고요?
저건 물건 스캔만 3초면 끝나고 결제 다 포함해서 10초면 끝난다니깐요?

[양양이2]

글 쓴거 쭉 봐봤는데 너무 낭만적으로 세상 바라본다. 사업하면서 사람들이 법지키면서 사업하는 곳은 이익 내는거 포기한곳 뿐이다. 괜히 털면 먼지나온다는 말 나온게 아님. ASH가 말하는 것은 당연하긴 당연한건데 현실적으로 실현되기 초오큼 무리있다.

[이히히힣ㅎ]

바코드 찍는 게 왜 어렵겠냐? 사람이 일일이 바코드를 잘 찍을 수 있게 물건들을 나열하는 상황이 아니라
사람이 편하게 사용할 것을 고려하려면 그냥 마구잡이로 집어던지는 상황을 상정해야하는데
그 때 발생하는 바코드가 가리는 문제 등등 바코드가 인식이 잘 되게 하는 게 쉬운 게 아니라고 ㅋㅋㅋ
시중에 존재하는 바코드 센서가 굉장히 섬세한 것도 아니고. 공항마냥 x레이 다는 것도 비현실적이고. ㅇㅋ?

[이히히힣ㅎ]

아니 공장이랑 다르다고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[이히히힣ㅎ]

아니 그러니까 그건 한정된 상황에서만 가능한 거고
마트나 편의점처럼 랜덤한 물건을 랜덤하게 배치하는 경우는 얘기가 다르다고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 답답하네

[이히히힣ㅎ]

옷같은 경우는 택같은 게 따로 달려있고 RFID를 옷걸이 등에 다는 게 가능해서 그게 되는 거라고 이 양반아

[Edward Trisha]

그런곳은 년단위 매출이 확실하지 않은 곳이나 그렇지
일정한 매출이 확실하게 나오는 초대형 기업들은 다 자동화 도입 중인데 예시가 안맞지 않나요?

[이히히힣ㅎ]

편의점 물품은 바코드도 랜덤한 위치, 바구니에 담기는 물건의 배열도 완전 랜덤 배열, 바코드의 모양도 포장의 겉 재질에 따라 재각각. 현실적인 방법은 RFID 쓰는 건데 이거는 또 비용이 어마어마하게 든다고. 유지보수, 배터리문제까지 포함해서.

[이히히힣ㅎ]

어느 초대형 기업의 매출이 일정함?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[이히히힣ㅎ]

삼성, LG, SK같은 곳들도 매년 분기 실적 오락가락 하는데

[Ash.]

낭만적으로 바라보는것 보단 그런건 노동법으로 징벌해주면돼. 임금은 사장이 사업체 걸고 배째라하지 않는 이상 돌려받기 쉽게 되어있어

[이히히힣ㅎ]

공학이라는 게 아 대충 이렇게 하면 되겠지가 아니라
케이스 바이 케이스로 최악의 상황까지 고려해서 써야하는 거라
한정된 상황에서 얼추 비슷하게 되게 하는 건 가능해도 마트 캐셔처럼 일반화된 상황에서 사용될 수 있게 만드는 건 어려운 일이야.

[양양이2]

너가 말 하는건 맞는 말이긴 하지만 실현되기까지가 복잡한거지 북한이랑 평화롭게 통일하면 되잖아? 랑 뭐가 다름? 그냥 대화하고 서로 악감정 풀고 통일하자? 말은 간단하지? 그런데 십년넘게 말만 나오지 안되잖아? 왜 그러겟슴? 어린애들도 어렸을 때 우리의 소원은 통일이라고 당연하다는 듯이 배우는데? 저 기계 상용화 하는건 당빠 좋은 일이지. 그런데 그 과정이 힘들다고 말로는 누가 못함? 그냥 이 기계가 더 이득인거 같으니 이 계획을 채용합시다! 근데 현실은 그게 당연히 안되

[이히히힣ㅎ]

그리고 저게 안 되는 이유는 그냥 내 생각 말하는 얘기가 아니라 무선 통신 네트워크 관련 교수한테 직접 들은 거라 틀릴 일이 없어.
공학자들은 자동화에 부정적인 게 아니라 반대로 존나게 그렇게 하고 싶은데 기술적인 한계가 있다는 것또한 알고 있는 거라고.
이게 일반인들이랑 다른 점이지.

[비갠하늘]

문제는 어차피 알바는 있어야 들어온 물건 진열도 하고 관리가 된다는거... 단순 계산만하고 끝이 아니니까

[Edward Trisha]

아마존 고는 뭐라고 생각하세요?
이미 미국에서 상용화 중인데
그 교수라는 분이 아마존에서 실제로 무인마드 상용화에 참여하는 전문가들보다 뛰어나신 분인가보네요

[Ash.]

이건 사상의 문제가 아니라 기술의 문제라 언젠가는 될이야기라는거임ㅎㅎ

[이히히힣ㅎ]

물론 RFID 관련해서 여러 칩들을 동시에 태그할 때 콜리젼 어보이던스하게 해주는 프로토콜같은 것들도 있긴 해.
저런 상황을 상정하고 만든 프로토콜이겠지. 물론 이것도 현실성이 없어. 왜냐하면 우선 RFID라는 것 자체가 기본적으로 접촉형으로 사용하고 좀더 원거리 50~1m 정도로 태그가 될 수 있게 사용하려면 칩마다 제각각 배터리가 필요함. 마트 바구니에 배터리를 단다면 생길만한 문제는 말하지 않아도 명백하지?

[이히히힣ㅎ]

아마존고는 스마트폰을 활용하잖니. 그러면 전혀 문제될 게 없어.
다만 다른 기기를 활용해야한다는 것 자체에 접근성의 문제가 생기지. 범용적으로 쓰일만한 건 아니야 아직.

[Ash.]

그것도 생각해야 할 문제긴 한데 저게 실현화 되면 하루에 한번정도 물건 정리할 사람만 구하면 되겠지. 아니면 편의점 여러개 돌아다니면서 물건 정리하는 직업이 생기던가.

[이히히힣ㅎ]

스마트폰 활용하면 현재 안 될 게 거의 없어 ㅋㅋㅋ
근데 지금 그런 차원의 문제가 아니라 OSI 기준 L1~L2관점에서 바라볼 때
소비자 입장에서 소비자가 따로 다른 장비나 기술을 활용하지 않고 활용하게 만드는 게 접근성이 가장 좋은 거지.

[이히히힣ㅎ]

그러면 끝인 게 아니라 저 기계를 유지보수하는 협력업체나 직원이 또 필요함. 비용이라는 게 그렇게 간단하게 끝나는 문제가 아니라니까.

[이히히힣ㅎ]

그리고 사실 아마존고 라는 거 자체가 이득을 보기 위한 마트라기 보다는 기술력 자랑에 가깝지.
그게 정말 편하고 좋으면 이미 상용화 됐지. 오래 걸릴 게 없는 걸.
근데 현실적으로 정말 모든 마트에 영상인식용 카메라를 수천, 수만 개를 달고 그 방대한 영상인식 데이터를 처리하기 위한 서버, 연산장치등을 마트에서 운용하는 게 가능하리라고 봄? 아마존이 애초에 IT업체니까 그게 가능한 거라는 생각도 했어야지.
심지어 아마존고만 해도 그 영상 처리 능력에 한계가 있어서 마트 하나에 약 수십 명의 손님밖에 동시에 받지 못함. 답 나왔지?

[양양이2]

내가 이 기술을 사상에 비유해서 설명해준거잖아. 아무리 기술이 발전해도 경우의 수라는게 있는 거야.
통일에 수많은 문제가 부딪히는 것처럼 저 기술에도 수많은 문제점을 내포하고 있다고
지금 너 말에서 알바를 안해본 향기가 좀 나니까 간단하게 설명하면
너 마트에서 캐셔가 설마 계산만 한다고 생각하는 거야?
편의점야간 알바 하는 일을 간단하게 정렬을 할게. 인수 인계, 밤 12시가 되면 하루 매출에서 현금일부분만 빼서 정리해서 금고에 넣기. 물건 온거 물건 채우기. 실시간으로 물건 빠지는 거 채우기. 청소. 밖에 담배꽁초 줍기. 물건 재고 파악. 음식물 쓰레기통 비우기 간단하게 나열만 해도 이정도이고 기계보다 사람이 더 사장이 시키는 일을 능률적으로 처리할수 있어.
너같으면 저 자동 계산해주는 기계덩어리 비싼돈 들여서 들여놓을래? 아니면 아 알바한테 이 일 시켜야겟구나. 하고 전화한번 떄리면 능동적으로 왠만한 일 처리할수 있는 사람을 들여놓을래? 너가 지금 기술의 문제를 얘기로 들엇는데 능률면에서 따지면 아직은 사람이 더 싸게 먹히고 쉽게 교체할수 잇다. 너가 계속 말하는건 그냥 이상론 밖에 안돼