카이퍼벨트
카이퍼벨트는 태양계 외곽에
존재하는 납작한 원반입니다
카이퍼벨트의 너비는 20AU
(1AU는 태양과 지구의 거리)정도입니다
카이퍼벨트는 대부분 얼음으로
구성되어 있습니다
이 얼음들은 대부분 메탄,암모니아,
질소등의 가스와 물로 이루어져있습니다.
카이퍼-엣지워스벨트는 제라드 카이퍼와
케네스 엣지워스라는 두명의 천문학자에서
이름을 따왔습니다
제라드 카이퍼는 태양계 외곽에 존재하는
원반물질에 대한 이론을 확립하였으며
케네스 엣지워스는 이 원반물질들이
태양과 행성들이 생성되고
남은 찌꺼기라는 이론을 내놓은 학자입니다.
카이퍼벨트는 매우 넓습니다
해왕성은 태양으로부터 30AU-55AU정도로
멀리서 공전하고 있습니다.
카이퍼벨트의 경계는
그 멀리 있는 해왕성에서 시작하며
본격적으로 많은 물질들이 몰린 지역은
태양으로부터 약 40AU-48AU사이에
집중되어 있습니다.
카이퍼벨트에는 3만 5천개이상의
얼음덩어리가 있습니다
이 얼음덩어리의 크기는 최소 100km입니다
카이퍼벨트는
혜성의 고향입니다
천문학자들이 관측하는 대부분의 단주기 혜성들은
거의 대부분 카이퍼벨트에서 태어났습니다.
이 혜성들의 공전주기는 길어봤자
200년에 불과합니다.
카이퍼벨트에는 수조개 이상의
혜성핵이 존재합니다
이 혜성의 핵에 얼어붙은 가스덩어리들이
붙어 점점 커지면 혜성이 되어
어느순간 행성들의 중력에 의해
태양계 내부로 돌진합니다.
카이퍼벨트는
명왕성과 인연이 깊습니다
명왕성과 콰오와,마케마케,하우메아,익시온,바루나는
사실 카이퍼벨트에 속해있습니다.
그리고 명왕성을 왜행성으로 강등시킨
왜행성 에리스 또한 카이퍼벨트에 있습니다.
이 물체들을 합쳐서
범 해왕성계 물체들이라 부르기도 합니다.
최근 태양계의 카이퍼벨트와 비슷한 띠를 두른
항성계가 최소 9개 이상 발견되었습니다
허블망원경은 이리자리의 HD 138664와
용골자리의 HD 53143 항성계에서
태양계의 카이퍼벨트와 비슷한 물체를 발견하였습니다.
카이퍼벨트에는 태양계 생성의
비밀이 숨어있습니다
우리가 햄버거를 먹어치우면
그 자리에 흔적이 남듯이
태양계가 생성되고 남은 찌꺼기가 모여서
카이퍼 벨트를 형성하였습니다.
그러므로 카이퍼벨트의 얼음덩어리에는
분명 46억년전 초기 태양계 생성당시의
데이터가 존재합니다.
2019년은 지구상 누구보다 천문학자들이
가장 기다리는 해가 될 것입니다.
뉴 호라이즌호가 카이퍼벨트에 도착해서
얼음덩어리를 분석하기 시작하는 날짜가
2019년 1월이거든요.
어쩌면 9번째 행성이 카이퍼벨트에
숨어있을 수 있습니다
과학자들은 카이퍼벨트의 물체들이
거대한 중력에 영향받아
비정상적으로 움직이는 상황을 관측하였습니다.
9번째 행성은 최소 지구보다 크고
해왕성보다는 작을 것으로 예상하고 있으며
크기에 비해 워낙 멀기 때문에
직접 관측은 아직 이루어지지 않았습니다.
카이퍼벨트의 지저분한 얼음속에
생명의 씨앗이 잠들어있을 수 있습니다
우주생명공학자들은 우주를 떠돌던
얼음덩어리가 다양한 조건에서 압축되며
가장 흔한 원소인 산소와 수소가 뭉쳐지는 과정에서
우연히 단백질을 구성하는
기본단위인 아미노산이 생겨났고
아미노산이 잠들어있던 얼음덩어리가
혜성이 되어 지구로 낙하하면서
지구에 생명이 진화했을 것이라고
추측하고 있습니다.
프로메테우스의 얼음버전이군요 :)
여러분의 추천이 후속편을 보장합니다 :)
(IP보기클릭).***.***
내침대에 예수가 누워있는데 아니라는데요?
(IP보기클릭).***.***
내가 실험을 못한다 = 조작 내가 잘 이해가 안간다 = 소설 ㅉㅉ......지능이 딸려서 슬프시겠어요......
(IP보기클릭).***.***
또한 이번에 명명된 니호니움이라는 원소는 사실 일본의 구라구요. 존재하지 않는다네요. 일반인이 실험해서 만들 수 없기 때문이죠.
(IP보기클릭).***.***
그리고 좀 튼튼한 헬륨 풍선에 카메라를 메달고 날려보면 상공에 도달해서 지구가 둥근게 눈에 보이는데, 사실 외계인이 그걸 받아서 다른 사진을 찍고 보내주는 거라네요. 그렇죠?
(IP보기클릭).***.***
이제는 일반인이 실험할 수 없는 핵 폭탄은 지구상에 존재하지 않는다네요.
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭)118.221.***.***
카이퍼 벨트는 아직도 연구 대상입니다. 최근 보이저호가 자기 고속도로라는 구역을 새로 발견했듯이 아직 명왕성 너머 부터 태양계의 끝까지는 모르는것 투성이 입니다. 글쓴이가 말하는건 천문학의 가장 주류가 되는 주장이나 이론을 소개하는 것일 뿐입니다. 위키백과만 참조해봐도 끝구간을 30~50까지의 큰 영역을 잡기도 합니다. | 16.08.03 15:10 | |
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
내침대에 예수가 누워있는데 아니라는데요? | 16.06.10 08:02 | |
(IP보기클릭).***.***
내가 실험을 못한다 = 조작 내가 잘 이해가 안간다 = 소설 ㅉㅉ......지능이 딸려서 슬프시겠어요...... | 16.06.11 22:07 | |
(IP보기클릭).***.***
이제는 일반인이 실험할 수 없는 핵 폭탄은 지구상에 존재하지 않는다네요. | 16.06.13 05:46 | |
(IP보기클릭).***.***
또한 이번에 명명된 니호니움이라는 원소는 사실 일본의 구라구요. 존재하지 않는다네요. 일반인이 실험해서 만들 수 없기 때문이죠. | 16.06.13 05:46 | |
(IP보기클릭).***.***
그리고 좀 튼튼한 헬륨 풍선에 카메라를 메달고 날려보면 상공에 도달해서 지구가 둥근게 눈에 보이는데, 사실 외계인이 그걸 받아서 다른 사진을 찍고 보내주는 거라네요. 그렇죠? | 16.06.13 05:48 | |
(IP보기클릭)211.227.***.***
와 진짜 아직도 이런 생각하는 사람이 있다는게 더 신기하네. 집에만 있지말고 좀 나가서 사람들이랑 교류도 하고 그러세요. 왜 혼자서 중세시대에 살고 계십니까. | 16.08.02 01:33 | |
(IP보기클릭)118.68.***.***
대단하다 한순간에 항공우주학을 캐♥♥♥을 만들었ㅇ니 | 16.08.02 02:40 | |
(IP보기클릭)162.195.***.***
와 교회에서 인터넷 허락해줘서 입이 찢어지겠네. | 16.08.02 04:32 | |
(IP보기클릭)220.85.***.***
지구는 평평하고 인공위성따위도 없다고 파일럿이 증언 인공위성발사도 사람들 눈에서 안보일때까지 폭발안하고 날아가면 성공 중간에 터지면 실패 궤도 어쩌구 저쩌구 하는거는 다 컴퓨터 시물레이션일 가능성99% 이런쪽은 왜 믿나요? 일일히 실험해보신것도 아닐테고.. 양쪽 다 못믿는다면 모를까.. 어느 한쪽은 믿고 다른쪽은 안믿는게 옳다고 한다면 그 근거도 함께 말해주셔야 최소한의 논의란게 가능하게 될듯. | 16.08.02 11:07 | |
(IP보기클릭)121.160.***.***
에이 설마 장난이겟죠.. | 16.08.02 11:56 | |
(IP보기클릭)175.118.***.***
바다에가서 지평선이라도 좀 보세요 | 16.08.02 13:56 | |
(IP보기클릭)211.198.***.***
죄수번호 + 마이피 비활성화 + 정신나간 소리 = 단순한 관심종자의 어그로 그냥 관심 받고 싶은 사람이 용쓰는건데 댓글 달아줘봐야 오르가즘 느끼는데 도움을 줄 뿐입니다. 비추 혹은 신고 누르신 후에 정신병원 전화번호 링크나 걸어주시면 충분해요. | 16.08.02 20:17 | |
(IP보기클릭)218.237.***.***
지구가 둥글다는건 지구 어느지점을 가도 자기 지역 중심의 지도를 찍을수 있다는 것만으로도 증명이 됨. | 16.08.03 16:02 | |
(IP보기클릭)106.181.***.***
다들 초딩한테 너무 뭐라하지마세요 ; | 16.08.03 16:25 | |
(IP보기클릭)121.132.***.***
옛다 비추 담부턴 상식 공부좀하시고 자기 생각에만 빠져 섣부른 단정을하기보단 질문을하고 이해를 할려는 자세를 가지도록 해보세요 | 16.08.03 18:50 | |
(IP보기클릭)49.166.***.***
인공위성은 눈으로 볼수있다는걸 알까... | 16.08.07 06:06 | |
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭)222.113.***.***
(IP보기클릭)118.68.***.***
(IP보기클릭)162.195.***.***
최초 발견자가 한국 사람이었군요. 몰랐습니다. | 16.08.02 04:32 | |
(IP보기클릭)175.118.***.***
명왕성 = 명계의 왕 = 플루토 = 하데스 해왕성 = 바다의 왕 = 넵튠 = 넵투누스 = 포세이돈 천왕성 = 하늘의 왕 = 우라노스 다 한자식 해석임 | 16.08.02 14:02 | |
(IP보기클릭)220.85.***.***
그런게 아니고.. 명왕성 해왕성 토성 목성 화성 등등으로 배우는데 영어로 된 자료를 볼때마다 헷갈린다. ..라는건 그냥 헷갈리는 현상에 대해서 설명하고 있을 뿐인거고 영어든 이탈리아어든 일본어든 어떻게 부르던 최초 정한대로 통일해서 불렀으면 좋겟다. 라는거겟죠. 저 별들을 최초 발견했을때 정한대로 한글로 불렀으면 좋겟다. 라고 해석하는건 너무 과하게 깔보는거 아닌가요? | 16.08.02 14:28 | |
(IP보기클릭)118.68.***.***
정확히 이해해주셔서 감사 | 16.08.02 16:27 | |
(IP보기클릭)118.68.***.***
제가 잘못쓴 글인듯 하네요 태풍명처럼 학계 최초로 등재된 이름으로 통일하면 좋겠다, 세계 대부분은 플루토 비너스 이런걸 쓰는데 우린 명왕성 이딴식으로 부르니 외국자료 볼때마다 명칭 헷갈린다라는 말이었어요 | 16.08.02 16:29 | |
(IP보기클릭)211.227.***.***
저도 동감함. 볼때마다 두번 세번 생각해야됨..ㅠㅠ | 16.08.02 23:00 | |
(IP보기클릭)118.221.***.***
왜 플루토를 편하게 그냥 플루토라고 부르질 못하니! 왜 명왕성이라고 부르고 플루토라고도 이해해야만 하는 거니! 라고 얘기하시는 겁니다. 동양/서양을 구분짓는 서로간의 사상이 이런 결과를 낳은거죠 뭐. | 16.08.03 15:15 | |
(IP보기클릭)125.179.***.***
그런것보다는 그냥 일제시대의 잔재 아닌가요? 일본애들이 수금지화목토천해명으로 이름짓고 한국에서는 그냥 그거 그대로 차용해서 썼을테니까요 위에 나온 에리스인가는 별도의 한자명없이 그냥 에리스라고 부르지 않나요? | 16.08.03 18:31 | |
(IP보기클릭)118.221.***.***
일제시대 잔재라기 보다는 서양의 문물이 중국을 통해 동양으로 전해져 오면서 바뀐것이라고 생각하시면 됩니다. 명왕성은 1930년 발견되었지만, 그 전에 천왕성은 1781년, 해왕성은 1846년에 발견되었습니다. 천/해왕성 발견후 서양 문물이 점점 동양에 전해지면서 천/해왕성을 우선 뜻을 풀이해 명명하고 이후에 명왕성도 천/해왕성을 따라 명명하게 된 것 같습니다. 천/해왕성 이전의 행성(토성까지)들은 5행 사상에 의해 동양에 이미 고유의 명칭이 있었기에 그대로 썼던 것이구요. | 16.08.03 18:39 | |
(IP보기클릭)220.72.***.***
(IP보기클릭)211.58.***.***
(IP보기클릭)118.221.***.***
눈으로 보아야하고 직접 체득하고 실험의 결과가 도출이 되어야만 팩트라고 여기신다면 천문학을 이해하실 수가 없을겁니다. 지구과학까지는 체득이나 경험으로의 팩트가 가능했다면 천문학은 애초에 우주로 인간이 갈 수가 없으니 그런 직접적인 팩트는 달을 빼고는 불가능 합니다. 탁까놓고 말해서 상대성 이론도 팩트가 아니예요. 빅뱅도 이론이구요. 천문학은 이론으로 시작해서 이론으로 끝나는게 부지기수 입니다. 실증을 하려면 시간을 역행하던가, 말도 안되게 거대한 물체를 직접 가봐야 하던가 해야되니까요. 그 이론중에서 주류로 여기는 것을 소개하는것은 일반인에게 관심을 유도하기 위함인 것이겠지요. | 16.08.03 15:27 | |
(IP보기클릭)211.58.***.***
저도 암것도 모르는 무지렁뱅이라 위의 내용 중에 있는 이론들에 대해서 뭐 하나라도 딴지 걸고 싶은 맘은 조금도 없습니다. 아마도 말씀해주신대로 천문학은 이론으로 시작해서 이론으로 끝나는 것도 많을 테지요 다만 제가 지적하는 것은 제목을 '~의 신비한 이론들' 이라고 했어도 충분했을텐데 하는 아쉬움입니다. 그러니까 저는 글쓴이의 단어 선정이 잘못되었다는 이야기죠. 적어도 이론=사실 이라는 등식은 성립하지 않으니까요 | 16.08.04 11:39 | |
(IP보기클릭)14.56.***.***
(IP보기클릭)59.11.***.***
(IP보기클릭)58.225.***.***
(IP보기클릭)1.242.***.***