금을 땅에다 묻는 공사는 굉장히 효율적이라고요
왜냐면 금을 묻을때 gdp가 올라가고 도로 팔때 gdp가 올라가거든요
4대강도 그런 맥락으로 쉴드칠수는 있긴 한데 이런 이야기까지 나왔으면
다른 이점은 없다는 겁니다.
정 안되면 땅을 팠다가 묻어라 라고 말한 케인즈니까요
지금 상황 보니 4대강 복구 사업도 할 듯 한데
이것도 명박 가카의 안배로군요.
판걸 도로 묻으면 gdp는 올라갈 태니까요
근대 삽질로 공사하던 루즈벨트 시절하고
중장비로 공사하는 지금하고 일자리 창출이 같을까요?
땅파기를 케인즈정책이라 친다면 굉장히 미련한 정책입니다
ps : 케인지언 정책이라면 군인동원은 도대체 왜 했을까요?
케인지언 정책이라면 그거 전부 민간에 맡기는게 좋았을텐데.
왜냐면 금을 묻을때 gdp가 올라가고 도로 팔때 gdp가 올라가거든요
4대강도 그런 맥락으로 쉴드칠수는 있긴 한데 이런 이야기까지 나왔으면
다른 이점은 없다는 겁니다.
정 안되면 땅을 팠다가 묻어라 라고 말한 케인즈니까요
지금 상황 보니 4대강 복구 사업도 할 듯 한데
이것도 명박 가카의 안배로군요.
판걸 도로 묻으면 gdp는 올라갈 태니까요
근대 삽질로 공사하던 루즈벨트 시절하고
중장비로 공사하는 지금하고 일자리 창출이 같을까요?
땅파기를 케인즈정책이라 친다면 굉장히 미련한 정책입니다
ps : 케인지언 정책이라면 군인동원은 도대체 왜 했을까요?
케인지언 정책이라면 그거 전부 민간에 맡기는게 좋았을텐데.
(IP보기클릭).***.***
불리한 질문엔 딴소리. 진짜 여전하네. 뭐가 아다리임? 지 입으로 케인즈식 경기부양책이라고 말해놓고서. 그리고 식민지 근대론까지 들고오는데. 뉴라이트 소속입니까?
(IP보기클릭).***.***
그니까 도대체 왜 군인까지 써가면서 그 잘난 국방력 약화시켜가면서 케인즈 정책을 폈을까요? 케인지안 정책이라면 이 모두 민간이양하는게 효과적일텐데요. 제가내린 답은 다음과 같아요. 애초부터 케인즈 정책이 아니었고, 남들이 케인즈 정책이라 하니까 맞아! 이건 케인즈 정책이었어! 하고 쉴드치는 거죠. 주로 3자필승론 님같은 분들이.
(IP보기클릭).***.***
야구팀대신 기업응원 (starse****) // 정신병자에게 많은걸 기대하지 마세요. 그는 항상 부분논리를 들먹이면서 자신의 신념이 옳다는 일부의 논리만을 받아들이고 자위하니까요 일부 맞는 말도 있는데, 결론은 닥치고 아파트 사고 정부 반대하지 말라는 것 말고는 아무런 발전도 없어요. 이정도면 정치심리학을 초월해서 정신병 같음
(IP보기클릭).***.***
사업 타당성: 교수들 돈으로 매수해서 수질 개선을 위한 거라고 위조함. 일자리: 대부분이 일용직. 그것도 친인척 건설사가 대부분이고, 중장비로 이루어져 4700 여개 정도 밖에 안 됨. 환경: 수질 악화. 비용: 22조. 차후에 보를 보수하는 비용으로 천문학 적인 비용이 들 예정. 케인즈식? 조까세요. 무슨 22조나 들인 공사인데 일자리 창출 하나 더럽게 안 되었네요. 최소 미래 지속적인 일자리 창출 사업이었다면 모를까? 기술 발전도 없고, 활용성도 없이 공사 끝나는 즉시, 사라지는 일자리. 이쯤되면 똥을 포장하는 기분 안 들어요?
(IP보기클릭).***.***
그저 케인즈 정책에 군인(이라고 쓰고 무급노예라고 읽는이) 들을 왜 동원했는지 궁금해서요.
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
야구팀대신 기업응원 (starse****) // 정신병자에게 많은걸 기대하지 마세요. 그는 항상 부분논리를 들먹이면서 자신의 신념이 옳다는 일부의 논리만을 받아들이고 자위하니까요 일부 맞는 말도 있는데, 결론은 닥치고 아파트 사고 정부 반대하지 말라는 것 말고는 아무런 발전도 없어요. 이정도면 정치심리학을 초월해서 정신병 같음 | 15.05.06 21:49 | |
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
사업 타당성: 교수들 돈으로 매수해서 수질 개선을 위한 거라고 위조함. 일자리: 대부분이 일용직. 그것도 친인척 건설사가 대부분이고, 중장비로 이루어져 4700 여개 정도 밖에 안 됨. 환경: 수질 악화. 비용: 22조. 차후에 보를 보수하는 비용으로 천문학 적인 비용이 들 예정. 케인즈식? 조까세요. 무슨 22조나 들인 공사인데 일자리 창출 하나 더럽게 안 되었네요. 최소 미래 지속적인 일자리 창출 사업이었다면 모를까? 기술 발전도 없고, 활용성도 없이 공사 끝나는 즉시, 사라지는 일자리. 이쯤되면 똥을 포장하는 기분 안 들어요? | 15.05.06 21:53 | |
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
불리한 질문엔 딴소리. 진짜 여전하네. 뭐가 아다리임? 지 입으로 케인즈식 경기부양책이라고 말해놓고서. 그리고 식민지 근대론까지 들고오는데. 뉴라이트 소속입니까? | 15.05.06 21:56 | |
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***