Virtual Desktop은 macOS에서 자사의 주력 PC VR 스트리밍 기능을 지원하지 않습니다. Meta의 PC VR 런타임이나 Valve의 SteamVR은 macOS를 지원하지 않기 때문입니다 . 하지만 VR 스트리밍이 출시되기 전에 이 앱이 원래 제공하던 기능인 2D 가상 표면으로 모니터를 스트리밍합니다.
작년 6월부터 Virtual Desktop은 Windows PC에 대한 추가 모니터를 생성할 수 있었지만 macOS에서 이를 수행하려면 BetterDisplay와 같은 타사 솔루션을 사용해야 했습니다. 이제 새로운 업데이트인 Virtual Desktop을 통해 macOS 자체에서 이를 수행할 수 있습니다.
사실, Godin은 이 새로운 업데이트를 통해 Quest 3 또는 Pico 4 Ultra의 Virtual Desktop이 실제로 Apple Vision Pro 헤드셋의 Apple 자체 Mac Virtual Display 기능보다 더 높은 프레임 속도와 더 낮은 지연 시간을 제공한다고 말합니다.
업데이트를 테스트해보니 Godin의 주장이 정확하다는 것을 알게 되었습니다. Quest 3에서 Virtual Desktop을 통해 M2 MacBook Air를 사용하는 것은 Vision Pro에서 Mac Virtual Display를 사용하는 것보다 확실히 눈에 띄게 매끄럽습니다. 덕분에 게임에도 더 적합합니다.
하지만 Mac Virtual Display의 핵심 기능은 Mac과 Vision Pro 헤드셋 간에 홈 Wi-Fi 네트워크와 전혀 독립적인 직접 무선 연결을 생성한다는 것입니다. 즉, Mac 옆에 있는 한 라우터가 어디에 있든 상관없습니다. 사실, 네트워크가 전혀 필요하지 않습니다. Mac Virtual Display는 비행기나 기차에서도 작동합니다. 하지만 macOS가 오픈 소스가 아니라는 점을 감안하면 타사 개발자는 아마도 그런 기능을 만들 수 없을 것입니다. 그리고 만들 수 있다 하더라도 매끄럽지 않을 것입니다.
Vision Pro의 Mac Virtual Display도 선명도 면에서 여전히 우위를 점하는 듯합니다. 하지만 이것이 소프트웨어 차이 때문인지 아니면 Vision Pro의 훨씬 더 높은 해상도 패널 때문인지는 불분명합니다.
또 다른 주목할 만한 차이점은 Virtual Desktop에서는 총 3개의 가상 모니터를 사용할 수 있는 반면, Mac Virtual Display에서는 1개를 제공하지만 너비를 결정할 수 있다는 것입니다. 이 두 가지 접근 방식 중 어떤 것을 선호하느냐는 여러분에게 달려 있습니다.
물론, 제가 제공해 온 이 비교는 이미 헤드셋을 소유하고 있는 사람들에게는 현재 아무런 도움이 되지 않을 것입니다. Mac Virtual Display는 Apple Vision Pro로 제한되고, Virtual Desktop은 Quest와 Pico와 같은 Android 기반 헤드셋으로 제한됩니다.
Quest 소유자를 위한 더 직접적인 비교는 Meta의 무료 Remote Display 기능과 Horizon Workrooms 앱일것입니다. Meta는 또한 가상 추가 모니터를 생성하는 기능을 제공하지만, 저는 그 품질이 새로운 Virtual Desktop 업데이트보다 눈에 띄게 떨어진다는 것을 발견했습니다.
Apple Vision Pro 소유자를 위해 Godin은 1년 이상 전에 Virtual Desktop의 visionOS 포팅 작업을 발표했으며 , UploadVR에 여전히 "천천히" 작업 중이라고 확인했지만 아직 발표할 출시 예정일은 없습니다.
새로운 macOS 스트리머를 얻으려면 기존 Virtual Desktop 사용자는 Virtual Desktop 웹사이트 에서 다운로드하여 설치해야 합니다 . 향후 업데이트는 자동이지만 이 업데이트는 수동입니다