[갤러리] 중침차와 정면추돌했습니다.

[TopSpoiler]

상대차가 중앙선 넘어서 달려오길래 저는 경적 누르면서 급감속했지만 상대차가 감속 없이 추돌했습니다. 다행히 원래 속도가 느려서 엔진룸이 운전석까지 밀고 들어오진 않았고 저와 동승자 둘 다 에어백 전개 충격으로 타박상과 찰과상을 입었습니다. 고급 에어백의 필요성을 크게 느꼈습니다. 가해자는 노인인데 확인했을때 운전석에 축 늘어진 채로 말에 미약한 반응을 했던거 보면 아마 저혈당쇼크 같은게 아닐까 생각됩니다. 저는 피 흘리면서 동승자 살피고 위치도 특정하기 힘든 시골길에서 119 부르느라 정신없는데 사설 렉카 기사님이 보험 불러주시고 많이 도와주셨습니다. 근처 주민께서도 나와서 사고처리 도와주시고 약도 발라주셨습니다. 경찰 와서 음주측정하고 인적사항 적어가고 교통정리하고 정신없었습니다. 가해자 과실 100 나올 것 같지만 제 차량가액이 얼마 안돼서 전손하더라도 차 뽑는게 또 일이네요.

================

2023-08-02 경과보고입니다.

- 가해자 중침 원인은 졸음운전이고 소장파열로 당일 대학병원으로 응급이송 수술했다고 합니다.

- 가해자 자녀에게서 사과전화 받았습니다.

- 저는 전치 2주(단순 찰과상 및 타박상), 동승인은 손허리뼈 1개, 늑골 3개 골절입니다. 척추나 머리가 무사해서 그나마 다행입니다.

- 경찰 교통조사과에서 연락와서 조서 쓰고 블박영상 제출했습니다. 아직 동승인 진단서가 안 나와서 송치는 보류중입니다.
- 2014년식 레이 터보 폐차하고 상대 보험사로부터 중고시세 480만원 보상받았습니다.

폐차 전 짐 빼러 가서 마지막으로 찍은 사진입니다. 화약냄새 빠지고 익숙한 제 차 냄새가 나는데 기분이 참 안좋았습니다.😥

[개망창월]

피해자분도 가해자분께도 정말 불운한 사고였네요.
그래도 이리 큰 사고인데 돌아가신 분이 없으신게 천만다행입니다.
액땜했다 생각하시면 그나마 마음이 좀 편하실 겁니다.

[꼭지]

하...몸조리 잘하세요ㅜㅜ

[Litz Blaze]

아이고... 쾌차하시길 바랍니다.

[인사오지게박습니다]

크게 안다친거 같아서 다행이네요
저도 전에 신호대기 정차중에 뒷차가 때려박았는데
차량가격이 얼마 안되서 보험사에서 폐차 하라더군요
수리비 못준다고 차 다시 구입하는거 골때리죠...

[눔베르오네]

몸 건강하게 나으시길 바랍니다

[거기누구없나?]

느린 속도에서 사고나서 다행 입니다...

[죄수번호109]

크게 안다치신게 천만다행입니다.

[돌아온 한글97]

정면 충돌인데 정말 다행입니다

[케찹씨]

정면 충돌... 이 맞지요

[P.O.T.U.S]

근데 시골은 차없으면 ㄹㅇ 개 불편함
그렇다고 시골 교통편 확충은 돈 더드니까 싫어하고

[가츠☆]

헐 쾌차하시길 ㅜㅜ

[よ-]

시골길이나 한적한 왕복 2차선도로에서 흔히 일어나는 중침과속이군요.
선두차가 느리게가면 중침해서 추월해가는 그런차들 정말 저런길갈때마다 몇대씩 보는대 저차는 그대로 박아버렸네

[루리웹-4002583657]

내 갈길 잘가고 있는데 와서 박아버리면 나는 화 날꺼 같은데 대단하십니다

[惡意]

크게 다치지 않아서 불행 중 다행입니다
연세 있는 분들 저혈당 쇼크도 큰 일이군요

[커피성애자]

아이고 ㅜ 쾌차하시길 빌겠습니다.

[동딩댕동딩동]

노친네 옛날처럼 운전하려다 사고냈구만..

[리약정]

상대방 과실은 맞지만 사고내려고 그런게 아니라 운전중 무언가의 이유로 기절해서 사고난거 같다고 사고 당사자도 이야기 하는건데 말 좀 가려서 해라

[中野梓(나카노아즈사)]

덧글 쓰기전에 대뇌피질은 거치고 말씀하셨나요 ? 다시한번 생각해보세요

[닥터페퍼향지코맛김밥]

난 더 심한얘기해도 괜찮을것같음
중침으로 피해입어본적이 있어서 더 극혐함
1차사고 이후 기절해서 사고라면 조금이라도 이해할 수 있지만 1톤이 넘는 쇳덩이를 끌고다니는데 무언가의 이유때문에 기절할 상황이 생겨야함? 죽으려면 혼자죽었으면 좋겠음

[Durinas]

겉으론 멀쩡해 보인는 사람도, 중년 이상이 되면 갑작스런 심장발작이나, 혈당쇼크등으로 의도치 않게 사고를 낼 수 있습니다.

[봉검전설]

뭘 말을 가려서해? 건강상의 문제로 그런 건 안타깝긴 하지만 저런 위험이 있으면 운전하지 말아야 하는 게 맞는 거 아냐? 결국 이번에야 크게 안다쳤지만 만약 크게 다치거나 했어도, 사고 내려고 그런 게 아니니까 라고 넘어가야함?

[당신말이 맞습니다]

????? 저혈당쇼크고 심장마비고 '아~ 지금 기절하겠습니다~' 하고 신호 하는줄 아낰.
나이를 가리는게 아냐. 전조고 증상이고 없이 그냥 옴.

[루리웹-4997129341]

인간은 모두 심근경색 가능성이 0%가 아니니 운전이란 제도를 없애겠습니다

[프레스턴가비]

추천준 9놈은 뭐하는 새끼들일까??????

그렇게도 노인혐오를 하고 싶을까 ㅉㅉㅉㅉㅉ

[네임드of네임드]

ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
유튜브에 대학병원 교수분들이 강의하는 영상 있으니 한번 찾아보시는게 좋을듯 합니다.

[홋홋아짐맛]

운전대 잡고 저혈당 쇼크와서 의식 미약 수준이면
이미 지병이 있거나 , 자신의 상태를 알 텐데
저런데 운전을 한 다는 것 자체가 이상한 것 아닐까요?

저혈당 쇼크는 건강하다 한순간에 오지 않습니다.

[네임드of네임드]

아뇨 전혀요
아무런 지병이 없는 사람도 보급없이 장시간 운동라면 오는게 저혈당 쇼크입니다
마라톤이나 사이클링이 대표적이죠
이건 극단적인 운동이니 이건 제외하고 당뇨병 앓고 있는 사람들이 자주 저혈당 쇼크가 옵니다
그래서 당뇨병 앓고 있는 사람들은 사탕을 항상 가지고 다니라고 하죠
하지만 현실은 그렇지 않습니다
우리나라 국민병이라고 불리는 당뇨병 환자수가 얼마나 될까요?
요즘엔 10대에서도 당뇨병 환자가 나타난다고 하죠
님 주장대로라면 당뇨병 환자들은 전부 면허증 취소해야 한다는 말이나 다름 없습니다

[홋홋아짐맛]

아뇨 전혀요.

당뇨병의 중증도도 개인차가 있습니다.
저정도 쇼크가 오고 고령 운전자면 동승자 동행을 하거나
운전하지 않는 것이 맞지 않겠습니까?

당뇨병도 경중이있어서 님과 같은 주장은 억지입니다.

권리를 주장하려면 타인에게 피해를 주지 않는 다는 전제가 필요합니다.

타인의 생명보다 내 운전면허가 중요할 수는 없습니다.

흡연에도 혐연권이 흡연권에 우선합니다.

[네임드of네임드]

당뇨병 중증도를 말하는건 합병증과 고혈당이구요
저혈당은 중증도 상관없이 발생합니다
당뇨가 없는 일반인도 공복에 발생하는게 저혈당입니다
최소한 검색은 해보시고 적으세요

[홋홋아짐맛]

저혈당이 온다고 해서 저런식으로 의식이 혼미해 지는 경우는 일반적인 사례가 아닙니다.

님이야 말로 너무 저혈당 쇼크의 심한 사례를 일반화 하는 거 아닙니까?

[홋홋아짐맛]

고령 운전자 치사율 최고

https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=7622655

노인 운전 사고 10대 2명 참사
https://www.youtube.com/watch?v=SSFb0w6lcrM

사고 사망자 30% 노인 운전자로 인한 사고
https://www.joongang.co.kr/article/25146115#home

이미 뉴스와 통계가 말을 해 주고 있습니다.

고령에 지병이 있다면 타인에게 피해를 주지 않는 것이 우선입니다.
운전을 그래도 하겠다면
동승자 동행 등의 최소한의 안전장치를 해야 할 것이고

그렇지 않고 저런식으로 막 운행한다면 살인 면허와 다를 것이 무엇입니까?

[네임드of네임드]

다시한번 말하지만 대학병원 교수님이 강의하는 저혈당 쇼크 영상좀 보고 오세요

[홋홋아짐맛]

대부분의 건강한 성인들은 단식 = 저혈당 상태에도 견뎌내고 문제가 없습니다.

거듭 이야기하지만 , 확률적으로 낮은 사례를 일반화 하지 마십시오.

나이가 든 노인이라 저혈당 쇼크가 심하게 온 것이 맞을 거고
이렇다면 조심하는 것이 맞겠죠.

사탕 하나라도 먹었다면 저런 일이 있었을까요?

그런 대책조차 안하는 것이 더 문제입니다.

[네임드of네임드]

이거 아래 다른분이 반박하신거 같은데요
님 주장대로라면 가장 많은 사고를 내는 3040도 면허증 반납시켜야 되는데요

[홋홋아짐맛]

이미 일반적인 상식은 알 고 있습니다.

하지만 그 많은 운전자들이 다 운전 하면서 저혈당 쇼크가 안오잖습니까?

특이 사례를 일반화 하지 말라는 이야기 입니다.

[네임드of네임드]

저혈당은 견딘다고 견뎌지는게 아닙니다
우기지 마시고 교수님 강의 영상이나 보고 오세요

[홋홋아짐맛]

전혀요. 고령 운전자 문제는 30/40대 운전자와 양상이 다릅니다.

그럼 외 선진국에서
"고령 운전자" 만을 딱 집어서 규제합니까?

다 선진국도 볍신이라?

그야말로 논점 일탈 , 논리 비약일 뿐입니다.

[홋홋아짐맛]

견디는 게 아니라, 건강한 사람은 문제가 없단 말입니다.

대사가 전환되니까요. = 지방을 통한 당신생 등.

그런데 지병 = 당뇨 / 이 있거나 연로할 수록 이걸 못해서 쇼크가 오는 거구요.

[네임드of네임드]

지방을 통해 대사가 전환되니 문제 없다고 하시는걸 보니 저혈당이 뭔지 모르시는듯 합니다
저혈당이 뭔지 최소한 검색좀 하고 오세요

[홋홋아짐맛]

저혈당 증상은

저혈당의 증상은
처음에는 배고픔으로 시작을 하지만,
점점 기운이 없어지고, 식은 땀에 온몸이 떨리고,
신경질이 나고, 예민해지고, 불안해지고,
심장박동이 빨라지며,
입술주위나 손끝이 저리는 듯한 느낌이 든다고 해요.
심지어 머리가 아파오고,
정신까지도 잃을 수 있다고 합니다.

이렇게 이야기 하는데,

의식 혼미까지 가는 경우는 드물다는 이야기인데 이걸 왜 곡해합니까?

저런 단계까지 간다는 것 자체가 지병 혹은 노인이면 확률이 높습니다.

대부분 한두끼 굶었다고 저혈당 쇼크가 옵니까?
내 이야기는 그 부분을 지적하는 겁니다.

[네임드of네임드]

선진국에서 고령자 규제 안합니다
그나마 네덜란드인가 이곳만 75 80세때 진단서 요구할뿐 미국 일본 호주포함 대부분의 선진국은 2년으로 갱신기간이 짧을 뿐입니다

[네임드of네임드]

그러니까 님 말은 당뇨병 환자들은 전부 운전면허를 반납해야 한다는 소리라는 겁니다
당뇨병이 국민병이라 불릴정도로 많은 국민들이 앓고 있다는건 아시죠?

[홋홋아짐맛]

그렇게 논리 비약, 어거지 계속 쓰시길.

다른 사람이 글 보고 판단하리라 봅니다.

적어도 저혈당 쇼크가 심하게 오는 사람은 그 이전부터 자신의 몸 상태를 알거라 봅니다.
최소한의 대책없이 홀로 운전해서 사고 낸 것은 온전히 그 사람의 책임입니다.

다행이 이번에는 피해자가 크게 다치지 않아서 다행입니다.

[네임드of네임드]

그리고 님이 적은 증상은 저혈당 쇼크가 오기전 단계로 80mg/dl 정도일때 발생하는겁니다
그리고 여기서 당을 보충을 안하면 급속도로 70mg/dl로 떨어지는데 여기까지 떨어져야 쇼크가 옵니다
저혈당 전조증상과 쇼크를 동일시 보지 머세요

[네임드of네임드]

어거지는 님이 쓰시는거죠
님이 대학교수 보다 더 잘 아시나요?
대학교수가 일반인들도 조심해야 하는데 저혈당 쇼크라는데 님이 뭔대 괜찮다고 하시는건지 의문이네요

[루리웹-2775123229]

무식해서 잘 모를순 있는데 생각없이 댓글다는건 좀 조심해야죠
작성자분 후유증없이 빨리 쾌차하셨으면 합니다

[양비론은최고의논리]

님이 어거지 쓰는데요?
님이 좋아하는 "대학교수"가 당뇨병 환자는 본인이 끼니도 거르지말고, 간식을 옆에두고 운전하는 등 본인이 대비해야된다고 했는데?
홋홋아짐마 말이 다 맞네요.

[양비론은최고의논리]

님이 좋아하는 대학교수님 말씀.

[네임드of네임드]

그리고 님이 적은 증상은 저혈당 쇼크가 오기전 단계로 80mg/dl 정도일때 발생하는겁니다
그리고 여기서 당을 보충을 안하면 급속도로 70mg/dl로 떨어지는데 여기까지 떨어져야 쇼크가 옵니다
저혈당 전조증상과 쇼크를 동일시 보지 머세요

위에 적은거 안보이심?
멀쩡한 사람은 저혈당이 안온다고 주장하는 사람이 저분이고 저는 멀쩡한 사람도 저혈당이 오고 당뇨병이 있는 사람은 더 자주오니 저분 주장대로라면 당뇨병 있는 사람은 전부 면허 회수해야 하냐는게 제 주장인데 뭔 소리임?

[네임드of네임드]

참고로 당뇨병환자들이 기절까지 가는 쇼크를 경험한 비중이 7년전쯤 기준으로 47%임.
그리고 7년전 기준으로 전국 당뇨병 환자는 300만명에 육박하고
쇼크로 기절하는 경우가 일반적이지 않다는 주장이 맞다구요?
100번 검색해보세요.
당뇨병환자들은 항상 쇼크의 위험이 있으니 사탕같걸 가지고 다녀야 하는지 아니면 저분 말처럼 쇼크까지 가는게 일반적인 상황이 아닌건지.
님이 가져온대로 교수가 언제 발생할지 모르니 항상 가지고 다녀야 한다고 할 정도인데 저분 말이 맞다고 우기시는게 어이가 없네요.

[네임드of네임드]

아니면 님은 저분 말대로 쇼크를 경험한 사람이 50%에 육박하니 현재 당뇨병환자 400만명은 위험하니 저분 주장대로 전부 운전면허 회수 해야 한다는 생각이신지?

[양비론은최고의논리]

내가 이해한 요약은 아래와 같음

홋홋주장 : 중증당뇨환자라면 저혈당 쇼크가 쉽게올수 있고 더 나아가 고령이라면 말할것도 없다. 이에 대한 대책이 필요하다.

님 주장 : 무슨소리냐 저혈당 쇼크는 일반인도 온다. 그러므로 당뇨환자만 저혈당 쇼크가 온다고 대책을 세우자는건 어불성설이다. 빼애애액

이런 구도로 이해하고 있는데 님이 좋아하는 교수님에 따르면 당뇨환자면 운전을 조심해야 한다고만 하지 어디에도 일반인이 저혈당쇼크가 올 수 있다는 얘기가 없음. 나도 교수님 말 인용한거 뿐인데요? 님은 확대해석과가 있다면 거기 교수로 임용해야됨. 홋홋님은 어디에도 당뇨환자 전부 면허 회수하잔 얘기 없었고. 일반인이 저혈당 쇼크 올수도 있다는 말도 확대해석함.

[양비론은최고의논리]

홋홋님 첫번째 두번째 댓글을 종합하면, 저정도 고령에 단순 운전으로 저혈당 쇼크 올정도면 평소에도 본인 상태를 알았을테고 이에 대한 대비를 했어야 한다. 정도가 주장의 요지임. 도대체 어디에 면허를 뺐자는 말이 있는지....
왜 님이 그 교수가 저혈당 쇼크 어쩌구 강의에서 한말 가지고 일반인도 저혈당 쇼크가 올 수 있다라는 주장을 피는지 알거는 같음..

[네임드of네임드]

다시 읽어보세요.
저분 주장은 나이가 중증도에 따라 젊은 사람들은 저혈당증상만 오고 일반적으로 저혈당 쇼크가 오지 않고 나이 많은 사람들만 온다고 주장하고 있습니다. 저혈당 쇼크 증상은 일반적인 증상이 아니라고까지 적으셨죠.
그리고 전 일반인들도 저혈당쇼크는 올수도 있고 당뇨 환자라면 누구든 저혈당 쇼크가 온다고 적었구요.
그러면 당뇨 있는 사람들은 전부 면허 회수해야 하냐는게 제 주장이구요.

[네임드of네임드]

맨 처음 댓글에서조차 운전을 하는거 자체가 이상하다잖아요.

[네임드of네임드]

대충 요약하면 저분은 저혈당 쇼크는 나이 많은 사람들만 온다고 주장하고 있는거고 저는 저혈당 쇼크는 지병 나이 불문하고 일반인들도 저혈당 쇼크가 오기도 하고 당뇨있는 사람들도 나이 불문 언제든지 올수가 있다고 주장하는거고.
저혈당쇼크는 당농도가 기준치 이하로 떨어졌을때 나이불문 발생하는 증상이라 노인에게 발생하는게 아니라는겁니다.

[손만두더지]

젊은 사람이 저혈당 쇼크로 기절해서 사고내는 사례가 전체 교통사고에서 비중이 몇프로나 됨?
노인들 교통사고 보단 많으니깐 그렇게 주장하는거 맞죠?

[네임드of네임드]

전체 통계를 아시면 알려주시길..

[네임드of네임드]

http://www.kyongbuk.co.kr/news/articleView.html?idxno=2122973

올해 초만 해도 40대 여성이 저혈당 쇼크로 위험운전을 하여 구조했다는 기사가 있기는 함.
젊은 사람이 저혈당 쇼크가 오는건 일반적인 상황이 아니라는건 아니라는거임

[네임드of네임드]

그리고 노인들 교통사고 보다 많으니까 그렇게 주장하는거냐는 말이 왜나옴?
지금 저분은 위험하니 운전하면 안된다고 주장하는건데 그 주장대로라면 30-60도 당뇨 있는 사람은 똑같이 위험하니 운전하면 안되냐는게 제 주장인데 님도 30-60도 당뇨 있는 사람은 운전하면 안된다는게 님 주장 맞죠?

[손만두더지]

40대? 49살일수도 있는 부분이고 그게 젊다고 할 수 있음?
님의 젊다는 기준이 뭐임? ㅋㅋ 20~30대 기준으로 가져오셈.
지금 당장 네이버에 저혈당 쇼크 고속도로 쳐서 나오는 뉴스들 다 50~60대인데
그리고 정확히 말하는데 당뇨 있다고 운전하지 말라는거 아니고,
어떤 병이든 기절할정도까지 갈 수 있게 되는거면 운전을 안하는게 맞다는 거임.

[네임드of네임드]

4050 중년층이 언제부터 노인층이 된거임?
그리고 저혈당을 우습게 보시는데 이미 저혈당증상이 심하게 오면 대응하기 힘듭니다.
제가 작년에 사이클링 입문하면서 경험해봐서 압니다.
30대인 저도 그 자리에서 쓰러지다 싶이 넘어졌으니까요.
직접 경험해보셈. 이게 대응이 되나.

[손만두더지]

그럼 4050층이 젊은 층임?
20대 중반부터 몸 노화되는거 팩트니깐 그렇게 좋아하는 강의하는 교수님한테 여쭤보러 가세요
그리고 저혈당이 아무런 기색도 없이 오는거 같음? 다 전조증상 있으니 우기지 마시구요.
마지막으로 운전하는데 무슨 사이클링이 나옴?
님 자동차 엔진은 님 페달로 돌아감?
그냥 앉아서 양손으로 핸들잡고 오른발로 깔딱깔딱 하는게 운전인데,
사이클링 하다가 쓰러질 수 있다~~ 이게 뭔 소리임?
비교할걸 비교하셈

[네임드of네임드]

저혈당은 전조증상 없이 옵니다만?
누가 저혈당이 증상있이 온다고 하나요?
쇼크가 저혈당증상이 발생한 뒤에 오는거구요.
사이클링하다가 저도 저혈당을 경험해본적이 있다구요.
사이클링이랑 운전이랑 비교를 왜 함?
좀 모르면 아는척을 하지 마세요.

[네임드of네임드]

그리고 4050이 노인층임?
젊은층이냐구요?
중년층이 뭔말인지 모름?

[손만두더지]

그러니깐 20~30대 저혈당 쇼크 교통사고 얘기를 하라구요 40대 교통사고 얘기하지 말구요.
님이 주장하는게 젊은층도 저혈당 쇼크 올 수 있다 계속 얘기하는거 아님?
거기다가 님 싸이클로 저혈당쇼크 얘기는 왜 하는거임 도대체?
당뇨병있는 노인들이 싸이클 같은 격렬한 운동해서 저혈당쇼크 오는게 아니라
그냥 편안하게 운전하다가 저혈당 쇼크와서 기절하는건데
그리고 전조증상 네이버에 검색만 해봐도 나오니깐 그거 보시든가
아님 강의하는 교수님한테 물어보시든가
마지막으로 이거 댓글 노출제한이라 보기 힘드니깐 시간도 아깝고
반박시 내말 다맞음 끝

[네임드of네임드]

어이가 없네.
왜 2030대 저혈당 교통사고를 이야기 해야됨?
40대가 노인이냐구요.
싸이클 저혈당쇼크 이야기 한적 없어요.
저혈당을 이야기 했지.
전조증상 이야기 하시는데 저혈당과 쇼크증상 구분하세요.
저혈당증상이 갑자기 심하게 오면 저혈당증상만으로도 정신이 혼미해진다구요.
님이 계속 쇼크와 저혈당을 구분을 못하니까 제가 제 경험을 이야기 한다고 사이클링 타면서 저혈당 증상 경험해봤다고 하는거 아닙니까?
반박시 님말이 다 맞음?
뭐 맞는말 하나도 없는데 맞긴 뭐가 맞음?

[네임드of네임드]

하긴 저혈당증상과 저혈당쇼크도 구분 못하시는분들이 뭘 아시겠음

[루리웹-4597181425]

왜 저혈당 쇼크로 싸우지??? 본문의 노인은 졸음운전이라는데;;;;;

[루리웹-4597181425]

그리고, 이 사람은 말하는 투가 넘 재수없다~

[[삭제된 댓글입니다܂]]

머리가 무척 나쁜가보다…

[[삭제된 댓글입니다܂]]

글을 못읽거나 읽어도 이해할 수준의 지능을 갖추지 못한거니?

[퓨전君]

아이고 크게 안 다치셔서 다행 입니다
에고

[재규어!]

차량 체급차이 어마무시하네 레이는 엔진이 밀고들어올뻔했네 ㄷㄷ

[ChouCreamBread]

이래서 경차는 사고나면 무섭죠 ㅠ 크게 안다치신게 다행입니다. 나쁜 가해자!

[삿사리삿사]

사고난 글에 좋아요 누르기도 뭔가 애매하고
많이 안 다치셔서 다행입니다

[용사님과함께]

의식을 잃었다면 옆에 밭이라던가 굴러 떨어져서 전도될수도 있었을건데
그나마 도로 위에서 사고난게 다행이라면 다행인건가...

[루리웹-6698544809]

일단 병원너가서 전체 검사 받아보시고 잠시 입원하시고 경과 보셔요 차사고나면 충격떄문에 신경 놀라서 몇일 정도는 아픈데 아픈지 모르다가 신경안정화되면
그때부터 아픈경우많으니

[루리웹-0702415659]

저는 도보중에 뒤에서 1톤 트럭?이 쳤거든요. 진짜 당일은 안 아프더라고요..그리고 병원도 잘 확인하고 가셨으면 좋겠어요. 동네에 교통사고 잘 본다는 병원 가서 검사하고 물리치료 받고 그랬는데도 아팠거든요. 그 병원은 엑스레이만 찍음 그런데 의사가 아무 이상 없다고 뻑뻑 우기더라고요..

[Leehigh]

저도 오래된 차 타는데 차량가액 잡힌거 보면 만약 전손급 사고가 났을때 보상을 받아도 걱정일 것 같아요 오래된 차들은 차량가액이 백만원대인 경우도 많은데 그돈가지곤 차를 장만하기가 불가능한데 만약 사고나면 어떻할까 생각해본 적이 있었는데 글쓴이분이 그런 사고가 나신 거 같아요 ㅠ.. 잘 처리되시길 바라겠습니다.

[All_Black_Cat]

당뇨있는 사람은 사탕 몇알 정도는 차에다 상비해둬야 하는데...

[루리웹-5941380238]

글쓸정도로 상태가 괜찮으신것같네요 이정도로 다행입니다

[4070TI]

기절할가능성이 있는 환자면 운전을 못하게해야지 시벌 틀딱이 뒤질라고

[루리웹-6601527245]

우리도 언젠간 틀딱이 된단다.

[마지막볶음밥]

저런 노인은 되지 말아야죠. 늙는게 문제가 아니고요.

[로아갓겜망겜한끗차]

노인들은 주기적으로 검사받고 미달되면 운전면허증 반납시켜야됌
죽으려면 혼자죽지 저게 뭔 짓이야

[로아갓겜망겜한끗차]

딸피면 집에서 편히 쉬다가시지 뭔 운전을 하면서 남한테 피해를 주냐고

[3.6.9]

시골에서 차 없이 살아봐라 그 소리 나오나ㅋㅋㅋ
ㅈ도 안살아봤으면서 차 없에라 마라 아주 지 ㅈ대로 자기 중심적이라서 안정적이야 참ㅋㅋ

[안경모에교단]

그러는 님은 님 스스로 일해서 돈벌고 면허 딴 다음 차 사본적 없나 보네요.

완전 씹가라로 돌리는 운전면허 갱신 절차가 문제지, 윗댓 작성자 말이 어조가 좀 헙해서 그렇지 맞는 말입니다.

[3.6.9]

가라 운전 면허는 문제가 많은거 맞죠
근데 두번째 댓글은 안보셨나?
몸상태는 나이 떠나서 갑자기 안좋아서 문제 일으키는 경우가 많이 있는데 뭐 늙은 노인과 환자는 운전대 잡지마라?
이게 정상적으로 쓴 댓글로 보임? 어쭙잖게 요위에 댓글 옹호하는데
단순히 운전 면허에 대해서 논의하는 댓글이였으면 댓글 안달았지
저사람이 처한 상황을 무시하고 무조건 늙고 병든 노인은 운전대 잡지말라고 옹호하는 댓글을 그냥 무시하고 지나가라는거임?

[3.6.9]

그리고 촌구석 노인분들은 버스도 제대로 안와서 나가서 볼일도 못보는데 자차말고 뭐가 답있겠음?
촌구석 살아보지도 않고 아! 늙은 노인들은 무조건 면허 막아야해!!! 이따위 자기중심적 생각하지마시죠?
그사람들도 운전 안하고 싶은데 어쩔수 없이 생계를 위해서 운전하는거니

[안경모에교단]

댓글 안본건 님이네요.

나는 완전 씹가라로 돌리는 운전면허 "갱신 절차"가 문제라고 했습니다.

[안경모에교단]

다시 말해서, 운전 부적격자의 운전면허를 국가 또는 자치단체에서 회수하고 끝인게 아니라

지역 상황에 맞는 대중교통 보조 인프라 등의 신설도 필요하다는 겁니다.

[3.6.9]

그게 말이 쉬우면 했지
지금 사회가 고령 가속화중이고 거기에 농촌 인구는 거의 6,70대 이상인데 거기에 언제 세금부어서 인프라 구축하고 어떻게 해
지역상황 고려? 그 지역 사람들이 운영 할 인프라와 제도에 뛰어 들어갈 인구는 누가 부양하고 세금은 누가냄?
아주 개꿈 같은 소리하는데 농촌인구좀 살게 세금 쓸께요하면 먼저 개같이 반발하는게 당신들이야
그냥 운전대 잡아주고 제도만 조금 보강하면 사고률도 낮추고 생계 꾸릴 수 있어
그리고 운전하다가 사고 나면 저런 노인만 있겠냐?
2,30대는 ㅁㅇ운전
40대는 난폭운전에 보복운전
50대는 음주음전
60대이상 운전미숙

각 나이대마다 사회적인 문제 있는데 지금 딱 당신이 보고 있는 노인 운전 미숙인데 지금 그거만 보고있다고

[jerom1]

인프라가 공짜로 생기나요?
님의 주장은 이상적인 해결방안이고
지방까지 내려가서 인프라 움직여줄 사람을 구해야하는데
어려움이 많다는게 현실입니다.

[홋홋아짐맛]

노인 운전으로 인한 사고 사례가 뉴스에서도 보도 되었고,
선진국에서는 이미 노인 운전 면허를 규제하고 있음.
하지만 한국에서는 반대하고 있으니 당연히 그거에 대해 반발로
노인 운전 혐오가 나오는 것임.

선진국이 반발 모르고 규제했겠음?

지방 인프라 없고 불편한 거 앎. 근데 그걸 넘어서서
차 운전해서 사고 내고 타인 피해주고 나아가 인생 망치는 건 괜찮고?

지금 논리는 타인에게 피해줘도 운전해야 한다는 논리를 펼치는 것임.
나아가 타인의 생명 보다 내 운전의 편리함이 우선된다는 논리를 펼치는 것임.

하다못해 담배 피우는 것에도 흡연권보다 혐연권이 우선함.

[홋홋아짐맛]

고령 운전자 치사율 최고

https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=7622655

노인 운전 사고 10대 2명 참사
https://www.youtube.com/watch?v=SSFb0w6lcrM

사고 사망자 30% 노인 운전자로 인한 사고
https://www.joongang.co.kr/article/25146115#home

[홋홋아짐맛]

내가 권리를 주장하려면, 무엇보다도 타인에게 피해를 주지 않는 다는 점이 우선되어야 함.
하지만 윗 사례에서도 나오는 것 처럼
노인 운전자들이 많은 피해를 주고 있음 .

그런데 면허 갱신 엄격하게 하자, 반납하자는 정책에 대해서는
반대만 하니 더욱 혐오가 강해지는 것.

뿌린대로 거두는 것임.

[3.6.9]

노인 운전미숙이 많이 늘어났는것도 알고 그로 인해 피해사례도 많이 들어봤음
근데 그것때문에 기존에 운전하는 노인들한테 지금 당장 규제하자 하면 적잖히 반발력이 심해지긴 함
애초에 처음부터 인프라가 수도 지방 상관없이 내가 원하는 시간때에 잘 깔려있고 안전하면 모를까 지금 그걸 받춰줄 인프라는 거의 없다 싶이한 지방이 꽤많음
그렇다고 노인 운전미숙으로 인한 피해를 냅두기엔 갈수록 늘어나는 추세이고
건강하고 깨끗한 운전 선진국으로 가기엔 이나라 운전제도는 진짜 한참 뒤떨어진거는 인정함
시골에서 살고 있는 입장이지만 차없으면 ㄹㅇ 고독사 하기 딱 좋아서 노인 운전에 대한 제도를 쌩으로 강화하기엔 너무 밑바탕이 없음

[텓이베어]

아니 무슨 대안을 주고 면허를 반납하라마라 떠들어야 하는 것 아닐까요?

아무 인프라도 대책도 뭣도 없이 닥치고 집에 처박혀 있으라는 게 설득력이 있을리가...