[잡담] [스포강함] 챕터2 녹색연구, 이거 논리가 좀 매끄럽지 않은데요.

[킬리군]

일단 진짜 범인은 바이런씨(가명)로 설정되어 있는데,

위 결과를 얻기 위한 논리적 연결은 추리 항목 중에서

'찰스경이 거짓말을 했다. 그는 다른 사람이 도망가는 것을 보았다'

'우마 테쿤은 자동인형이 아니다'

를 선택해야 하는데요.

찰스경이 거짓말을 할 이유도 없고, 그는 실제로 조각상이 도망간 것처럼 보았으니 차라리 '찰스경이 잘못 본 것이다' 라고 표시를 해야지,

왜 굳이 '거짓말을 했다' 라고 논리를 설정했는지 의문입니다. '거짓말' 이란 것은 본인이 기억하는 것과 자기 진술이 맞지 않는 것을 인식하고 있는 상태니까요.

그리고 '우마 테쿤 조각상은 자동인형이 아니다' 라는 논리를 선택해야 하는데, 공방에서 자동으로 움직이는 우마테쿤 조각상을 봐 놓고 저 논리를 선택하지

말라는건 무슨 장난인지 모르겠습니다. 저걸 제대로 넣고 싶었다면, '현장에 있던 우마테쿤 조각상은 자동인형이 아니다' 라고 했어야 말이 맞죠.

(아니, 애초에 어디까지 움직이는 걸 자동인형이라고 분류했는지조차 전제되지 않았습니다)

또, 저 논리를 그대로 다 수용한다 하더라도 뭔가 이상합니다. 그럼 도대체 사건 현장에 있던 우마테쿤 조각상을 들고간 건 누구이며, (바이런과 같이 살고 있던 피그미

족이 들고갔다고 할 수 있지만, 세상에 철덩어리를, 그것도 담 위로 들고 끌고 갔다구요? 말이 안됩니다) 왜 공방 주인(이름이 기억 안나네요)

은 문을 꽁꽁 잠가 가면서 그 속에서 사람을 죽일 수 있는 기계장치를 만들고 있었다는 겁니까? 정확한 본범을 찍어도 풀리지 않는 부분이 있어서 영 찝집하더군요.

제가 스토리를 잘 이해하지 못한 것인지... 혹시 잘 알고계신 분은 답변 부탁드립니다.

[존튼장]

저도 논리가 매끄럽지 않아서 막판에 지금까지 해결한 사건과 연결되는 사건이 있는건가 싶어서 그냥 진행하고 있어요.

[아마치]

추리항목 중에 찰스경이 거짓말을 했다가 아니고 거짓말을 했거나 다른사람이 뛰는걸 잘못 본 것이다 라고 되어있습니다 그리고 대화에서 사건 당일아침에 안개가 짙었다 라는 내용을 본거같은데 이건 기억이 정확히는 안나네요

[아마치]

자동인형에 관한것은 자동인형이다와 그렇게 복잡한 움직임을하는 기계는 불가능 하다로 나뉘는데
사건현장 상상력 펼치기에서 창을 던지고 내려와서 뛰어서 담을넘어가죠 방에서 본것은 고작 창던지기 정도였죠 뛰어서 담을넘어가는것이 너무 복잡한행동
이어서 저는 자연스럽게 자동기계가 아니다를 선택했네요

[킬리군]

와 오랜만에 댓글 달려서 설렜습니다.
'다른 사람이 뛰는 걸 잘못 본 것이다' 라는 내용은 없습니다. 있으면 그나마 이해하죠...
자동인형에 관한 것은 아마치님의 말씀대로 이해하면 되겠습니다만, 그래도 결국 그 조각상을 누가 어케
치우지요? 그리고 여전히 공방 주인의 행동은 미스터리로 남습니다.

[아마치]

저도 클리어후 삭제라 다른분 플레이 캡처를 해봤습니다 자동기계가 아니라면 사람일것이다
->조각상을 입고 있지않았을까요 어디까지나 뇌피셜입니다만

[킬리군]

오옷 지적감사합니다!! 아이고 비교적 최근에 플레이한 제가 기억을 잘못하고 있었네요 .. 또 댓글달아주셔셔 감사해요

[The2ndRUNNER]

뭔가 깔끔하지가 않더군요.
특히 진범으로 단정지으려면 모든 단서가 그를 향해야 하는데 연결되지 않는 부분도 있고..

아마도 제 추측으로는 다른 사람을 범인을 범인으로 지목할수 있도록 분산시킨게 아닐지..하는..

[MiniGuitar]

아 이거 어떤 사람을 택하든 그사람이 범인처럼 나오나요?? 저는 엘리엇인가 팔잘린분이 가장 살인동기는 확실해보여서 그사람을 선택햇더니 아들래미는 아들이 아니고 피그미 족인가?? 그렇던데

[MiniGuitar]

아 이사람이 가명쓴 사람이엇네요 ㅎ

[킬리군]

ㅎㅎ 아직 이 게임을 하고 있는 분이 있다니 반갑습니다.
게임 구조상, 실제론 무고한 사람을 범인으로 지목해도 그냥 홈즈나 경찰이 범인으로 몰고 가버립니다.