[승용차] “페달 블박 기본 옵션”…제조사는 “차 값 인상” 반대

[홍콩할배귀신]

“페달 블박 기본 옵션”…제조사는 “차 값 인상” 반대 [어떻게 생각하십니까]

최근 급발진 논란에 국회서도 의무화법 발의
제조사 측 “EDR로 분석 가능… 설계 변경” 난색
의심 신고 늘지만 인정 사례 없어 소비자 불안

[하리아]

페달블박보다 브레이크/악셀 반응형 대시보드 led(브레이크 빨간색/엑셀 파란색)를 노령층 선택옵션으로 넣게 하고 보험사에서도 할인옵션으로 지정하게 해 줘야 한다고 생각함.

[피자에당아자르]

절대 안해줄거임.
해줬다간 만약 급발진을 인정해야할 장면이 생길수도 있으니
절대,절대 안해줄거임.급발진 자체를 인정 안하고 있는데...

[하리아]

그래서 led옵션이 사측과실과 고객과실의 중간지점에 위치하는 옵션이라고 생각하기 때문에, 해당기능을 제안한 것임

[GBT군]

불안하면 걍 사비로 달면 되는거 아닌가?

왜 저걸 의무화해서 다같이 차값을 높여야 되지?

지금까지 페달카메라 단 사람은 있어도 그걸로 급발진 증명한 사람은 없음.

되려 자기가 페달 잘못밟은거만 증명됐음.

그러니 사실상 헛짓거리임.

[바보들아]

사비로 달면 너가 그걸 달아서 오류가 생겼다
그래서 너 책임이다 할것임

[GBT군]

페달카메라라고 해봐야 그냥 일반 블박 다는거랑 마찬가지임.

그거 때문에 오류가 생겨서 급발진할 가능성도 없거니와

오류가 생겼다한들 브레이크랑은 전혀 관련이 없음.

브레이크는 전자장비가 아니라서 무조건 서게 되어있음.

카메라에 브레이크를 밟았는데도 계속 차가 튀어나간게 찍혀있다면 제조사에선 그 어떤 변명도 못함.

[루리웹-14306359]

그거 때문에 사비로 달면 문제 생겼다고 ㅈf 할거라는 이야기임

[미역메소]

수천만원 받는 자동차에 10만원 전후 비용드는거 정도로 우는 소리 하는건가?

[헤피엔드잉]

확실히 급발진이면 블박있으면 인정될텐데..막상 블박까보면 대부분 본인 과실이드만..급발진사고로 망하는거보다 본인사비로 저거 다는것도 나쁘지않을듯..

[마커스패니스]

페달블박있는데... 손님이 시거잭 건드려서 녹화안됐다고 제출 거부한 일도 있었지...

최근 공개된건 사고직후 경찰이 수거해서 공개 된거고...

[야매다몽]

빌트인캠 처럼 제조사에서 달아야 그나마 법적으로 인정 받을듯...

[루리웹-3449983033]

지금도 사제블박 다 법적으로 인정받고있는데 뭔소린지

[루리왕]

??차값은 소비자들이 내는데 왜 니들이내는것 처럼 말하냐

[신나게 놀아요]

기자들이야 조회수로 먹고사니 자극적인 기사가 좋은거 아닐런지요 그래서 기레기라고 부르는거 아닐런지요

[엘라이네]

단순히 발만 비추는 블박이면 사고현장에서 즉시 회수해야 하고 그 증적또한 가능한게 아닌 이상은 증거로 인정 못받는게 당연함.
발만 비추는건데 나중에 주작했을지 어케 알겠음? 발만 비추는데도 증거로 충분하려면,
일단 사용자가 영상에 함부로 손을 못댔음을 믿을수 있어야 하고, 해당 패달 영상이 사고당시 영상임을 객관적으로 증명할 수 있어야함.
그게 그냥 단순히 발만 비추는 블랙박스 달아서 해결될리가 없지.
지금도 패달 블박 달아놓고 막상 사고나면 급발진은 주장하지만 패달 블박은 녹화가 안됐다 하는 사람들이 나오는 판국에.

[백설부침가루]

연식 바뀔때마다 기본 옵션 덕지덕지 붙여서 가격인상해놓고 실질적 가격 인하 이랬던 놈들이
변명을 해도 좀 성의있게 할 것이지...

[animanjhc]

지금도 빌트인캠 옵션으로 팔고 있으면서 무슨 차값인상 반대야

[심판자z]

법으로 스마트크루즈 주차중 급액셀 금지기능 전후방센서 발캠 이런거 필수로 달게끔 해야됨 기본 옵에도