[잡담] 제네시스 룰 기사 읽은 후기

[한미르]

The Cost of Prevention – Yu-Gi-Oh! TCG Event Coverage

안 되는 영어 실력으로 읽고 요약을 해보자면, 제네시스 룰의 목적은 "Yesterday’s gameplay. Today’s cards." 입니다. 현대의 카드풀로 과거의 플레잉을 구현하자는 의미로 읽히며, 기사에서는 이를 구현하기 위한 세부 사항으로 두 가지를 제시했습니다.

첫 번째로 강력한 범용 카드들에 대한 칼질입니다. 패트랩과 지명자 삼전 등의 모든 덱에 다 들어가는 카드들에 10점 이상의 가치를 부여해 일반적으로 짜듯이 덱의 절반을 범용 카드로 채우는 것을 막았다고 합니다. 이로써 덱들이 몰개성화를 막고 좀 더 다양한 카드들을 볼 수 있게 한 것이죠. 이 때문에 후공의 1턴 견제 능력이 크게 상실되는데, 기사에서는 이 점에 대해서 제네시스 룰 내에서 구축된 덱이 1턴 견제에 12~18개의 견제 카드를 요구할 정도로 강력하진 않을 것이라고 하며 넘어가고 있습니다. 그 대신 '보드 브레이커' 방식, 아마도 번개/해깃 등의 제거기 쪽을 밀어주겠다고 다음 문단에 적어 놓았네요.

두 번째로 링크 일괄 밴입니다. 기사에서는 링크를 전부 밴함으로써 '인풋'과 '아웃풋'이 좀 더 깊게 연관될 것이라고 적혀 있습니다. 뉘앙스상 해석해 보았을 때 빌드 결과물이 범용 링크들로 구성되는 상황을 막고자 했던 것으로 보입니다. 예시로 3튜너+4비튜너 필드를 들며 과거보다 더 한정된 선택지만 남았다고 하기도 했고요. 과거라면 하리파이버나 난나 등으로 완전 생뚱맞은 플레잉으로의 접속이 가능했는데 제네시스에서는 7싱 말고는 할 것이 별로 없을테니까요.

이제 소감을 이야기해보면, 그럼에도 불구하고 너무 과했지 않았나 입니다. 범용 엑스트라덱 몬스터에 의한 빌드 획일화 문제는 싱크로/엑시즈 시절에도 이미 존재하던 고질적 문제지 링크만의 전유물이 아닙니다. 물론 링크가 평균적으로 저 둘보다 더 높은 범용성을 보유하고 있기는 하나 강도의 차이일 뿐 없던 문제가 갑자기 링크 생기고 발생한 것은 아니라는 것이죠. 기존에 문제를 일으켰던 싱크로/엑시즈 범용 몬스터들이 밴되는 대신 높은 가치를 부여받는 것으로 처리되었다면 링크 역시도 마찬가지여야 한다고 생각합니다.

이래나저래나 링크라고 모두 죄를 짊어지고 있는 것은 아니니 말입니다. 물론 아폴로우사로 대표되는 적폐 링크 라인업에 대해서는 당연히 대처가 필요하나 그 반대편에는 줘도 안 쓰던 링크들도 엄연히 있습니다. 그런 카드들까지 링크라는 이유 때문에 새 규칙에서 파워를 가늠해 볼 기회조차 박탈당하는 것은 상당히 아쉬운 일이라고 생각합니다.

또한 이미 우리는 링크와 너무 오랜 시간 함께 있어왔고, 링크 몬스터는 범용 뿐만 아니라 테마군 내에도 스며들어 있는 상태입니다. 아예 링크 소환법을 주축으로 하는 테마야 말 할 것도 없고, 그렇지 않더라도 링크와 무관했던 테마에 갑자기 링크 몬스터를 한 둘 받는 경우도 이미 많이 있었습니다. 이런 카드는 '인풋'과 '아웃풋'의 긴밀한 연관성에도 마이너스로 작용하지는 않으니 밴할 명분도 희박하다고 생각합니다. 아예 소재부터 테마군 카드로만 뽑을 수 있도록 꽉 막혀있는 경우가 대부분이니까요.

정리하면, 링크의 위험성이 타 소환법들보다 평균적으로 높을 수는 있으나, 그렇다고 모든 링크 몬스터가 위험하지는 않을 것이며 위험성이 오직 링크만의 전유물도 아니기 때문에 이렇게 성능을 가늠해볼 기회조차 박탈되는 것은 아쉬운 부분입니다. 당연히 발표 전에 내부 테스트가 있었을 것이고 내부 테스트 결과 도저히 안되겠다는 판정이 뜬 것이라면 어쩔 수 없으나, 차등분배도 아니고 일괄적으로 밴된 것을 보아서는 아예 기획 단계부터 배제된 채 시작을 하지 않았나 싶어서요.

[룡아]

아폴 난나라던가 아무빛악마>데먼스미스 바꿔먹기생각하면 그냥 일부링크 금지가 맞지않나싶긴합니다

[농약오리]

저는 아무리 생각해도 융합/의식 정도부터 시작하면서 차차 테스트를 했어야하지 않았나 싶습니다

[SNOW per]

또한 카드가 1000종이 넘는 유희왕이라보니
실시간으로 계속 피드백 들어갈 수 밖에 없을텐데

마듀 이벤이나 새 상시PVP에 더 좋을 듯한 느낌도 나더군요

[루리웹-4787930260]

패트랩도 포인트 맥이는 마당에 메인덱 위주보다 링크로 인한 극전개가 많아서일지도 모르겠습니다.

[극단 라라라이제올]

의외로 '링크 만으로' 견제를 담당하는 카드는 링크4에선 아폴이나 그리폰 정도밖에 없고, 링크5 이상은 되어야 퍼미션 효과가 나오기 시작하고 그 조건조차 까다로운 편이죠.
데먼스미스만 해도 링크 몬스터는 어디까지나 중간다리 역할이고, 실제로 견제를 담당하는 몬스터는 융합 몬스터죠.

[한미르]

인풋-아웃풋 상관성 이야기를 한 것으로 보아 링크를 징검다리로 완전 다른 테마로 접속하는 것도 이유 중 하나였던 것 같긴 합니다. 아무 몹 2개가 데먼스미스가 되더니 다시 스네이크아이즈로 바뀌는 그런 것들 말이죠.