[잡담] 제가 소아온이 라노벨 1위할만한 작품은 아니라고 썼지만

[Sunfyre]

육화의 용사 같은 작품이 소아온보다 훨씬 잘쓴 소설이죠. 이게 1위였으면 좋았겠지만 그렇다고 소아온이 못쓴 글은 아니라고 생각합니다. 작금의 퀄이 전체적으로 하향된 라노벨 판에서 소아온 정도의 퀄이면 상위권에 충분히 들어갈 소설이라 생각합니다.

그리고 고기방패의 리뷰에서 틀린점 하나더-

이 사람은 소아온은 2000만부나 팔릴 작품이 아니라 쓰레기다 라고 비난했었는데, 내가 볼때 고기방패는 애니만 본것 같더군요. 그럼 애니의 블루레이 판매량으로 욕해야지 자기가 보지도 않은 소설을 까는건 번지가 틀린거 아닌가요?

저도 소아온 애니는 마더즈로자리오를 제외하면 다 불만족스러웠습니다. 하지만 소설에 대해 얘기하자면 1부는 재밌게 봤다는 사람들 많으니 넘어가고(난 이의가 있지만), 2,3부는 나쁘지 않은 평범한 퀄리티입니다. 무난하기에 재미없었단 평이 나올수도 있지만 그 리뷰에서처럼 열과 성을 다해 없는말 지어내며 욕할 물건은 아니라 봐요. 

거기에 소아온은 4부와 프로그레시브가 가장 인기인데 이 둘을 합치면 분량이 무려 18권이나 됩니다. 1,2,3부 다 합쳐도 7권인데. 소아온에서 인계편과 프로그레시브는 단점도 찾기 힘들고 굉장히 재밌었습니다.

2000만부의 판매량중에서 저 18권이 다수를 차지할텐데, 읽지도 않고 모욕을 하다니.

이건 보지도 않고 까는것밖에 더됩니까?

[리체­]

사실 애갤에 상주하는 소아온팬들이 굳이 소아온까들과 토론 같은걸 하지않으려는게

까들은 애니로 나온 1기 2기를 다루지만

빠들은 1기 2기는 옛날 옛적 얘기고 4부 다보고 5부랑 프로그레시브를 기다리고있으니...

유니탈 링이 무슨 내용일지 너무 기대됩니다 ㅎㅎ

[똘마니a]

안보고 까는게 아니라 일단 보고 깐다고 깐건 맞는데.
애니만 보고 저러는거 맞습니다. 사실 애니가 시간제한 때문에 여러 문제 있는것도 많고. 작가의 문제도 있지만 감독도 내용에 적지않은 영향을 미치긴하죠.
근데 애니만 보고도 난 이작품을 완벽히 파악했다 식은 조큼 문제가 많더군요.

[流星一條]

이유 중 하나로 아스나가 미사카보다 별로다 라고 쓴 시점에서 뭐하자는건지 싶네요.
둘이 캐릭터성이 전혀 다른데 여캐히로인이다 하나만으로 들고와서 왜 개취에 근거한 비교를 하는건지.

[uspinme]

다른건 몰라도 이건 진짜 병맛나는거 같은데요 개인적으로 도대체 그 근거가 뭐랍니까? 설마?

[신사적인사람]

그 근거가 없이 비교하니까 이런 상황이죠.

[그림자의달]

작품성과 상업성은 방향성이 다름

[철수캡코]

인계편은 유지오도 그렇고 참 명작인데....후우 전쟁편