[유머] 고기뷔페 환경부담금 때문에 빡친 사람.jpg

[루리웹-7696264539]

[악당.]

잘못 안했겠냐

[Z도둑고양이Z]

...인간이 밉다.

[밀프러버]

똥 씹은 표정이면
똥도 있다는거지 ?

[Alice3382]

[멍게소리여]

개진상이네

[멍게소리여]

나갈때 소금 뿌렸을듯

[매우솔직한사람]

근데 진짜 4점이었으면 당사자도 기분 나쁘긴 했을듯

[나이거참.]

기분 나쁜정도가 아니라 법적으로 돈을 못받게

되어있는데 돈을 받을려고 했으니 법의테투리안에서

나름대로 잘한건데 저걸 진상이라고 한다고?나도

고깃집하지만 저런 무식하게 돈받을생각 못하는데

[NSXBPS]

그냥 4점정도였으면 환경부담금 안 받았을 듯
하는 짓을 봐선 4조각이 아마 썰기 전 덩어리 였을 듯

[charka]

말이야 자기한테 유리하게 살이 붙었겠지

[나이거참.]

궁예임?ㅋㅋㅋㅋ 자기한테 유리하게 살붙였다고

글을 썻다고 했을것이다 이렇게 가정하면 댓글쓸수

있는게 몇개나 됌 다 그랬을것이다 저랬을것이다

궁예질해야함?

[현명한예언자]

'사전에' 환경부담금을 고지했다면 내야 하는데 고지를 안했다면 소비자도 내지 않을 권리가 있다네

[Discarded]

무한리필이면 다써있긴할듯?

[고양이육구]

안써놓고하던곳들도 예전에 있었을걸

[DDOG+]

무한리필에 그거 안 써있는곳 못봤음

[루리웹-2563556556]

음식점에선 최종 가격을 공시해야해서 환경부담금 어차피 못 받는 걸로 아는데

업무방해로 고소해서 민사합의 할수는 있겠다만

[i넘버원]

아니 환경분담금 따로 내야 되나요 ?

[카비카비]

어차피 환경부담금 법적 효력도 없음

[Hylian Netizen]

법적 효력 없으니까 그냥 무시하라던데

[루리웹-4505847390]

보통 메뉴판이랑 적혀있지 않음?

[건강한 언어습관]

바로 이런 사례 덕분에,
실제로 뷔페집에서는 환경부담금을 진짜로 받지 않습니다.

[Capitán Mexico]

그런거였나

남긴적이 없어서 몰랐네

[쉐퍼]

ㅇㅇ 애초에 '음식을 남기다'의 기준이 애매해서 기도 함
주의문구에 단순히 고기만 해당하는건지, 아니면 뷔페 메인음식까지 다 먹어야 하는건지, 쌈장이나 풋고추 마늘 같은거 까지도 다 먹어야 하는건지 안 적혀있잖아

[야자와 니코니코]

테이블까지 먹어야 한다는 짤

[김현준]

하긴 그걸 엄격하게 따지기 시작하면 예전에 "이거 다 먹으면 n만원 줌"이라는 인터넷 유머에 "그런 이상한 내기를 하는 사람이 '음식만 먹으라는 말은 없었는데?' 하면 어쩔거임?" 하는 답글 달린 것처럼 되겠네

[루리웹-3645316075]

까놓고 말해서 남긴거 다 태워버리고 타서 못 먹었다 하면 딱히 할 말도 없지

[루리웹-9311880466]

잔뜩받아와서 남기고가는식으로
영업방해식 민폐끼칠때 처리하는용도로적어두는거라
한두점남기고 그런걸로 달라고는안함

[여러분이유게의주인입니다]

이런 사례 때문이 아니라
원래 받으려고 적은 게 아니라 남기지 말라는 의도로 적은 거라 안 받는 거임

[이또한지나가지않네]

저런 이유 때문에 자주 가던 샤브뷔페집은 안 남기고 다 드시면 2천원 할인!
일케 하고 계산하기 전에 종업원이 검사하는식으로 하던데.
왠만하면 할인해줬던 기억..

[고오급노예]

옛날이긴한데 고기뷔페에서 불고기에 질깃한 지방 잘라내고 먹었다고 환경부담금 내라고 해서 대판 싸운 곳 기억나네. 걍 술 안시켰다고 트집 잡은거.
물론 환경부담금 안냈고 얼마 안가 그곳 망함.

[망간나트륨]

일종의 '고의로 음식을 남기면서 가게 영업을 방해할 경우'에 축객하기 쉽게 하려고 쓰는 플레이버 텍스트 같은거라더라

[오가타 칸나]

무너진 가정교육

[✿YURiCa]

보통 환경부담금 써놓는건 ㅈㄴ 가져가놓고 버리고 가는 애들 막으려고 해놓는거지 웬만하면 청구 안할건데

그리고 청구했다고 저 지랄한게 뭐가 자랑이라고 글을 썼을까

[Arisael]

서비스업종은 언제나 저점을 생각해야된다

[하이데마리.W.슈나우퍼]

저거 그래서 환경부담금 실제로 안받는다고 하더라
그냥 심리적으로 다먹게 하는 그런 트리커임

[루리웹-15536755]

도라이다... 받을거면 남긴 음식 그램당 얼마 받아야될 듯.

[루리웹-8349997184]

근데 그램당 받아도 손해임 그럼 너죽고나죽자식으로 고기 수킬로씩 가져와서 다 태우고 남는찌꺼기는 버리고해서 고기 수킬로씩 태우고가면 어떻게하게? 고기 10킬로를 태워도 수분,기름 다빠지면 반도안나옴

[루리웹-15536755]

아... 그렇구나... 그냥 시벌놈들은 어디나 있으니 참 거지같다...

[Happy Circuit]

영업방해 기준이 루즈하긴 한데 그 정도면 "사회 통념상 용인되기 어려운 수준"으로 충분히 인정될걸 아마.
물론 인정된다 해도 벌금 몇십만원 내고 끝이긴 하지. 그 벌금이 피해자에게 돌아오는것도 아니고

[루리웹-8349997184]

손님이랑싸워봐야 득될거없을텐데
환경부담금 내겠다고 하고 음식 싹쓸어서짬시키면 누구손해임?

[ㅇrㄱlㅅr]

저기에 나온거로만 따지면 고의적으로, 의도를 가지고 식당 영업을 방해한 것에 가깝기 때문에
신고가능할거 같습니다

[ㅇrㄱlㅅr]

앞부분 빼고,
일부러 고기를 가져와서 남기는 행위를 말하는 부분이요

[trowazero]

진지하게 하는 이야기는 아니지만 손님과는 척을 안지는게 베스트임.
작정하고 악성 민원 넣으면 무조건 현장확인하게 되어 있어서
손놈이 작정하고 위생 및 원산지 민원 넣으면 신고 근거가 뚜렷하게 없어도
공무원들 출동해서 매장 뒤집어 놓음. 이것도 악법이긴하지

[칸다군]

우린 이걸 인성터진 진상이라고 부르기로 합의했는데

[+08°08′03.4″]

[po감마wer]

지가 똑똑하다고 생각하는 저지능자

[개나리십장생]

위키에 따르면 실제로 징수하면 불법이라고 하네

[BBanJJark]

대신 반대로, 다먹고 확인 받으면 인당 2천원 할인!을 한 놀부부대찌개 무한리필이 있었다.
사람들 먹을것만 가져와서 아득바득 안남기고 먹더라. 기획자 천재인듯.
단지 수익이 안좋았는지 확장하지 않고 없어지더라

[닉네임을적기엔여백이모자라다]

원래 동기부여에는
벌칙 조항보다는 상점이 좋긴 함

[경뢰베]

남은 고기가 진짜 쪼그만 고기 네점이고 이러면 고깃집 사장도 나쁜놈일수도 있긴한데
작성자는 빼박 나쁘고 이상한놈임

[루리웹-4979159099]

뭐 저거랑 별개로 엔간해선 좀 남긴거 태클거는 뷔폐들 거의 없던데
제대로 진상 걸렸구마

[PrinnyMyLove]

어지간히 악질로 남기지 않는 이상 환경부담금은 잘 안받는다
진상문제도 있고

[피피루피]

자기가 잘못한거 없다고 생각하면서 글썼을거 생각하니 개소름

[루리웹-6043338590]

잘못한거 없지 ;; 가게 룰에 따라 행동한거잖아

[피피루피]

아...이런 예시까지는 바라지 않았어요

[NGGN]

이 세상은 카드게임 룰같은게 아니기 때문에 당연히 저런 의도를 가지고 행했다면 문제 소지가 있습니다.

[NGGN]

이 건에서는 식당 주인이 충분히 넘어갈 수 있는 행동에 대해 논란을 일으키긴 했지만
그 뒤에 손님이 행한 일은 빼박 의도를 가지고 영업방해를 한거라.

[루리웹-15536755]

예? 잘못이 없어요...?!

[루리웹-719126279]

근데 놀랍게도 저 사례는 (글쓴이가 일어난 일을 가감없이 정확히 썼다면) 문제될 부분이 없어
오히려 저 환경부담금을 미리 게시하지 않고 계산하는 도중에 내야된다고 말한거라면 가게 측이 위법임

[루리웹-719126279]

없어

[NGGN]

? 문제될 소지가 있어.
법은 한쪽이 잘못했다고 반대쪽의 행동도 OK인거는 아님.
고지를 안했다고 쳐도 이건 둘다 문제가 발생할 수 있는 케이스임

[루리웹-15536755]

이런 일을 당하면 보복을 해야한다는 거군요...ㅎㄷㄷ

[NGGN]

만약 저 글 당사자가 환경부담금을 미리 고지 하지 않았으니 내지 않겠다라고 주장했고
그냥 나갔다면 그건 법적으로 문제될게 없지만

그 말을 듣고 본인이 의도를 가지고 가게에 직접적인 손해를 입힐 행동을 하였으니 별도의 죄가 생긴거임.

[루리웹-719126279]

아니 없다니까
가게측의 규칙은 '음식을 남기면 돈을 받는다'였고 그래서 '남기고 돈내고 나왔다'가 일어난 일의 전부야
심지어 가게측은 "음식 무제한 제공"을 이미 계약내용으로 제시했고 그에 따라 무제한으로 고기를 굽다가 못먹고 남긴것뿐임
니가 기분이 나쁘든 말든 진짜로 문제될거 없음

[NGGN]

보복하면 별도의 죄가 생기니까 그냥 나가면 됨
이런거에 솔깃해하지 마.... 속지도 말고...

[루리웹-719126279]

뭐 타인들이 고기를 못먹게 트레이를 온통 엎고 5천원 던지고 온것도 아니고

[루리웹-719126279]

너는 대체 뭔 뇌피셜을 쓰는거냐
무슨죄 무슨죄로 걸고넘어지게?

[NGGN]

뭔소리야
업무방해는 사회통념에 기대는게 크고
계약은 서로간에 신의성실이 위반되면 이야기가 전혀 달라짐

계약이 성립되었다고 그 내용이 어떤 상황에서도 반드시 oK인게 아니라 서로간에 계약에 대한 성실함이 존재해야 하는데
이건 해당 조건이 파기되었다고 볼 여지가 굉장히 강함.

너야말로 무슨 계약서에 적힌거면 뭐든지 OK 라는 생각으로 법적인 정의를 완전히 무시한거 아니냐?

[NGGN]

당장 저런 문제에서 법리적 해석부터가 아무리 무제한 뷔페라도 제공량이 사회통념을 벗어나면 업주의 잘못이 없다는 해석이 있는 판에 무슨 계약의 절대성 타령이야.

[NGGN]

여기서 봐야 할 것은 별도야.

업주 - 업주가 사전고지를 하지 않았던 상태에서 뒤늦게 환경부담금을 내라고 햇다
-> 위법임

손님 - 어떤 일로 기분이 상한 손님이 의도를 가지고 추가적인 고기를 가져와서 구웠으며, 이를 먹지 않고 떠났다.
본인이 작성한 인터넷 글로 인하여 이것은 의도성을 가짐이 증명되었다.

이 둘로 전혀 다르게 봐야 하는 상태고.

손님의 행동에 대해 무제한 제공(통념적 신의성실상 상대는 상식적인 양을 소비하며, 의도적으로 먹지 않을 음식을 특별한 사유가 없지 않는 한 가져오지 않는다)에 대한 신뢰관계가 훼손되었다고 볼 여지가 잇으며.

이에 형사적 업무방해 죄 정도는 아닐 가능성이 높지만, 민사적 영역에서 보면 화난 주인이 문제재기를 할 가능성이 충분한 안건임.

[NGGN]

둘 다 형사적 사건 수준은 아니지만
둘이 형사적 사건에 얽혀있다고 친다면

A의 행동이 원인이 되어 B가 위법적 행동을 저질렀다고 해도
A, B 모두 해당 위법행동이 사라지지 않음.

단지 판결의 영역에서 정황과 인과관계에 따라 양형이 달라지는거지,
B의 행동에 대한 상쇄같은 개념은 법리에 존재하지 않음.

[NGGN]

그리고 네가 "니가 기분이 나쁘든 말든 진짜로 문제될거 없음" 이라고 했는데.

놀랍게도 우리가 일상생활에서 접하는 저런 보이지 않는 간이계약에서는 그 "기분" 이 신의성실 위반에 굉장히 중요하게 작용함.

예를 들어서 가게 주인이 손님의 기분을 나쁘게 했고, 접객 태도가 좋지 않았기에,
이를 문제소지 삼아서 시킨 요리를 먹지 않은 채, 지불하지 않고 나왔다라고 하면 손님의 행동에 대해 법리적으로 손들어줄 가능성이 존재함

[루리웹-719126279]

형사적 사건이 아닌데 형사적 사건에 얽혀있다고 친다는게 대체 뭔소리야?

[NGGN]

............예시라는 개념을 이해 못해서 지금 이런 반박댓글을 단거임?

[루리웹-719126279]

애초에 가게의 계약내용은 "고기를 제공한다"임
"손님이 고기를 먹는다"는 계약내용에 들어있지 않고, "안먹고 남기면 추가금을 받는다"가 들어있는 정도.
그래서ㅆㅂ 손님이 트레이 하나를 바닥에 없고 5천원 던지고 가는 수준의 '비상식적인' 소비를 한다면 그건 업무방해 정도는 되겠지
근데 종류별로 한접시 정도? 이건 통상적으로 제공될 수 있는 분량에 해당함
그걸 먹든 안먹든 가게측의 손해가 발생했다고 볼 근거는 없다

[루리웹-719126279]

ㅇㅇ 죄형법정주의의 세계에서 형사적 사건이 아닌걸 형사적으로 본다는게 이미 예시로 성립을 안함

[NGGN]

님 제 댓글 안 읽었음?
그 계약에도 묵시적으로 신의성실 의무가 존재한느데 그게 깨졌을 가능성이 있다니까?

[NGGN]

죄형법정주의가 언제부터 그딴거였어.
죄형법정주의는 범죄와 형벌에 대한 법적인 정의에 대한 이야기이지 그런 개념 자체가 아니다.

법리적 예시조차 들지 말라는 미친 개념도 아니고.
애초에 저렇게 각 사건에 대한 별도 해석 개념은 민사에도 동일하게 적용되는데 뭔 상관이야.

[NGGN]

아니 진심으로. 계약의 절대성을 현대 법리에서 주장한다고?
제정신임? 아니. 진짜로 제정신임?

[루리웹-719126279]

간단한 이치라니까? 구워진 고기가 뱃속으로 사라지든 테이블에 남아있든 이세계로 사라지든 "손님이 충분히 먹을 수 있었던" 양이었으면 그걸 "손해"라고 지칭하는게 이상한거라니까?
비상식적인 양이었을거 같으면 여지가 있다고 했잖아 아까부터
그리고 그 신의성실이라는게 말이 그럴싸한거지 언제나 "귀에 걸면 귀걸이 코에 걸면 코걸이"고, 의미를 적나라하게 환원해보면 "해당 사건을 맡은 법관의 기분"인데
이걸 거슬렀을 가능성이 있음! 그러니까 문제임! 이라고 말하는건 그게 오히려 너무 경솔하지 않아?

[댤걀]

진상 하나 추가요~

[댤걀]

진상 하나 추가요~

[댤걀]

본인이 똑똑하고 항상 합리적이다고 생각하는 케이스

[엔딩만본다]

5천원주고 가게룰을 따른건데ㅋ

[베르톨]

이거랑 비슷한게 무한리필 가게에서 고기나 채소 싸가는거 법적으로 처벌 됐던걸로 아는데
가게에서 먹는걸로 암묵적 합의인데 그게 어긋나는 행동이라서
비슷하게 고기를 안먹고 의도적으로 낭비만 한거여도 처벌 될 근거는 있는거 아냐?

[向日葵]

바로 이런 사람이 존재하기 때문에 세상은 법대로만 돌아가선 안된다.
도덕이 존재하는 이유가 바로 이거지.

[도리안그레이]

저게 잘못한거 없다고 생각하면 그냥 교육문제인데

[TRANSHOMMER]

진짜 평생 모르고살았으면 하는 타입이지 ㅋㅋ

[칸다군]

고소비용이 수백만원 나오는데 보상금은 100만원도 받기 힘드니까 고소를 안하는거지
영업을 방해할 목적으로 일부러 가져와서 음쓰 남긴건데 죄가 없다 ㅇㅈㄹ하고 있네.
이 사람 논리면 무고미투도 고소해서 승소하고 보상받기 힘드니까 죄가 없다는건데 ㅋㅋ

[칸다군]

형법 제314조 (업무방해)①제313조의 방법 또는 위력으로써 사람의 업무를 방해한 자는 5년이하의 징역 또는 1천500만원이하의 벌금에 처한다.<개정 1995. 12. 29.>
또 이러면 위력이 아니라고 할거 같아서 굳이 위력요건은 때려 부수는거 같이 물리력이 동원 안되도 손님이라는 직위를 이용해서 업소에 해를 끼치는 행위를 하는것도 포함된다고 언급해줄게

[루리웹-2713745509]

4조각에 저런거면 가게가 이상한거니까 주작이겠지

[루리웹-15536755]

부담금 내라했다고 가게에 저런 보복을 한다는 것도 주작이겠지.. 설마...!

[Nodata✨]

난 그런가게를 만나봐서 저 글이 주작같지가 않네

[격창맨]

4조각에 환경 부담금 요구하는게 물리적으로 불가능함? 그게 아니면 주작이라는 근거로 볼수 없다고 생각한다

[나코쨩]

네조각 남겼다고 환경 부담금 내라고 하는 주인 놈이나

그거때문에 일부러 보복한다고 고기 더 구워버리는 놈이나 둘다 ㅂ ㅅ 이지

근데 네조각 잠시쉬면 먹을수 있을거 같은데

그리고 쥐장놈한테 다먹었져 하고 다시는 더러워서 안온다고 할듯

[KKGM]

뷔페 오래했던 입장에서 위에글이 전부 사실이라 친다면,
4조각 남겼을때 환경부담금 언급한게 패착이라고봄. .. 구워진거 4조각이면 사실상 다먹은거라 봐야지

[Nodata✨]

나도 2조각인가? 남겼는데 환경부담금 5천원씩 인당 내라고 한 뷔페가 있었는데

난 그냥 다시가서 그 남은고기 먹어버리고 그 음식점을 다시는 안가는식으로 했었음

요는 돈내는게 꼬우면 남은고기를 먹던가 그걸 못하면 돈을 내는게 맞음

그리고 다신 안가던가 하면 되지 저건 진상이지.

[루리웹-6006949039]

진짜 ㅂㅅ이다

[루리웹-6006949039]

식당도 유도리가 없고 그거 빡쳐서 굽기만 하고 간 놈도 ㅂㅅ이고

[롤랑이아몰랑]

대놓고 주작