[유머] 왜 물을 끓여 터빈을 돌리나요?

[아이젠 소스케]

물을 넘어서는게 없어서임

1.싸고

2.구하기쉽고

3.독성이 없고

4. 오래 끓여도 안전하고

5.검증을 마친지 오래임

[모꼬꼬]

정액을 끓여보는것은...

[폭주초딩다낚아]

북유게에서 정액발전 이야기 한적 있는데
북으로

[라이푸푸]

먼저 한번 해보시고요

[기역니은디귿]

끓이면 말로 형용할 수 없는 엄청난 역겨운 냄새가 난다고 함.
그래서 탈락임.

그리고 애초에 1회 사정량이 4~6ml인데 이걸 어느 세월에 모아서 끓이고 있음?
니가 그걸 어떻게 아냐고 묻지마.
나도 궁금해서 검색하다 알게 된거니까...

[전장의 늑대2]

회원님

[엥?....]

단백질 끓이면 계란흰자 같이 되지 않음?

[ZikiZiki]

물을 끓이고 끓이고 댄스

[Muddy]

수력 풍력 조력 태양광 등도 있지만 터빈이 제어하기다 쉽다는 장점이 크지

[에휴 니얼굴]

문제집 보면
주는 문제로
물이 아닌 터빈 자체를 돌린다 종종 틀린 답으로

[아이젠 소스케]

그리고 물보다 싸야함

[아돈]

인력?

[루리웹-560759]

그리고 기후변화로 인해 점점 위협받는 1,2. 미국 서부같은덴 이미 시작된 듯.

[마요네즈김밥]

그리고 물보다 흔해야됨

[죄수번호-3493859067]

원자로는 물 외에 옵션이 없는건 아님
나트륨이라던가...

[움파룸파사축]

그건 코어 냉각에 액화 소듐을 사용하는거고 원자로를 통과해서 초고열로 달궈진 액화소듐을 물이 흐르는 열교환기로 통과 시켜서 스팀을 만들면서 냉각하는건 여전히 똑같음

초고온 가스 원자로의 경우 냉각재로 헬륨을 사용하는데 초고온으로 달궈진 헬륨으로 터빈을 돌리면서 나온 헬륨을 열교환기와 압축기를 통과해서 순환시키는 설계로 만들긴 함

[루리웹-947203]

그래서 이산화탄소로 돌리는것도 개발중임.
효율이 더 높아짐.

[동네아찌]

교류발전기 원리가 원리라 회전능력이 필요한데
그게 터빈말고 마땅한게 없어서...

[THE·O]

마땅한 게 없다기보다 스탯 터빈에다 몰빵한 수준 아닌가 ㅋㅋㅋ
쉽게 터빈이라 해서 그렇지 에너지 전달 쪽으론 첨단과학의 집합체라던데

[리예의 약장수]

현대 기술로 효율 50%도 안 된다던가 겨우 넘겼다던가

[날개비상]

증기기관 시대에 증기로 동력 얻기 위해 온갖 뻘짓을 다 했었던 거 같기도

[날개비상]

그 시절 축적한 이론 써먹는게 좋지 뭐

[PTLimA]

처음에는 왕복 원운동으로 동력을 어떻게 해보려고 했지. 결국엔 회전운동이 갑이라고 결론이 남. 최초 발전소도 영국의 수력발전소였던걸로. (그 사람이 자기 박물관에 전구 켜려고 발전소 세웠더랬지)

[엥념]

엥 물 엄청 위험한데 ;;
물 마시고서 100년안에 죽은사람이 99.9%에 이정도면 육박한다는데 초 고위험 물질 아니냐 .....
아무리 정화해도 물중독에 대한건 약도 없다더라 ㅠㅠ

[☁️]

근데 진짜로 물 엄청 위험함

백두산이 화산이 폭발한다고 쳤을때, 천지에 물이 있냐 없냐가 젤 중요한 관건일 정도임

물이 있으면 물이 용암에 닿는 순간 기화 돼서 발생하는 폭발력이 진짜 어마어마 해져서..

[루리웹-2316381169]

이게 그 물을 마시는 새인가 뭔가 그거냐

[요단강크루즈]

그의 차기작이 물마새란 루머가 또!?

[TAKO_EATS]

근데 진짜 악의 감정이 에너지원이면 대한민국 모든 기업은 친환경기업 인증받고 오히려 전기를 수출할 수 있는거 아냐?

[케세라세라플라시아]

에너지 문제가 해결되고 세상이 좋아지고 사람들의 삶이 개선되고 행복을 느끼게 되면 다시 에너지 난이 찾아오는 무한 구조잖아...

[케모나]

???: 큭큭큭, 인간의 악의를 너무 얕보는군 고작 삶이 개선된다고 마이너스 감정이 사라질것 같은가?

[비전문가]

굳이 직접적으로 고통받지 않아도 스트리머가 게임 하면서 고통 받는 걸 영상으로 보면더 더 고통받았으면 하는 감정이 들면 에너지 얻을 수 있는 거 아닌가?

[방랑하는 고래]

??? : 나 불렀어???

[왜사나]

1000년쯤 뒤에 워프항해하면서도 물을 끓여서 터빈 돌리고 있는 건 아닐까

[Snake0]

워프 항해는 물질-반물질을 반응시켜 에너지를 얻으니까 터빈은 필요없음.

[왜사나]

그 물질-반물질 반응으로 나오는 에너지도 열에너지 아님?
그럼 그 열에너지론 터빈을....

[Snake0]

터빈은 전기를 만들려고 쓰는거고 우주선의 워프 엔진은 플라즈마를 생성해서 우주선 곳곳으로 보냄

[중세위키]

핵융합 플라즈마 방출기 작동!

[쑤퍼유저_관리-28945492]

공간 왜곡이랑 플라즈마랑 뭔 상관임?

[Snake0]

쌍소멸로 얻은 동력을 전달하는 매개체가 전기가 아닌 플라즈마라는거임.

[쑤퍼유저_관리-28945492]

아니 워프(공간 왜곡)가 반물질 이용하는 건 전력이 필요해서가 아니라 공간 자체를 왜곡하는데 반물질이 필요할 거라 예측한 기존의 이론 때문인데 쌍소멸로 얻은 에너지를 플라즈마로 배에 공급하는 게 무슨 상관이냐니까? 심지어 최근 이론에선 어쩌면 반물질이 필요 없다고 예측하기도 한다고!!!

네가 말하는 워프가 뭔데 쉽(ship)덕아!!!

[Snake0]

물질-반물질 반응을 일으킨다고 워프 필드가 짠 하고 생기는게 아니라 이 막대한 에너지를 고에너지 플라즈마로 바꿔서 워프 나셀로 보내야 워프 나셀에서 아공간 포켓을 만들 수 있다는거임.

[쑤퍼유저_관리-28945492]

나셀이면 스타트렉 얘기고 내가 계속 말하던 것과 완전히 틀린 개념을 얘기하고 있음.

막대한 에너지는 2차적인 거고 (이게 초광속 항행에 유용하지 않다는 게 아님) 근본적으로는 뒤에선 팽창, 앞에서는 수축하는 버블을 만드려면 음의 질량이 필요해서 반물질에 기대를 했던 건데 반물질도 그냥 물질과 똑같은 방식으로 중력과 작용한다는 게 밝혀진 게 작년이고 그거랑 비슷한 시기에 제시된 이론이 굳이 음의 질량이 없어도 "수학적으로는" 가능하다였음. 쌍소멸 자체는 워프랑 직접적인 관계가 없는데 자꾸 플라즈마로 쌍소멸로 생성된 에너지를 전달하느니 어쩌니 해서 관계가 없다고 말해주는 거 뿐임.

[라스트리스]

태양광발전 빼면 결국 현대의 전기생산은 터빈을 뭘로 돌리느냐의 차이만 있을 뿐이지.

[로코로코코]

바람은 터빈을 바로 돌려!

[라스트리스]

어쨌든 터빈이 돌죠?

[루리웹-947203]

우주 탐사선에 들어가는 핵전지는 열전소자를 통해 제백효과로 발전시켜 터빈같은거 안씀.

[楯山文乃]

물 끓여서 돌린다는 부분보다
회전으로 자속변화를 주는 발전기쪽이 먼저 변할지도 모름

[진상왕]

인간들 갈궈서 터빈을 돌리면 안되나?

[Анастасия]

훨씬 비효율적임

[엥념]

입에 영양분호스꼽고 빵댕이에는 메탄흡수장치하고 트레드밀을 돌리는거지

[Анастасия]

차라리 그 영양분 직접 태우는게...

[루리웹-7503686632]

사람이 효율이 좋음 단지 비용이 안좋아서 그렇지. 초코바 하나로 10km를 이동 할수 있는 고효율임 효율이 좋다고 비용이 싼건 아니지만..

[루리웹-947203]

사람이 먹은걸 운동에너지로 바꾸는 효율은 20~25퍼센트 정도임.
아주 형편없는 수준임.
보통 최신 복합화력이 60퍼센트 이상 석탄화력이 40퍼센트 이상의 효율임.

[yutu.be]

그거 인간에게 먹일 사료를 태워서 물 끓이는게 더 효율이 좋을거야....
아니면 그냥 인간을 태우던가.

[spinel1]

가연성, 독성물질이 아니라서 증기 컨트롤하기 쉬운 것도 장점이지

[E과]

근데 효율이나 수명같은게 아직 대체하기엔 좀 애매해서

[Aspergillus flavus]

대신 들어오는 에너지 대비 발전하는 효율이 터빈에 비해 엄청 떨어지는 편임..

[PTLimA]

아직은 효율이 낮지. 수력발전 같은 터빈에서 나오는 압도적인 출력을 대체하기엔 반도체 소자에서 나오는 전력 출력이 너무 낮음. 효율은 좋긴 하지만.

[대한제국황제폐하!]

물없이 바로 햇볕쬐고 dc전압 만들어냄

[멍멍왈왈]

태양광은 물없이
태양열은 터빈

[루리웹 7470428616]

... 그거 의미 있어지려면 지구를 둘둘 감아야 할 걸 ...

[움파룸파사축]

이런건 바닥에 깔린 거울 집광기로 타워에 흐르는 물을 끓여서 스팀을 만들고 그걸로 터빈을 돌림

[루리웹-9334331187]

그렇긴 한데 태양광은 맨 처음 제조할때 들어가는 에너지가 많아서
그걸 기준으로 따지면 꽤 오랫동안 운영해야 손익분기를 넘긴다고 함
그래서 수명을 늘리는 방향으로 연구가 많이 진행되고 있는거고
최근에 나오는 물건들은 효율성이 많이 좋아졌지만 스펙상이지
운용으로 검증된 건 아니라고 함

[날개비상]

직접적인 온도차를 전기로 전환하는 열전소자란 게 있긴한데

효율이 안나온다는게 함정이던가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

열전소자 반대로 하면 온도차를 만들어낼 수 있는데
그 전기를 통한 온도차를 이용해 만든 cpu쿨러가 성능이 안좋다던가 했던 거 같은

그거 생각해보면 그걸 반대로 해서 온도차를 통해 전기를 만드는 케이스도 아직 갈 길 먼듯

[라스트리스]

열전소자 쿨러는 진짜 효율이 ㅈ박는게

고작 10w 정도 먹는 폰 쿨링하려면 20w 이상의 쿨러를 써야 함.

[멍멍왈왈]

있음 있는데 효율이 안나옴

[새누]

초전도?

[짜작짝]

100%효율로 에너지를 다른 에너지로 변신시키는 장치가 나오면 그게 제2종 영구기관이라던가요?
까놓고 말하면 과학적으로 불가능 ㅋㅋ

[yutu.be]

이미 있어요. 그리고 냉전기에 핵무장 국가의 일상생활에 의외로 많이 쓰였습니다. (원자력 배터리: 붕괴열과 외부 온도차를 열전소자로 전기로 변환)

우리나라는 핵무장 국가가 아니라 볼 수 없었지만요.

그리고 알다시피 효율이 개똥망에 재료가 너무 귀한지라 진짜 특별한 곳 빼곤 안 쓰게 되었습니다. 열전소자가 발전기에 대중화 되지 않고 저런데에만 쓰인 이유는 압도적으로 우월한 스팀터빈이 존재하기 때문입니다.

사진은 쓰다 버린(!) 원자력 배터리.

[라댕라댕한 라플란드]

새로운 물질을 개발한다고?
야이씨 그돈이면 물을!!

[구하람]

터빈돌리는거 말고 다른 발전방식은 아직 없는건가?

[게임안함]

태양광도 있긴 함

[PTLimA]

ㄹㄹ 아직은 효율이 너무 낮아서 상용성이 없지만, 미래에는 저런 PN형 반도체 기술 발전하면 다른 무언가가 나올지도 모름.

[수페르인자기]

풍력

[내댓글]

화학방식 - 배터리

[이언아빠]

기본적으로 전기란게 구리선을 자석통에서 회전시켜서 얻는 방식이라 가장 직관적이지.

[yutu.be]

많음. 근데 스팀터빈이 압도적으로 효율이 좋을뿐.

[Chitose]

수소연료전지 발전도 있어요~

[오스트리아-헝가리]

현대의 최첨단 재료공학과 가공기술은 정교하고 효율적인 터빈을 위해 사용된다

[질풍처럼]

기체가 액체보다 부피가

무지막지하게 크고 분자표면적이커서

반응도 훨씬 강력함

에너지폭발 시키기 쉽다는거임

[베ㄹr모드]

다이슨 스피어를 만들어서 물을 끓이자!

[ZioMatrix]

일단 성간여행이 제주도 가는 느낌이 될정도 수준이 되야 가능할꺼같은데

[루리웹-2279701910]

압력을 전기로 전환하는것도 사실상 터빈이랑 비슷한원리고

터빈을 거치지않고 발전하는건 태양광이 유일할듯? ㅋㅋ

[게임안함]

우주단위로 가면 물을 기체로 바꾸는 것보다 광자로 전자어쩌고 하는 지금의 태양광쪽이 훨씬 전력생산이 좋아지지만

지구에서는 역시 직접적인 운동 에너지가....

[내댓글]

태양광도 우주에서 태양과 멀어질 수록 효율이 떨어져서 인류가 목성정도까지 가서 뭔가를 해야 한다면. 핵융합 을 성공해야 할꺼 같어...

[soldier118]

아직까지 전자기유도 현상의 효율보다 높은 발전방법을 발견 못함
태양광을 이용한 광전효과는 효율이 끔찍스럽게 낮고

[E캔두잇]

요새 연구되는 가스고속로에선 물 대신 가스를 돌리지 않나(터빈은 계속 씀)

[비추천가능횟수12개]

전기발전이 맞는건지...? 수력으로 전기를 만든다=수력발전, 원자력으로 전기를 만든다=전기발전, 화력으로 전기를 만든다=화력발전, 그럼 전기발전은? 전기로 전기를 만든다???

[피곤한한니발.]

태양열말고 태양광 발전의 경우 빛을 바로 전기로 변환하는 물질로 패널을 만들어서 발전하는 경우이고, 수력이나 풍력도 물이나 공기의 운동에너지로 바로 터빈을 돌리기는 하지만, 문제는 효율이 아직 물 끓여서 터빈 돌리는 것보다 못 하다는 것.

[소년君2]

목성안에다 터빈을 넣어돌리면 대류의힘만으로 전기생산될거같은데.........

[숯불유황로리]

물 끓이는 방법 열손실을 최소화 시키면서 매연과 폐수가 최대한 나오지 않도록 순환 재처리하면서 물을 끓여야한다

[새벽늑대]

6. 비열이 매우 높음 (적은 유량으로도 높은 열에너지를 수송할 수 있음)
7. 상온 상압으로 운용 가능함 (운용시 고압 압축기가 필요하지 않고 비가동 상태에서 폭발 위험 없음)

[새벽늑대]

물을 안끓이고 전기를 만드려면
1. 이미 운동에너지인 녀석을 이용하거나 (수력 발전, 조력 발전 등)
2. 순환 시스템을 쓰기 어려울 정도로 작은 발전기가 필요하거나 (소형 가솔린 엔진식 발전기)
3. 전자기적 방식을 이용해야 함 (태양광 발전, 열전 발전)

[1500cc의 황제]

음... 우주공간에서 발전을 하면 어떨까? 무게추 달아서 빙빙돌리면....공기저항이 없으니 최대 효율로 회전력을 얻을수 있을거같은데...

[루리웹-8514864170]

큰 의미는 없는게 발전기에 계속 운동에너지를 줘야 하는건 중력이나 공기저항이 아니라 전자기 유도로 발생하는 척력때문이라서 우주공간이어도 별로 차이가 없음

[안바쁜프렌즈]

플라이 휠은 보관하는 방법이지 발전 방법이 아님

[내댓글]

그것보단..번개를 이용해서 물을 분해해서 수소를 뽑는건 .. 어차피 번개를 저장하기도 쉽지 않고... 피뢰침 이용해서 땅에 흘려서 버리지 말고.. 그냥.. 물에다 처박어 버리면. 될꺼 같긴한데.... (사실 모름)

[이언아빠]

번개가 발전소에 문제를 극단적으로 보여주는거지.
전기는 저장이 힘들고 바로 써야되서 마구잡이 증설이 힘들다는것.

[루리웹-9334331187]

벼락을 이용하는 연구가 있는걸로 알고 있다. 가끔이 아닌걸로 ...
이론상으로는 조건을 맞출수 있는데 효율성이 없다던가 그렇게 기억난다.

[푸레양]

아크원자로 언제 나오냐궁

[YUKIMIS]

물 정도로 다루기 쉽고, 싸고 효율높은 액체를 발견못했음.
증기도 고온고압 상태로 다루는 것은 결코 쉬운게 아니다. 증기기관 이후로 노하우가 쌓인게 있으니 그나마 효율적으로 안전장치 덕지덕지 붙여서 다루는 것이지