[유머] 인권이 현대의 발명품이라는 주장이 착각인 이유

[크왁 샐버]

키루스 원통

기원전 600년에 

정복왕 키루스 2세가 만듬

키루스 2세는 알렉산더도 존경하는 위대한 정복왕이었는데

(바빌론을 무너트려서 유대인을 해방시킨 이민족 왕이기도 함)

왜냐하면 저 원통 내용이

종교의 자유

노예제 폐지

약탈 금지

임금 체불 금지

특히

빚 때문에 다른사람 노예 만드는거 절대 금지

---

키루스 2세가 정복활동을 한 이유 자체가

"세계가 통일되면 전쟁이 없어지겠지?"

라는 발상으로 정복활동을 시작함.

---

인권의 발명은 계속 시도되었어

군대 부조리 없애려는 사람들이 꼭 있는 거처럼

근데

군대 부조리 살아나는것처럼

계속 인권이 다시 무시되는거 뿐이지.

[로제커엽타]

인권을 보장하는 방법은 인류가 없어지는 것 밖에 없단건가...!

[개쫄보겁쟁이어그로바보새끼]

왜 그럴듯하게 말해?

[갓지기]

하지만 맞는말이죠.

[유이P]

인권을 보장하는 방법:
모든 인간을 평등하게 배터리로 쓴다

[불속성뽀로로]

[루리웹-4005627610]

울트론이나 할법한

[순애순애 교수]

인간 밉다

[루리웹-1411075587]

인권은 다른 욕구들이 충족될때 생기는거지.

[크왁 샐버]

군대 부조리 없애는 사람들이 욕구 충족되서 없애는거냐...

[다크엔젤4]

멍청

[타트라]

인권침해라는 것의 상당수는 타인의 욕구 충족을 막아서 고통을 주는 것인데.

[옥수수통조림]

고대시절부터 지금까지 파업할때 욕구충족되서 파업했나

[주모 아들]

ㅈ같은일 당해서 난 저러지 말아야지 다른 사람은 저런 일 당하지 말아야지 하는건데요

[뷰캐넌]

그런게 없으면 사회가 더 무법지대가 될게 뻔하니 그들이 나온거지

[옥수수통조림]

공자가 이게 사람사는곳이냐 ㅅㅂ 하고 만든게 유교니까

[루리웹-9030806750]

또 모르지
현대는 인권이 정말 중요시 여겨지지만
3차 대전이나 자연재해 같은 걸로 셰계가 멸망 직전이 되면 인권 같은건 없어지는 세계가 될 수도 있음

[짭제비와토끼]

그걸 빌미로 인권을 개무시 하려는 새끼가 가장 위험하지 않을까

[크왁 샐버]

... 사축 같은 표현은 자본주의 개념 초기만해도 없던 발상임.
인권이 지속적으로 동등하게 보장되고 있다고 생각하면 아감벤의 "예외상태"나
"권리를 보장받기 위한 권리"개념을 제안한 아렌트를 참고해봤으면 좋겠음.

[Blood-Mure]

이거 완전 프로스트 펑크 플레이어...

[랄라리라랄]

멀리안가고
걍 북쪽으로 쫌만 가도 인권이 없음
애초에 지금 인권이 보장되는곳이 몇개 없음

[갓지기]

세상 대부분의 문제는
상대를 무시할 때부터 시작된다...

[테-츙]

[안심하세요 병원입니다]

군인의 인권을 보장하라!!

[갓지기]

사실 이 글은 쫌 너무 압축적이지만
애초에 문반과 무반의 관계가 그렇게 깔아뭉겠기 때문에 시작됐지

[갓지기]

[루리웹-3240858339]

왜냐하면 노예제는 지주배만 불리는 경제적으로 봤을때 비 효율적인 제도기 때문

[루리웹-3240858339]

사람들이 착각하는게
까놓고 말해 노예제는 사람들이 인권에 관심이 생겨서 폐지된게 아니라 비효율적이라 폐지된거임

[Project_Korea]

영국 노예제 폐지나 남북전쟁 때 노예제 반대하는 사람들은 단순 비효율 때문에 반대한 게 아니었음.

하나님 앞에선 인간은 죄다 평등하다 라는 마인드로 반대한 사례도 많았고, 당장에 영국 노예제 폐지를 주도한 인도주의자 그랜빌 샤프는 영국 성서 협회의 창립자였음. 미국의 극단적 노예제 폐지론자였던 존 브라운 역시 목사 준비를 할 정도의 골수 기독교인이었고 직접 브로드소드로 추노꾼 5명을 썰어버릴 정도의 꼴통이었음.

[Cellsus]

본문의 내용도 사람의 인권을 중요시한게 아니라
실은 세금 문제가 크게 작용한거지

노예는 세금을 안 내기 때문에 국가 입장에서는 낭비거든
일반 시민이 노예로 전락한다는건 세금 낼 사람이 하나 줄어든다는 의미야

링컨의 노예 해방도 마찬가지다
산업화로 노동력이 급하게 필요해진 북부가
남부의 대농장이 보유한 수많은 노예인력들에 눈길을 돌린게 가장 큰 이유였지
자비심만으로 사회 제도가 바뀌지는 않아
경제적이고 현실적인 이득이 반드시 엮여야만 바뀌는 법이다

[루리웹-0017496008]

지금도 노예가 있는데 세계는 그닥 달라지지 않는듯

[사미개덴노벨🎣🌲⚒🐚👁‍]

근데 고대 근동 제국들 생각하면 그건 페르시아가 특이했던거 같긴 해요...

[쑤퍼유저_관리-28945492]

아니라고 할 수는 없지요. 하지만 인권이 근현대 이전에는 존재하지 않았다는 개ㄸㄹㅇ 파시스트들을 정면으로 반박하는 예시기도 하고요.

[YAHWEH]

현대에 인권이 개발됬다기 보다는 피지배층이 마침내 지배계층 상대로 승리해서 인권개념을 얻어낸것이라고 보는게 더 정확하다고 생각함

[크왁 샐버]

중국의 역사를 살펴보면 의외로 최하층이 역전하여 왕조를 창건한 사례가,
당장 한나라부터 시작되고

그리고 프랑스 혁명 이후에도 계속 지적되지만
신흥 실력계층이 권력을 잡은거지

진정한 의미의 피지배계층이 총알받이가 아니라 혁명의 열매를 나눠받은적이 없음
(캐나다 역사교과서에서 그렇게 주장해서 난 충격먹었다)

[분탕종자어그로]

피지배층이 승리한 역사는 어디에도 없음
애초에 피지배층이 결속을 못하거든...

[YAHWEH]

내가 말하는 승리는 완벽한 승리가 아니라 이권을 양보받는 수준의 승리를 말하는거임..

[루리웹-9979971793]

미국 독립 전쟁

[루리웹-9979971793]

아이티 혁명. 결국 마지막엔 프랑스 어깃장에 나라가 망가지긴 했지만 프랑스가 어깃장을 놓은 이유가 아이티가 프랑스에서 독립했기 때문

[라스트리스]

사람 머리는 사실 원시시대나 지금이나 크게 변한 게 없다는 소리가 있음.

즉, 사람 생각하는 건 사실 원시시대나 지금이나 큰 틀에선 변한 게 없고, "인간이라면 마땅히 보장받아야 할 최소한의 권리"라는 개념도 어느정도 진작에 틀이 잡혀있었다는 소리겠지.

[크왁 샐버]

사실 인권이 계속 시도되는 이유는 지극히 진화론/다윈주의적인 개념으로 생각하면 당연한거임.

"당연히 생존하려면 같은 종끼리 도와야하고, 주변 환경과도 공생해야 이득 아님?"
+ "수렴진화까지하면 더더욱 돕게 되지 않을까?"

근데 그게 아니라고 생각하는 사람들이 늘 나오지.... 그럴리가 없다
저들은 야만인이다. 맞아야 말을 듣는다.

[니라민]

협력의 진화같은거 읽어보면 얼추 유추가능하고
스티븐 핑커 "우리본성의 선한천사"보면 데이터로 확신이 들지.

그리고 댓글에서도 중간중간 보이는 헛소리는 토머스 헉슬리가 박살낸 사회진화론같은 허접♥의 산물과 궤를 같이함

[크왁 샐버]

여기도 오해랑 적대의 산물이 보이는데
사회진화론을 쓴 스펜서의 목표는 "사회는 필연적으로 발전한 상태로 수렴하니 그 우열은 존재하지 않고, 우연히 서방사회가 먼저 진화했을 뿐이다. 우리는 후진국들을 도와야한다."는 주장이었음.

부조리를 만드는 사람이 확정적으로 존재하고 이들을 차별하거나 적대하지 않으면 안된다는 발상은 고대 노예제부터 시작해서 언제나 부조리의 근원이었음.

[크왁 샐버]

고대 그리스나 계몽주의 시절을 제외하면 대체로 모든 이론은 합리화보다는
타자랑 협력하고 고통을 덜어주기 위해서 나옴

내가 예전에 전투적 무신론 광신자였어서 후회하는 부분인데
오히려 초기 기독교가 흥한 이유중 하나도 "이론이랑 경험이 충돌하면 타인의 경험을 존중해주라. 일단 우리 이론에는 한계가 있으니 우리 이론만 밀다가는 무식한 취급 받는다."는 아이디어를 기반으로 관용과 과학발전에 기여했기 때문임.

[니라민]

그치만 사회진화론 자체가 엉터리인걸.

[루리웹-4485269759]

사람 머리가 크게 변한 게 없다는 건 연산 능력에 관한 얘기고, 개념 같은 건 지식의 영역이라 시대에 따라 발전돼서 큰 차이가 있음.

사람의 눈은 그때나 지금이나 동일하지만 '원근법'이란 개념이 만들어진 전후로 그림 그리는 게 달라진 것처럼

[라스트리스]

난 "인권"이라는 개념은 사실 문명이 발전함에 따라 여러 지식을 바탕으로 문헌화해서 완성된 개념일 뿐이지, 토대 자체는 인간이 문자로 기록을 남기기 이전부터 어느정도 추상적으로 틀이 잡혀 있던 개념이라고 생각함.

[Day_By_Day]

휴먼... 휴먼 네버 체인지...

[멀리까지가보자]

세계평화의 방법은 수천년전 동서양 할거없이 성인들이 다 답을 알려줫음

문제는 인간이 그걸 못한다는거지

[루리웹-8426408816]

평범한 사람들이 왼뺨 맞으면 오른뺨까지 내어주는걸 어케 하겠어 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[foo@bar]

공자 : 사람답게 인의예지를 지킵시다
부처 : 주변 사람에게 자비를 베풉시다
예수 : 심지어 원수까지도 포함해서 이웃을 사랑합시다.

공자, 부처, 예수 : 아니 방법까지 다 알려줬는데 왜 안하지?

[구마모토의광견쨩]

유대교가 유일신교가 된 이유가 조로아스터교 영향을 받아서라는 설도 있음 그 이유는 저 키루스왕이고

[유게보안관]

십계명이 언제 나왔는데?

[구마모토의광견쨩]

말그대로 썰임 나도 정형돈의 제목없음TV 티치미~ 티치미~~~ 에서 본거얌

[퇴근좋아]

현재 인권의 가장 큰 지분은 근대의 인권선언문 이후라서??

[llzweill]

조선시대에도 어느정도 보장해 줬다고도 하니깐

[날개비상]

생각해보면 인권이란, 모든 인간에게 동일한 권리를 보장하려는 시도란 건
그 권리의 기준, 법의 필요성을 의미하고
법의 필요성 자체가 강자존의 법칙에서부터 벗어나려고 하는, 문명화의 시도로 이해할 수도 있다 생각해보니

옛날부터 인권과 비슷한 개념이 나타나려고 하는건 당연한 일이었겠네

[타트라]

후대의 여러 종교들도 신자에게 최소한의 권리를 보장하는 계율이 있었다는 점에서, 전근대인이라고 그런 인식이 없던건 아님
적용 범위가 협소하긴 했지만

[리리스오브]

요즘보면 무슨 인권이란걸 거추장스러운 규제 같은걸로 생각하는 사람이 많은데

인권이란건 진짜 세상을 안정시키는 최소한의 안전장치이지

그게 없어져서 무법천지가 되는 순간

그런 생각을 하는 가진놈들부터 길로틴에 목잘려서 효수된다는걸

왜 모르나 모르겠음

[분탕종자어그로]

그런 놈들은 님의 댓글에서 길로틴에 목자른다 밖에 안보이는 일종의 경계선 지능이라 그래
'아싸 내가 잘라야지'만 안해도 다행임

[크왁 샐버]

근데 그 생각 자체가
법이 인권을 빙자해서 실제로는 개인의 인권을 침해하는 경우도 있으니까

물론 자신의 개인적인 불편이랑 정말 기본권을 비교하는 경우도 많지만

북유계 갈만한 사례들 많이 나오는거 알잖아. 그런 상황에서는 법이나 이런 추상적 개념에 대한 적대가 심해질수밖에 없지. 특히 지금 세계에서 이데올로기적인 사람은 다윈주의보다 이분법을 좋아함.

[몽골리안갱뱅크림파이]

뜨끔

[분탕종자어그로]

지금도 뇌빈 놈들이 인권 말아먹고 독재 따르자며 지랄하는데ㅋㅋㅋㅋ

[루리웹-3480123432]

변화가 안될거 같다 혹은 어렵다 해도 가만히 받아들이는것보다
들이받아서 바꾸려고 하는게 낫다

그대로 있으면 그 ㅈ같음이 유지되지만
들이받으면 아주 작은 가능성이라도 생기는 것과 더불어 그래도 시도는 해봤다는 작은 만족을 얻을 수 있다

[루리웹-6661951688]

인권은 오래된 개념임

[깊은바다나미]

아무도 상처받지않는 세계...

[루리웹-8329133273]

인권에 대한 추구는 고대시절부터 있긴 했지,
그게 아무런 이유도 배경도 없이 그저 주어지는 거란 점이 쉽게 받아들여지지 않았을 뿐.
그 이슬람의 창시자조차 자기 가문 친인척 다 상실하고는 어디서도 보호 못 받는
천둥벌거숭이 되니까 나이든 과부에게 장가가 그 보호 아래 들어갔을 정도니.

'지켜줄 뒷배가 없더라도 상대도 나와 대등한 인간'이란 인식은
인류문명사 따지면 최신 사상 맞을 거임.

[루리웹-8329133273]

'외국인, 그것도 후진국이나 약소국 상대에겐 딱히 존중 안 해도 됨'이란 인식이 지금도 세계에 널리 퍼져있는 거 보면 확실히 쉬운 일이 아님.

[크왁 샐버]

또 하나는 이러한 인권에 대한 추구가 '저사람이 훌륭한 사람이다'라고 한정되고
이론적인 체계화가 안된 부분도 큼.

근데 기독교 사회 이후로는 역으로
초기에는 인권을 위해서 체계화가 되다가
후기로 갈수록 체계화된걸 지키느라 인권을 억압하는 사례가
거의 모든 문명권에서 반복되는 중

[루리웹-9035305600]

페르시아가 동시대 기준 인권같은 사회학에 있어선 엄청나게 발전한 국가란 걸 감안하긴 해야할거임

[크왁 샐버]

법의 구체화가 언제나 인권의 신장으로 믿는 너는 아감벤과 탈레브다.
https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/67174863

[828]

개인의 선한 특성에 의해 유지되는것과 그것이 상식으로 통용되는 것은 분명 다른거 아닐까.

[루리웹-8329133273]

전 인류와 세계에 얼마나 퍼졌냐, 보편적 사상이 어느정도 되었냐 하는 문제도 있으니까.
지금도 이슬람으로 대표되는 종교독재국가들 대부분은 인권에 대해서 상당히 시각이 다르지.

[크왁 샐버]

상식으로 통용된다고 하면 상당히 좋은 통찰이야.
더 정확히 말하면 개인적 윤리가 아니라
사회적으로 받아들여지고 발전이 가능한가 여부가 큰거지.

[jjgod108]

다른 동물들만 해도 다른 종의 새끼도 돌봐주는 개체가 있긴 있지만 그게 그 종의 보편적인 습성이냐고하면 글쎄..

[828]

그래서 아까 공자글에서 발전을 논한건데.
정확히는 발전보단 단련이나 수련이 맞는거같기도하고.

[크왁 샐버]

수련보다는 학문적 체계의 정립이 더 중요한거 같음.
그리고 의외로 학문적 체계 정립에는 종교가 필수적임.

[루리웹-3662002857]

아니; 착각이라고 하는건 너무 나간것같은데

'모든 인간이 태어나면서부터 보장받는 권리'를 명문화한건 당연히 의미가 있지

그전까진 왕족도 거지도 이교도도 동등히 권리를 보장받아야 한다! 고 하면 ㅁㅊㄴ 취급받았을텐데

[크왁 샐버]

그 개념은 보편종교가 등장하면서 정립된거임.
그래서 기독교에서는 노예제를 금지했음

근대 봉건제가 발달할수록 다시 노예제 우회한다고 농노라는 개념이 등장함.

[니라민]

비슷한 생각이 있는 부분이 있는데 그나마 평등하다는 불교도 남녀차별이 꽤 있었고, 지금도 여자는 이어받을 수 가 없어서 끊긴곳들이 꽤 있더라고.
기독교 같은경우는 카톨릭같은경우는 공의회 열어서 여성사제 허용같은거 안나오는 이상은 이미 한계라고 봄.
그런데 이런주제도 딥하게 그쪽 종교인들하고 이야기해보면, 그 의무를 어떻게 여성으로서 수행할것인가? 에 대한 고민들이 없다며 아직은 이르다는 분들도 꽤 있어서 사뭇 놀람.

[크왁 샐버]

이게 보편 인권 개념이나 적대가 없다는 개념이 얼핏 좋아보여도
헌정질서 관점에서 보면 또 다를수 있거든

루터 파문되고 개신교가 생겨난 이유중 하나가
"ㅅㅂ 이교도들이 우리 죽이러오는데 전쟁도 못해요?"
라 하니까
가톨릭에서 "이교도 같은건 없고 모든 사람은 잠재적 기독교인입니다."같은 주장을 내걸음
알다시피 이미 십자군 전쟁같은거 할거 다 했는데도 말이야.

이러한 태도때문에 개신교가 "ㅅㅂ 우리는 ㅈㄴ 원칙주의로 갈거임. 보편인권 ㅈ까. 우리동네만세"하면서 나온 측면도 큼.
영국 성공회도 마찬가지고.

그렇다고 해서 원칙을 도그마화 하면 최종적으로는 지금 개신교 꼴 나는거지.

걍 모든게 다 한계는 있지만 돌고 도는 타이밍은 있음.

[크왁 샐버]

교회든 국가든
언제나 법질서는
강자한테는 유도리있고 약자한테는 엄했음

그게 인권이라 하더라도 말이야.

지금 미국이나 한국도 예외는 없지.

[루리웹-8908613539]

성경도 노예제는 반대헀음
이런저런 사정으로 용인해도 결국은
나중가서 자유롭게 풀어줘라 지만

[루리웹-8329133273]

성경이 노예제를 반대했나? 유대교 시절엔 어차피 선택받은 민족이 아닌,
이민족들에겐 이런저런짓도 해도 된다란 인식 가지던 건 당연하고
신약의 예수조차 종의 주인에 대한 마음가짐을 이야기할만큼
인정하는 쪽이었을텐데? 애초에 로마 식민통치 시절이지.

[루리웹-8329133273]

이슬람이 '비무슬림 상대론 그래도 됨, 하지만 무슬림끼리는 그러면 안된다'
라는 것과 마찬가지로 기독교도 똑같음. 같은 종교란 소속에 해당해야,
'같은 그리스도교 신도는 형제나 다름없으니 그들을 종 삼지 마라'
(그래서 바이킹들이 개종하며 주 사업이던 인신매매 노예장사 포기함)
는 식으로 인권을 인정받는 거임. 그런 거 안 따지고 누구나 당연히
가지게 되는 보편적 인권과 대등함이란 개념은 신식 사고방식 맞아.

[크왁 샐버]

위에도 설명했지만 그 개념 자체도 키루스나 기독교가 먼저함.

오히려 개신교가 가톨릭적 보편인권(모든 인간은 기독교인 아니면 잠재적 기독교인이며, 인류는 결정 불가. 범죄자 차별도 불가)의 위선성에 반대하면서 나온 지점이 큼.

[Project_Korea]

사람을 훔쳐서 팔거나 자기 손에 둔 자는 반드시 죽일지니라. <출애굽기 21:16>

네 옆에 거하는 네 형제가 가난하게 되어 네게 팔리거든 너는 그를 강제하여 노예처럼 섬기게 하지 말고 <레위기 25:37 & 39>

네 형제 곧 히브리 남자나 히브리 여자가 네게 팔려서 여섯 해 동안 너를 섬겼거든 너는 일곱째 해에 그를 놓아주어 너를 떠나서 자유롭게 가게 할 것이요<신명기 15:12~14>

노예제와 관련된 구절은 유대교도 믿는 모세 오경에도 존재함

[크왁 샐버]

그리고 생각보다 보편인권 개념이 없다면...
종교가 세계종교로 성장을 못함.

왜냐하면 걔들은 어차피 믿어봤자 의미 없는데 왜 전도함? 이렇게 나오거든.

그래서 오히려 계몽사회 이전 가톨릭 제국주의 국가들은
(멕시코나 남미 국가들)은 식민지들이 전부 가톨릭 신부들이 독립운동 주도해서 독립함.

[루리웹-8329133273]

인용한 그 모든 문구가 이민족에겐 해당사항 없음. ㅋㅋ
유대인들도 다 이민족 약탈하고 종 삼고 하던 민족이고,
특히 자기들만 신에게 선택받았다는 선민사상 개쩌는 게 시오니즘인데 어쩌겠어.

[Project_Korea]

성경이 노예제를 반대했냐? 라는 말에 성경에 있는 구절을 이야기 한 거고, 그 성경에선 '딴 민족은 그대로 돼!' 란 문구는 없음.

[Project_Korea]

그리고 이후 영국 노예제 폐지론자들이나 미국 노예제 폐지론자들은 골수 기독교도들이 주축이었지 니가 말하는 그 신식 사고방식을 가진 사람들이 아니었음.

[루리웹-8329133273]

글쎄, 이슬람은 여전히 '무슬림끼리만'을 내세우지만 지금은 세계최대종교 넘보고있지않나?
종교란 거 자체가 맹목적 부분에 의존하는 한계가 있어서 천부인권이나 자유와 평등 같은
개념이 크게 발달하면 다시 쇠락하기도 하니까. 작금의 이슬람의 위용은 오히려
반인권 문화의 대표로 건급되는 그 폐쇄성 덕분이지.

[루리웹-8329133273]

오, '유대인들은 타민족을 존중해 딱히 무고한 약탈등을 하지도 않고, 종 삼지도 않았다. 그들이 설마 그 엄한 율법을 민족 단위로 어기고 살았겠냐?'는 주장은 좀 신선하다.

[Project_Korea]

자꾸 니 보고 싶은 대로 보는데, 니 첫 질문을 다시 보지?

성경이 노예제를 반대했나? 라는 질문 해놓고 없다고 하니깐 뭔 자꾸 딴소리를 하냐?

그 엄한 율법? ㅋㅋㅋㅋ 야 희년은 한번도 지킨 적이 없었는데 뭐가 엄해? 사사기에 매번 나오는 게 하지 말라는 우상숭배 존나 하다가 천벌 받고, 엉엉 용서해주세요 하다 또다시 우상숭배 하는 악순환 반복인데 퍽이나

[Project_Korea]

유대교고 기독교고 하지 말라는 거 우회해서 존나게들 했었는데 누가 보면 뭐 율법에 살고 율법에 죽는 줄 알겠다?

[루리웹-8329133273]

여호수아 16:10 그들이 게셀에 거주하는 가나안 족속을 쫓아내지 아니하였으므로 가나안 족속이 오늘까지 에브라임 가운데에 거주하며 노역하는 종이 되니라

교회도 다니고 하는 사람이 모세 오경은 따지면서 가나안 민족에 대해 행한 일 같은 건 모를 수가 있나?

띠요오오오오오오오옹~~~~~~~~~~~~~~~~~

세탁이라도 됨? 유대인이 저때만 성경과 하나님 말씀 어기고 이민족 종 삼은 거임? ㅋㅋㅋ

[루리웹-8329133273]

저런 사고방식도 진짜 웃기네, '우리 유대인 행님들이 그럴리가 없심더!'
아니 도대체 성경책에서 그 파트 바로 앞 뒤도 안 살펴보나?

[Project_Korea]

난 한번도 유대인이 그런 적 없다 란 소리 한 적이 없고, 성경에 노예제 반대 근거가 있다 라는 말만 했는데

독심술 하심??? 궁예가 여기있었네??

[Project_Korea]

그리고 종과 노예를 동급에 놓는 해석은 대체 누가 시켜준 거냐??

[루리웹-8329133273]

유대교의 종은 로마의 노예와 크게 달랐나보다? ㅋㅋㅋ

[루리웹-8329133273]

'성경의 도덕과 선은 현대의 그것과 하등 다를 리가 없다. 신이 내린 것이라 완벽하기 때문'

저게 종교가 필요한 '맹목성'이지.