본문
[장작] 근친혼 금지에 과학적인 근거가 있으면 안되는 이유 [147]

2022.03.05 (23:40:13)
ID | 구분 | 제목 | 글쓴이 | 추천 | 조회 | 날짜 |
---|---|---|---|---|---|---|
60999999 | 잡담 | TIntMe! | 6 | 9612 | 2023.04.06 | |
60999998 | 잡담 | 데빌쿠우회장™ | 26 | 26267 | 2023.04.06 | |
60999997 | 잡담 | oJoqlew | 2 | 7712 | 2023.04.06 | |
60999996 | 잡담 | 메에에여고생쟝下 | 3 | 8386 | 2023.04.06 | |
60999989 | 잡담 | 대정예덕장효위목신성대왕 | 1 | 6837 | 2023.04.06 | |
60999988 | 잡담 | 희망겅듀💎🎲🛸🍃 | 60 | 38426 | 2023.04.06 | |
60999984 | 잡담 | 루리웹-2850609326 | 1 | 5275 | 2023.04.06 | |
60999983 | 잡담 | A·A·A | 3 | 5987 | 2023.04.06 | |
60999982 | 애니/만화 | 스퍼드 | 56 | 43564 | 2023.04.06 | |
60999981 | 잡담 | GWAK P | 5 | 15697 | 2023.04.06 | |
60999980 | 잡담 | 크리스쨩 | 1 | 2607 | 2023.04.06 | |
60999979 | 잡담 | 루리웹-1033764480 | 2 | 8408 | 2023.04.06 | |
60999978 | 잡담 | 훈타야 | 3 | 5122 | 2023.04.06 | |
60999976 | 잡담 | 쿼터파운드 치즈 | 1 | 2528 | 2023.04.06 | |
60999974 | 잡담 | 루리웹-3049600047 | 2 | 4000 | 2023.04.06 | |
60999973 | 잡담 | 국대생 | 1 | 2295 | 2023.04.06 | |
60999971 | 잡담 | 중국공산당중앙정치국 상무위원회 | 2 | 2123 | 2023.04.06 | |
60999970 | 잡담 | 깊은바다나미 | 1 | 4541 | 2023.04.06 | |
60999969 | 잡담 | Anthi7💎🍃 | 41 | 31076 | 2023.04.06 | |
60999967 | 유머 | 스이쨩은 오늘도 | 4 | 6692 | 2023.04.06 | |
60999966 | 잡담 | 루리Ai | 2 | 1926 | 2023.04.06 | |
60999965 | 잡담 | 해해 | 2 | 1958 | 2023.04.06 | |
60999964 | 잡담 | 둘리틀 | 2 | 4639 | 2023.04.06 | |
60999963 | 잡담 | 사쿠라노미야 마이카 | 1 | 3265 | 2023.04.06 | |
60999962 | 잡담 | 이얏호응 | 4 | 3076 | 2023.04.06 | |
60999959 | 잡담 | Caustic | 1 | 2290 | 2023.04.06 | |
60999957 | 잡담 | 레드샤 | 1 | 3163 | 2023.04.06 | |
60999954 | 잡담 | 노곤한 마왕님 | 5 | 2632 | 2023.04.06 |
(IP보기클릭)220.76.***.***
글의 요지가 이게 아니지 않나? 근친혼이라는건 어쨋든 양자의 합의가 있음에도 국가에서 법적으로 인정이 안된다는 건데 그 법에 사실상의 근거가 없다는 걸 말하는 거잖아
(IP보기클릭)222.251.***.***
금지하지 말라는게 아니라 금지하는 이유로 유전적 사유를 달지 말라는거잖아 그 기준이면 유전병 있는 사람은 전부 결혼 금지니까
(IP보기클릭)116.36.***.***
확률 자체는 유전병 유전자를 보유하고 있다면 처음부터 있겠지만 처음 한두번에 당첨될 확률은 그다지 높지 않은건 사실
(IP보기클릭)110.70.***.***
그게 근친이랑 무슨 상관이죠? 근친이면 양가라는게 존재하지 않는데요
(IP보기클릭)116.36.***.***
하지만 그 결혼을 국가에서 막으면 안되는거지
(IP보기클릭)175.214.***.***
선생님은 방금 혈우병 환자들은 결혼을 금지해야 된다는 말을 하신겁니다
(IP보기클릭)222.251.***.***
나도 전에 이얘기 한적 있는데 돌아오는 반응은 "응 너 근친충이야" 이거더라 인터넷에 글을 읽는 사람이 거의 없다는걸 그때 깨달음
(IP보기클릭)210.121.***.***
딴 건 몰라도 유전병을 이유로 들어버리면 전형적인 우생학이 되어버리니 차라리 구시대적이네 뭐네 그런 소리 들어도 사회통념상 안 된다 하는 게 맞음.
(IP보기클릭)210.121.***.***
그리고 본문은 분명히 금지는 시켜도 우생학적 이유로 막지말라고 하는 건데 왜 근친충 취급인지 모르겠네
(IP보기클릭)175.214.***.***
정말 유게에 난독많음 글은 딱 유전학적 이유로 근친혼을 금지하지 말자 한다면 사회학적 이유로 막아야 한다 라고만 하고 있는데 댓글에선 다 너 근친충 역겨움 ㅗㅗ 이러는 애들이 대부분이네
(IP보기클릭)124.63.***.***
(IP보기클릭)218.152.***.***
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)39.7.***.***
괜히 결혼할 때 양가 심장병같은 내력이나 탈모여부 보는 줄 아나.. | 22.03.05 23:41 | | |
(IP보기클릭)116.36.***.***
하지만 그 결혼을 국가에서 막으면 안되는거지 | 22.03.05 23:41 | | |
(IP보기클릭)220.76.***.***
탑쓰레쉬로골드간다
글의 요지가 이게 아니지 않나? 근친혼이라는건 어쨋든 양자의 합의가 있음에도 국가에서 법적으로 인정이 안된다는 건데 그 법에 사실상의 근거가 없다는 걸 말하는 거잖아 | 22.03.05 23:43 | | |
(IP보기클릭)110.70.***.***
탑쓰레쉬로골드간다
그게 근친이랑 무슨 상관이죠? 근친이면 양가라는게 존재하지 않는데요 | 22.03.05 23:44 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
경우에 따라 막을 수도 있는거지 굳이 허용해 줄 필요가 없으니 막아둔 상태인거고 | 22.03.05 23:44 | | |
(IP보기클릭)116.36.***.***
실제로 우리나라만 해도 근친혼은 막았지만 근친상간은 막지 않았어 | 22.03.05 23:45 | | |
(IP보기클릭)220.76.***.***
그 경우가 명확해야되는게 바로 법이지 근친혼이 됐든 뭐가 됐든 법적으로 금지함에 있어 명확한 근거가 없으면 그게 바로 떼법임 | 22.03.05 23:45 | | |
(IP보기클릭)125.184.***.***
안숨기면 이혼사유 아니란 말 아닌강 | 22.03.05 23:45 | | |
(IP보기클릭)175.214.***.***
님 그래서 유전병 국가에서 결혼 막은거 하나라도 대보셈 | 22.03.05 23:47 | | |
(IP보기클릭)110.70.***.***
님 논리대로면 선천적인 장애인도 결혼 못하게 막아둬야 한다는 소리 아닌가? 국가의 헌법에 개인 자유가 명시되어 있는데 명확한 근거없이 막아두는게 더 이상하다고 봐요 | 22.03.05 23:49 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
약혼의 경우에는 병으로 해제 가능한 게 있고 혼인의 경우에는 사기로 결혼(속이고 결혼)하는 걸로 혼인취소 등이 가능함 근친혼 같은 경우는 강제적으로 막혀있고 님이 말하는 장애 같은 경우는 서로의 합의 하에 가능하고 차이인거임. 만약 그냥 야스하고 싶으면 하면 되지만 법적으로 혼인을 한 건 아닐뿐임 | 22.03.05 23:57 | | |
(IP보기클릭)106.102.***.***
사람들이 하는 말을 잘 이해 못한거같은데 | 22.03.06 00:12 | | |
(IP보기클릭)59.17.***.***
개깝깝하다.... 뭘 막아 대체 유전적인 의미로 막은 게 아니잖아... 사회 통념 상 문제로 막은 거고; 그런 의미면 유전적인 병력 있는 사람들은 결혼도 못하나? 결혼할 때 숨긴 건 사기나 다름없으니 이혼사유인거고 알고 결혼한 거면 국가에서 막지 않음. 넌 좀 나치즘의 소질이 있다...;;; | 22.03.06 00:59 | | |
(IP보기클릭)114.204.***.***
(IP보기클릭)110.70.***.***
(IP보기클릭)116.36.***.***
확률 자체는 유전병 유전자를 보유하고 있다면 처음부터 있겠지만 처음 한두번에 당첨될 확률은 그다지 높지 않은건 사실 | 22.03.05 23:44 | | |
(IP보기클릭)59.18.***.***
(IP보기클릭)218.153.***.***
ㅅㅂ 근친타령이야!
(IP보기클릭)116.44.***.***
죄수번호-1984
뜬금없는거 맞아 이양반아, 소아성애는 이상성욕이고 동성애는 성정체성적 문제인건데. 그쪽은 상하랑 좌우도 구분못해요? | 22.03.06 02:14 | | |
(IP보기클릭)114.202.***.***
(IP보기클릭)116.36.***.***
우리나라에서 근친상간은 불법이 아님 | 22.03.05 23:46 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
근친혼은 불법임 | 22.03.05 23:48 | | |
(IP보기클릭)123.248.***.***
연애는 합법이고 결혼은 불법이라는건 사회가 결혼이라는 제도에 바라는 점이 연애와는 다르다는거지. 동성혼 문제도 비슷하지. 동성연애 자체는 불법이 아니거든. | 22.03.05 23:50 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
연애가 합법인 게 어딨음. 연애는 그냥 하는거지 결혼은 한 가문과 다른 가문이 합쳐지는 거임. | 22.03.05 23:51 | | |
(IP보기클릭)123.248.***.***
놀랍게도 연애 자체를 헌법으로 금지시키는 나라도 있다. 문제는 그런게 아니라 XX혼의 합법화를 주장하는데 XX연애를 들고와봤자 아무 의미가 없다는거지. | 22.03.05 23:53 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
그건 우리나라가 아니잖아 | 22.03.05 23:58 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
그리고 우리나라는 근친혼 범위가 너무 넓은 것도 문제임 | 22.03.05 23:58 | | |
(IP보기클릭)222.238.***.***
그야 집성촌 기준으로 법안을 만들어서 그럼 | 22.03.06 00:09 | | |
(IP보기클릭)112.171.***.***
이건 법적인 혼인관계를 인정해주지 않겠다는 뜻이지. 다르게 말하면 혼인신고 안 받아주겠다는 말이고. 금지조항에 해당하는 관계의 2인이 부부로 살지 못하게 하는 건 아니야. 다만 그 2인의 부부로서 법적인 권리를 1차적으로는 인정해주지 않겠다는 의미를 갖는 거지. | 22.03.06 00:26 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
위에서도 말했지만 연애를 하든 섹.스를 하든 그건 개인의 자유임 | 22.03.06 00:26 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
혼인이 법적으로 인정되지 않는다는거지 | 22.03.06 00:27 | | |
(IP보기클릭)112.171.***.***
어떤 남매가 ㅅㅅ함 (불법 아님) 어떤 남매가 부부로 살아감 (불법 아님) 그 남매가 혼인신고를 함 (뭐.. 해볼 수야 있겠지) 근데 그걸 공무원이 받아줌 (불법) <- 저 법조항이 말하는 건 이 부분이지. 근친상간 자체를 막은 건 아님. 그러니까 저 법조항 들고 와서 근친상간 혹은 근친혼은 불법이라고 할 수 없다는 취지였음. | 22.03.06 00:38 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
바로 밑에 혼인의 성립에 대해 나와있는데 이건 또 뭔.. | 22.03.06 00:39 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
근친상간이랑 근친혼은 다름 근친혼은 근친끼리의 혼인이 가능한가를 다루는거고 이 범위는 각 국가마다 다름 4촌도 있고 우리나라처럼 8촌도 있고 가지각색이지 | 22.03.06 00:40 | | |
(IP보기클릭)112.171.***.***
법적으로 인정해주는 혼인이랑 아닌 혼인이 있다구요. A랑 B랑 우리는 부부에요~ 하는데 그 관계를 누가 부정할 수 있냐. 법적인 혼인이랑 실제 혼인이랑은 다르지. | 22.03.06 00:42 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
사실혼 말하려는 거 같은데 그건 경우에 따라 달라.. 인정 해 줄 수도 있고, 안 해 줄수도 있어 | 22.03.06 00:45 | | |
(IP보기클릭)112.171.***.***
서로가 자신들의 관계를 부부라고 생각하면 거기에 외부의 인정이 왜 필요해... 다만 부부로서의 권리가 법적으로 보장이 안 될 뿐인 거지.... 이걸 어떻게 불법이라고 부르냐 | 22.03.06 00:51 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
법적으로 혼인이라는 게 혼인신고서를 내야 성립된다고 적혀있어서요.. 시대가 변해서 사실혼에 대한 경우에 대해서 따로 만들어지는 법률도 있긴 하지만..ㅎㅎ | 22.03.06 00:52 | | |
(IP보기클릭)112.171.***.***
아니 인간관계가 어떻게 법률에 종속되냐고. 사실혼 개념은 충분히 알고 있고 여기서 내가 하는 말은 사실혼을 비롯한 법적 권리 이야기가 아니야. | 22.03.06 00:54 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
민법에 그렇게 적혀있다고.. | 22.03.06 00:56 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
둘이서 좋다고 부부랍시고 가족놀이 하는 건 상관없는데 그걸 가지고 법적으로 혼인한 부부라고 하며 남들한테 소개했다가 법적인 문제가 생기면 그때부터는 사기가 되는거임 | 22.03.06 00:57 | | |
(IP보기클릭)116.38.***.***
(IP보기클릭)49.161.***.***
| 22.03.05 23:51 | | |
(IP보기클릭)123.248.***.***
마리아 테레지아까지 내려와서는 피가 옅어져서 주걱턱의 저주가 사라지나 싶었는데 아니나 다를까 남편이 8촌이라 딸인 마리 앙투아네트한테도 조짐이 보였다지.. | 22.03.05 23:58 | | |
(IP보기클릭)175.208.***.***
아아, 당신은 내 곁에 있었죠, 언제나 함께. 내 진정한 스승... 나를 이끄는 달빛... | 22.03.06 00:22 | | |
(IP보기클릭)59.27.***.***
(IP보기클릭)49.161.***.***
(IP보기클릭)58.78.***.***
(IP보기클릭)125.128.***.***
재밌으니까 | 22.03.05 23:48 | | |
(IP보기클릭)119.69.***.***
(IP보기클릭)210.121.***.***
딴 건 몰라도 유전병을 이유로 들어버리면 전형적인 우생학이 되어버리니 차라리 구시대적이네 뭐네 그런 소리 들어도 사회통념상 안 된다 하는 게 맞음.
(IP보기클릭)210.121.***.***
뭄메이
그리고 본문은 분명히 금지는 시켜도 우생학적 이유로 막지말라고 하는 건데 왜 근친충 취급인지 모르겠네 | 22.03.05 23:48 | | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)110.14.***.***
음란불법폭력기타
치료기라면서 왜 더 ㅈ같은 걸 가져오세요 | 22.03.05 23:49 | | |
(IP보기클릭)220.70.***.***
자고로 좋은 약은 입에 쓴 법이거든 | 22.03.05 23:51 | | |
(IP보기클릭)123.248.***.***
청산가리를 약이라고 하네. | 22.03.05 23:55 | | |
(IP보기클릭)220.70.***.***
알았어.그럼 대신 독일 전통 가스치료요법을 받도록 해. 다음 생은 근친같은거 생각 안하는 정상적인 유게이로 태어나길.... | 22.03.05 23:57 | | |
(IP보기클릭)116.44.***.***
뭐 독약도 약이긴하지. 뒤질뿐. | 22.03.06 02:17 | | |
(IP보기클릭)122.42.***.***
음란불법폭력기타
근친은 최소한 당사자간의 사랑이라도 있지 ntr은 그냥 인간 이하의 행위임. | 22.03.05 23:51 | | |
(IP보기클릭)59.20.***.***
(IP보기클릭)222.251.***.***
저는 님친구입니다
금지하지 말라는게 아니라 금지하는 이유로 유전적 사유를 달지 말라는거잖아 그 기준이면 유전병 있는 사람은 전부 결혼 금지니까 | 22.03.05 23:50 | | |
(IP보기클릭)222.251.***.***
WeissBlut
나도 전에 이얘기 한적 있는데 돌아오는 반응은 "응 너 근친충이야" 이거더라 인터넷에 글을 읽는 사람이 거의 없다는걸 그때 깨달음 | 22.03.05 23:51 | | |
(IP보기클릭)175.214.***.***
저는 님친구입니다
선생님은 방금 혈우병 환자들은 결혼을 금지해야 된다는 말을 하신겁니다 | 22.03.05 23:57 | | |
(IP보기클릭)116.44.***.***
나 너랑 절교할거야. | 22.03.06 02:17 | | |
(IP보기클릭)122.36.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)221.158.***.***
(IP보기클릭)220.70.***.***
(IP보기클릭)119.203.***.***
(IP보기클릭)210.121.***.***
반대로 과거 유럽에서 근친혼이 성행한 것도 부와 권력 분산 방지였지. | 22.03.05 23:54 | | |
(IP보기클릭)121.173.***.***
(IP보기클릭)210.121.***.***
실제로 근친이란 이름의 강1간 문제도 있다고 하더라. 근친은 찐으로 둘이 사랑하고 이런 것보단 보통은 위계나 폭력에 의한 강압적인 관계라고 | 22.03.06 00:03 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
(IP보기클릭)116.36.***.***
오 | 22.03.05 23:54 | | |
(IP보기클릭)218.144.***.***
근데 그럼 사회적 통념이 유일한 이유면, 유전병을 극복하기도 전에 사회적 마인드만 좀 바뀌면 쌉가능 아님..? | 22.03.06 00:04 | | |
(IP보기클릭)222.238.***.***
사회통념을 원하는데로 바꿀 수 있다면 뭐든지 가능해져요 | 22.03.06 00:10 | | |
(IP보기클릭)222.251.***.***
실제로 권력층의 근친혼이 당연시되던 시대도 있었으니 가능하기야 하겠지만 요즘시대에 근친혼을 허용하는 사회적 여론이 과연 모일 이유가 있을까 | 22.03.06 00:11 | | |
(IP보기클릭)218.144.***.***
딱히 '원하는 대로' 라고 한 적 없는데.. | 22.03.06 00:14 | | |
(IP보기클릭)218.144.***.***
글쎄, 수십년 전만 해도 동성애 자체가 사회적으로 허용될 일이 없는 행위라고 다들 생각했을 걸..? 나도 딱히 유전병을 이유로 근친혼을 금지해야 한다곤 생각히진 않지만, 유전병을 이유로 하면 안되는 이유가 "나중에 유전병이 극복되면 쌉가능이라서" 는 아닌 거 같음. | 22.03.06 00:15 | | |
(IP보기클릭)222.251.***.***
수십년 뒤 미래의 여론까지는 내가 모르겠고 최소한 근 10~20년 안에는 안모일 것 같으니까 하는 소리임 | 22.03.06 00:17 | | |
(IP보기클릭)218.144.***.***
딱히 생각해볼 미래의 기한이 정해져 있는 것도 아닌데 뭔상관인지 모르겠다. 애초에 원댓글의 유전병을 인간이 완전히 정복하는 시대 도 10~20년 안에 올지 불확실한 얘긴데. | 22.03.06 00:19 | | |
(IP보기클릭)222.251.***.***
사회통념이 정말로 그렇게 바뀔 정도의 시대면 역으로 금지할 이유도 없어지는게 맞긴 하지 | 22.03.06 00:23 | | |
(IP보기클릭)49.161.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)59.31.***.***
역사적으로는 상속을 위해 근친혼을 한 경우가 수두룩하긴 함.. | 22.03.06 00:00 | | |
(IP보기클릭)39.113.***.***
(IP보기클릭)210.121.***.***
그런 논리면 장애인 결혼 출산을 막으면 최소한 그 장애인이 유전병을 퍼트리거나 할 확률은 없어지지. 그래서 우생학적 논리라고 하는 거고. 어차피 막을 건데 위험한 논리로 막지 말자는 거임 어차피 안 막아도 인간은 근친질 웬만하면 안 함. | 22.03.05 23:56 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
(IP보기클릭)122.42.***.***
(IP보기클릭)222.251.***.***
그러니까 그런 법이 그냥 관습때문이란걸 인정하면 문제가 안되는데 정당화한답시고 유전적 사유 어쩌고 저쩌고 하는 이유를 들이대니까 문제가 된다는 소리임 유전적 사유를 근거로 금지하게 되면 같은 근거로 유전병 환자의 결혼도 금지해야 하니까 우생학 풀스로틀이 됨 | 22.03.05 23:56 | | |
(IP보기클릭)122.42.***.***
아 그런 방향의 얘기구만... | 22.03.05 23:57 | | |
(IP보기클릭)218.54.***.***
(IP보기클릭)14.4.***.***
(IP보기클릭)175.115.***.***
(IP보기클릭)123.248.***.***
정예아쿠시즈교도
사실 아담과 이브가 쫒겨나니까 거기에 다른 민족들이 이미 있었..(소곤소곤) 물론 아브라함과 롯은 근친을 했다. | 22.03.06 00:08 | | |
(IP보기클릭)222.237.***.***
BL이야? | 22.03.06 00:23 | | |
(IP보기클릭)123.248.***.***
그렇다기보단 뭐 가족 내력같은거랄까 | 22.03.06 00:59 | | |
(IP보기클릭)49.167.***.***