[리뷰] [MULTI] 브레이크 달린 8톤 트럭, 둠: 더 다크 에이지스

[「RULIWEB」]

제목	둠: 더 다크 에이지스	출시일	2025년 5월 15일
개발사	이드 소프트웨어 / 베데스다	장르	FPS
기종	PC / PS5 / XSX&S	등급	청소년 이용불가
언어	자막 한국어화	작성자	Sawual

※ 출시전 사전제공받은 PC 프리뷰 빌드 경험을 바탕으로 작성되었습니다. ※ 게임 중반 이후의 장면, 스포일러가 될 수 있는 내용은 포함되어 있지 않습니다.

2016년의 성공적인 리부트 이래로, 이제 ‘둠’ 시리즈는 클래식보다 더 많은 현대적인 ‘둠’ 을 선보였다. 어느덧 ‘둠’ 이라는 게임은 새로운 모습으로 시장에 안착했지만 개발진들은 그저 이미 구축된 오리지널리티만 믿고 가지는 않겠다는듯 새로운 시도를 가했다. 그 결과물이 ‘둠 이터널’ 이었고 이 게임은 분명 많은 부분에서 이른바 둠의 오리지널리티를 따르면서 동시에 부정하면서 새로운 길로 나아갔다.

 

‘둠: 더 다크 에이지스’ 또한 그러한 시도의 연장선이다. 최초 발표부터 이 게임은 지금까지의 그 어떤 둠보다 가장 큰 변화를 가져올거라는 것은 쉽게 예상할 수 있었다. 둠 슬레이어가 방패를 들고, 적의 공격을 패링해버렸으니 말이다.

 

매 작품마다 이렇게 거듭해서 변혁을 시도하는 게임 시리즈는 얼마 없다. 오히려 대부분의 게임들은 지나치게 기존의 감성, 기존의 플레이에 안도하고 의존하다가 소리없이 정체되고 만다. 최소한 ‘둠 이터널’ 에서의 변혁은 매우 만족스러웠었다. 그렇다면 ‘둠: 더 다크 에이지스’ 는 어떨까.

■ 둠 슬레이어가 무대뽀 광전사가 되어가는 이야기

‘둠: 더 다크 에이지스’ 의 이야기는 ‘둠 리부트’ 이전 시기를 다룬 프리퀄이다. ‘둠 리부트’ 에서 봉인된 채 발견되었던 둠 슬레이어가 왜 그렇게 되었고, 또 어떤 과거를 가졌는지는 해당 작품에서 짤막하게 설명되기는 했지만, 이번 이야기는 그보다 더 이전의, 둠 슬레이어가 센티넬을 이끌기 이전부터 시작된다.

 

 

슬레이어에 맞서는 매치업, 아즈락 왕자

첫 컷씬에서부터 보여지는 이번 작품의 메인 빌런은 지옥의 왕자 아즈락이다. 지옥의 악마들이 인간들, 센티넬을 침공하고, 천상의 천사, 메이커들은 이런 센티넬들을 돕는다. 그 상황에서 센티넬이 발견하여 메이커들에게 양도한 최강의 전사, 둠 슬레이어는 메이커들의 통제를 받으며 싸운다. 아즈락은 어떤 유물을 노리고 있고, 둠 슬레이어는 이를 막기 위해 싸운다.

전형적인, 또다른 ‘둠’ 을 위한 스토리라인이라고 할 수 있다. 악이 있고, 그 악을 처단하기 위해서 둠 슬레이어가 다 때려 부순다. 그러나 이번작에서는 그보다 좀 더 나아간다. 노빅, 티라 같은 주변 인물이 상당한 비중을 가지고 등장하여 컷씬에서도 둠 슬레이어만큼 자주 얼굴을 비추며, 아즈락 왕자와 크리드 메이커, 그리고 마녀까지 주요 인물들이 꽤 많다. 게임의 스토리를 두고 존 카멕이 한 말은 특수하고 또 이제 오래된 과거의 이야기이긴 하지만, 여전히 ‘둠’ 의 내러티브는 간단명료하고 호쾌해야 한다. 그러나 이번에는 그 경향성을 다소 거스르면서도 좀더 일반적인 내러티브 슈터 같은 구성을 추구하고 있다.

 

 

슬레이어 외에도 각 진영마다 둘셋씩 더 많은 인물들이 있다

그래서, ‘둠: 더 다크 에이지스’ 의 이야기 내용에 대해서는 그다지 크게 언급할 부분은 없는 것 같다. 언제나처럼 시작해 언제나처럼 끝난다. 하지만 그 스토리를 다루는 방식은 꽤나 변했다. 모든 챕터는 시작과 끝, 그리고 중간에 일정량의 고퀄리티 컷씬을 제공하며, 심지어 둠 슬레이어가 아주 짤막하지만 대사를 한다. 컷씬은 둠 슬레이어보다 오히려 주변 인물을 훨씬 많이 등장시키면서 이야기가 어떻게 진행되는지를 보여준다.

결과적으로 본작의 내러티브는 예전의 둠 답지 않게 한껏 풍부해졌다. 시시때때로 나오는 컷씬을 통해 오직 이것만 보아도 이야기 흐름을 파악할 수 있게 됐다.

 

너무 쎈척하면 약해보인단다

본작의 스토리는 큰 분기점을 기준으로 전반과 후반으로 나눌 수 있다. 이 스토리는 결국 둠 슬레이어가 어떻게 우리가 아는 그 둠 슬레이어, 무자비하고 문답무용의 상남자 배드애스의 표본 그 자체가 되었는지를 보여주는 과정이다. 때문에 결국은 둠 슬레이어 중심의 이야기이며, 다른 인물이나 스토리적 장치들은 모두 그를 위해 준비된 요소다. 그래서 분기점에서 둠 슬레이어를 조명하는 방식, 내용 자체는 제법 만족스럽다.

그런데 이처럼 보다 현대적이고 다른 게임과 내러티브 방식이 비슷해지는 흐름은 기존의 ‘둠’ 의 방식에서 조금 다른 방향성을 낳게 된다. 전반과 후반의 둠 슬레이어에게 생기는 변화는 잘 묘사되었고 흡족한 면이 많지만, 이를 제외한 부분의 묘사는 다소 진부하거나 충분히 맛을 살리지 못한 부분이 많다. 또 정작 둠 슬레이어가 아니라 다른 인물을 조명하고, 다른 인물에 집중하고, 다른 인물의 입을 빌리는 경우가 너무 많다.

 

 

물론 어느정도 시대를 반영하여 둠 시리즈 역시 내러티브를 강조할 수 밖에는 없겠으나, 이러한 둠의 테이스트를 잘 유지하면서 게임의 이야기를 풀어나갔던 ‘둠 리부트’ 나 ‘둠 이터널’ 과는 달리 ‘둠: 더 다크 에이지스’ 는 독기를 많이 뺀 평범한 권선징악의 이야기 같으며, 빌런은 크게 잔혹하거나 매력적이게 뒤틀려있는 모습을 어필하지 못하고, 필연적인 악연 같지도 않다. 주변인물들의 서사도 너무 강조되는 탓에 오롯이 둠 슬레이어에 집중해야할 게임의 감정선이 난잡해지는 느낌도 있다.

가장 아쉬운 부분은 바로 빌런인 아즈락 왕자에 대한 빌드업이다. ‘둠 리부트’ 의 빌런이었던 올리비아 피어스와 비교했을 때 빌런으로서의 빌드업과 게임 내에서 동기를 부여하는 과정이 매우 빈약한 편이다. 아즈락 왕자는 처음에는 그저 지옥의 고위 인물 정도로 어림짐작할 수 있을 뿐이며, 그가 가하는 위협도 실체화되기보다는 주변 인물의 대사 몇줄로 정의되어 버린다. 그래서 빌런의 매력을 충분히 발산하지 못하고, 동기부여를 충분히 제시하지 못하는 편이다. 대면하게 된 이후에도 빌런으로서의 매력이 너무나 적고, 그의 동기도 그다지 흥미롭지 못하다.

 

간지 악역보단 찌질 악역 같은데 온갖 폼은 다잡는다

이런 아쉬움도 있으나, 전체적으로는 확실히 ‘둠: 더 다크 에이지스’ 에 이르러 둠이 스토리를 어떻게 더 효과적으로 전달할 것인가? 라는 고민의 결과물을 보여준다는 점에서 긍정적이다. 모름지기 시네마틱 컷씬이라면 두가지 중에는 하나를 충족해야 한다. 핵심적인 이야기를 잘 전달할 것, 또는 굉장히 멋지고 아름다운 장면을 보여줄 것. 이 게임의 컷씬은 그 두 목적을 명확하게 나누어 스토리 전달을 위해 여러 인물이 등장해 대화를 나누는 종류와 엄청난 스케일로 연출을 보여주는 종류가 모두 풍부하게 등장한다.

 

반가운 발렌도 있다

물론 디테일하게 살펴보면 다소 아쉬운 둠 슬레이어에 대한 묘사 비중과 너무 많아진 주변인물 같은 부분에서 조금 더 잘했으면 좋았을텐데 싶은 부분이 있지만, 전체적으로는 확실히 상승에 가깝다. ‘둠: 더 다크 에이지스’ 의 이야기와 그 전달 방식은 ‘둠 리부트’ 나 ‘둠 이터널’ 과는 확연히 다르며 보다 현대적인 스토리 드리븐 슈터와 같이 다가왔다고 할 수 있겠다.

■ 둠 리부트와 둠 이터널 사이에서 패링을 외치다

‘둠: 더 다크 에이지스’ 의 전투에서 생긴 가장 큰 변화라면 바로 패링의 추가다. 기존에도 빠른 움직임으로 적의 투사체를 피하는 슈팅 게임적 감각이 둠의 기초였지만, 이제는 아예 방패를 주고 그걸로 적의 공격을 튕겨내는게 기본 능력이 됐다.

 

한줄 요약하면 녹색 구슬들과의 사투

패링은 아주 간단한 조작으로 발동하며, 그저 적의 초록색 공격이나 초록색 투사체에 맞추어 누르면 자동으로 패링이 된다. 근접 공격은 막아내고 그로기를 걸며, 투사체는 반사시킨다. 이 패링은 대체로 강력한 리턴을 동반한다.

거의 모든 적은 강력한 방어기제를 가지고 있고, 이 방어기제들은 패링으로만 해제되는 경우가 종종 있다. 패링이 아닌 무기로도 해체할 수 있는 방어기제가 있어도 패링이 가장 효과적인건 변함없다. 즉, 이 게임은 항상 패링을 통해 적의 공격을 받아치는걸 전제로 설계되어 있다. 그렇다고 모든 공격을 쳐낼 수 있는건 아니며, 초록색을 띈 공격만 패링할 수 있다.

 

방패는 이렇게 일부 적 홀딩용으로도 쓸 수 있다

방패는 단순히 패링 뿐만 아니라 다용도로 활용된다. 초록색이 아닌 공격도 게이지가 허용하는 한 방어할 수 있고, 던져서 적에게 전기톱 방패를 꽂아버리거나 캡틴 아메리카처럼 쓸어버릴 수 있다. 근접 무기도 3종이나 추가되었는데 각각 특성이 다르지만 기본적으로 탄환과 아머, 체력 수급용인 점은 전작과 같다.

무기는 총 6종별 2개 바리에이션+BFC(오타가 아니다)로, 총 13개라고 할 수 있다. 6개의 무기는 2가지 바리에이션을 오가며 쓸 수 있고 무기 휠로 쉽게 접근 가능하다. 각각의 무기는 매우 특색있게 디자인되어 있고 적마다 효과적인 무기가 달라서 여러 무기를 쓰는게 여러모로 권장된다.

 

그 외에 전반적인 변화는 ‘둠 이터널’ 에서 ‘둠 리부트’ 로의 회귀를 보여준다. ‘둠 이터널’ 은 이미 기존 둠 시리즈가 가지고 있던 속도감을 더 끌어올리고 전투에서 제한된 자원 관리와 콤보, 다양한 부무장의 활용을 필수요소로 넣으며 다소 빡빡하면서 올바른 흐름과 순서를 지켜야 하는 전투를 만들었었다.

하지만 ‘둠: 더 다크 에이지스’ 는 그러한 ‘둠 이터널’ 의 근접 무기를 통한 자원 관리는 유지하되 빡빡한 흐름에서 탈피해, ‘둠 리부트’ 의 방식을 기반으로 패링을 추가한 형태에 가깝다. 여전히 근접무기가 있고 부무장들이 있지만 이들은 대체로 좀더 활용이 편리하고 또는 특정 동작에 따라 자동으로 작동한다. 즉, ‘둠 이터널’ 에서의 다양한 전투 자원을 최대한 유지하되 그 사용을 편리하게 만드는데 초점을 맞췄다.

 

즉, ‘둠: 더 다크 에이지스’ 의 전투는 기본적으로 둠이라는 거대한 뼈대를 공유하고 있으며, ‘둠 리부트’ 와 ‘둠 이터널’ 의 중간 지점을 베이스로 해 패링과 방패라는 도구를 적극적으로 활용하는 방식으로 변화했다.

■ 패링 - 우리 폭주트럭에 브레이크가 생겼어요

다만, 패링이 추가된 것 자체는 좋으나 이를 다루는 비중과 관련된 디테일에서 아쉬움이 많아졌다. 1인칭 슈팅 게임에 패링을 접목한다는 발상 자체는 제법 기발하지만 그 과정에서 이 신요소가 엘리트 데몬, 보스 데몬의 디자인이나 무기별 밸런스 같은 디테일을 저하시키고 있기 때문이다. 거기다 패링에 너무 집중한 결과, 기존의 ‘둠’ 의 전투에서 너무 달라진 점도 문제가 된다.

 

일단 연타 딸깍으로 패링이 된다는 것부터 문제다

이는 기본적으로 패링이란 요소가 방어기제인 점에서 기인한다. 적에게 선공권을 줘야만 하는 이 패링 때문에 게임 자체의 속도감이 크게 변화했다. 이전처럼 둠 슬레이어는 무한대로 내달릴 수 없으며, 적의 패턴에 맞추어 멈춰서거나 투사체를 따라가면서 패링을 해야만 하기 때문이다.

이전까지는 둠의 전투란 절대 멈추지 않는, 연속적으로 달리며 단지 필요하다면 드리프트를 꺾는 폭주트럭이었다면 이제는 브레이크가 생겨버렸다. 비록 방향 전환도 잘 해야하고 필요하다면 드리프트도 꺾지만 절대 악셀에서 발을 떼면 안되는, 무한질주와도 같던 ‘둠’ 의 전투가 이제는 브레이크가 생겼고, 심지어 브레이크를 완전히 정지할 때까지 밟아야 한다.

이는 그 자체로 굉장히 ‘둠’ 의 정체성이라는 매우 민감한 문제를 건드리게 된다. 둠의 전투 스타일은 클래식부터 지금까지 매우 특별한 것으로 대우받아 왔다. 쏟아지는 적의 투사체를 매우 빠른 움직임으로 피해가며 내가 가진 최적의 공격수단으로 적을 해치우는 그 과정에 새로운 도구가 투입되면서 ‘둠 이터널’ 이상으로 전투에 변화가 생겼기 때문이다.

 

‘둠’ 의 정체성은 무엇인가? 분명히 오래된 시리즈임에도 이런 질문에는 쉽게 명확한 답이 나오지는 않는다. 하지만 어느정도 범위는 정해져 있다. 왜냐하면 ‘둠’ 시리즈는 이미 리부트로 넘어오면서 제작사에서 자신들의 기준을 새롭게 세우며 둠의 정체성을 정의했기 때문이다. 2015년 프레젠테이션에서 마티 스트래튼이 이야기한 “Badass demon, Big fxxking gun, Moving really really fast” 이 그들의 방향성을 말해준다. 물론 그 프레젠테이션도 이미 10년이 지난 지금 ‘둠’ 의 정체성도 변화해올 수 있지만, 최소한 리부트 시점에서의 가치는 그러했다는 의미다.

이러한 코드는 정확히는 ‘둠 3’ 에 대한 반발심에서 비롯되어 재정립된 것이었고, ‘둠 3’ 의 반란이 실패로 돌아간 이후 ‘둠’ 의 정체성을 확실히 할 필요가 있었던 맥락에서 나왔다. 그리고 ‘둠 이터널’ 까지도 이 대전제는 꽤 유효했다. 비록 ‘둠 이터널’ 은 이를 조금씩 어기면서 새로운 플레이를 만들어 냈지만, 그 결과물이 기존의 ‘둠’ 시리즈의 한계를 벗어나는 더 빠르고 강력한 슈팅 액션을 만들어냈기에 성공적인 변화였다고 할 수 있었다.

 

그만큼 ‘둠: 더 다크 에이지스’ 가 변하고자 한 이유는 충분히 납득이 가지만, 앞서 이야기 했듯 다른 디테일들이 들어맞지 않는다.

대표적인 부분이 무기 스왑 속도의 너프로 인한 전투 템포의 둔화, 그리고 스트레스다. 빠른 무기 스왑을 바탕으로 콤보를 넣어야 했던 만큼 ‘둠 이터널’ 의 무기 스왑은 굉장히 빠르게 이루어졌지만 ‘둠: 더 다크 에이지스’ 는 굉장히 느린 스왑 속도를 가지고 있고, 특히나 무기를 발사한 후에는 후속 딜레이가 워낙 커서 사실상 스왑 운용이 불가능한 총도 있다. 문제는 이번 작품에서도 적에 따라 최적화 된 무기, 무기 간의 상승 효과는 유효하기에 적에 맞추어 무기를 고르려고 해도 스왑 속도 때문에 그 도중에 맞거나 귀찮아서 그냥 들고 있던 무기를 쓰게 되는 경우가 크게 늘어났다는 점이다.

 

기껏 무기 간의 상승 작용을 어느정도 설정하고선 스왑 플레이가 어렵게 해놓았다

예를 들어 플라즈마 무기인 싸이클론은 업그레이드시 적에게 충격을 쌓고 이 상태에서 다른 무기로 공격을 가하면 더 큰 데미지를 입히게 되어 있다. 그래서 싸이클론으로 충분히 충격을 누적하고 다른 무기를 꺼내 공격하려고 할 때, 적이 헬브루트나 더 빠른 종류의 연타형 적이라면 둠 기준으로는 너무나 긴 무기를 꺼내는 동작 때문에 제때 패링하지 못하고 맞게 되는 경우가 많이 생긴다.

뿐만 아니라, 둠 슬레이어가 방패를 들어 방어 능력이 향상된 만큼 적은 굉장한 화력을 내뿜고 호전적으로 달려드는데 패링을 제외한 회피, 기본 방어는 그 성능이 매우 저열해졌다. 기본 방어는 그 자체로 손해보는 행동처럼 느껴질 정도.

 

그런데 근접전을 많이 펼치게 되는 이번작의 특성과 아레나 곳곳에서 악마가 스폰되는 게임 특성상, 둠 슬레이어는 거의 항상이라고 봐도 좋을 정도로 적에게 포위되어 있고 사방에서 온갖 속도의 투사체가 쏟아진다. 그러나 보이지 않는 투사체를 막거나 피할 수는 없는 법. 의도치 않게 사각에서 날아오는 투사체나 적의 공격에 맞게 되는 경우가 굉장히 많고 이는 상당한 스트레스를 유발한다.

이를 보완하기 위해서인지, ‘둠: 더 다크 에이지스’ 는 체력을 수시로 잃는 만큼 체력 회복도 굉장히 잘 이루어지는 편이기는 하다. 적을 해치울 때마다 아무리 잡몹이라도 일정량의 체력을 드랍하고 엘리트라도 잡으면 반피는 찬다. 하지만 애초에 노 데미지 까지는 아니어도 일관된, 훌륭한 퀄리티의 전투를 해내고 싶은 사람에게는 맞는다는 것 자체가 스트레스로 다가오는걸 막을 수는 없다.

 

분명 ‘둠: 더 다크 에이지스’ 의 변화는 완전히 기존 시리즈와 다른 방향으로 나아간 수준은 아니다. 다만 분명한건 ‘둠: 더 다크 에이지스’ 의 플레이는 일반적으로 형성되어 있는 ‘둠의 게임 플레이’ 라는 범위 안에서 그 경계선 끝에 가 서있다는 점이다. 물론, 모든 혁신적인 변화는 이렇게 경계에 서서 그 경계 자체를 넓히는 식으로 발전을 창조하기는 한다. 하지만 그것이 혁신이 될지, 또는 일탈이 될지는 이정도 퀄리티로는 아직 판단하기 어렵다.

■ 머로더를 능가하는 최악의 엘리트, 보스들

그리고 전투 측면에서 이처럼 호불호 또는 변화를 위한 반대급부 정도가 아니라 명확하게 너무 별로이고 저평가할 수 밖에 없는 부분은 바로 엘리트, 보스들의 디자인이다. 대다수의 악마들은 패링을 반드시 요구하고 이것까지는 괜찮지만, 어떤 악마는 패링을 하지 않으면 아예 데미지를 주지 못하며 패링도 단 두개의 근접 패턴과 한 개의 꼬리 패턴에서만 파생되는 정말 단조롭고 재미없는 패턴을 가지고 있다.

 

본작 최악의 악마 아가돈 사냥꾼

문제의 악마 아가돈 사냥꾼은 이전까지는 무적 쉴드로 보호 받으면서 패링할 수 없는 투사체만 날리고, 플레이어가 접근하지 않으면 이 패턴을 무한 난사한다. 그러니까 즉, 플레이어는 직접 가까이 가서 근접 패턴을 유도하고 패링을 해야만 제대로 데미지를 집어넣을 수 있다. 이 보스전은 정말이지 너무나 재미가 없고, 애초에 둠에서 완전히 정지해서 특정 패턴만 기다려야 하는 순간이 있다는 사실 자체를 받아들이기 힘들다. 심지어 아가돈 사냥꾼의 무적 쉴드는 BFC 도 막아낸다.

 

다른 애들도 사실 그렇다

좀더 복합적인 패턴을 가진 스토리 보스들은 사정이 좀 나은 편이지만, 아가돈 사냥꾼이 아니더라도 래버넌트 같은 다른 대부분의 엘리트, 보스급 적들이 이런 문제를 공유하고 있다. 강한 무기 몇 방으로 처리할 수 있는 적이 아닌 경우에는 거의 대부분 적에게 선공을 양보하고 패링부터 전투를 시작해야 하며, 몇몇 적은 패링을 아예 하지 않으면 상대할 수 없는 수준이다. 그리고 패링을 제외해도 대부분의 보스가 두어개 정도의 패턴만 반복하는 성향을 보인다. 이 때문에 분명 이 게임의 패링은 굉장히 쉬운 편인데도 스트레스를 유발하거나 재미를 저해하는 경우가 많다. 그래서 그냥 같은 패턴을 유도하고 패링하기를 몇 번 씩 반복하다보면 이게 내가 뭘하는건가 싶다.

 

게임에서 무적 기믹은 절대 남발되어서는 안된다.
하지만 본작은 너무 많이 남용한다

앞서 이야기 했듯 브레이크가 생겼고 전투에서 어느정도 완급조절을 해야하는 것까지는 납득하고 이해할 수 있지만, 브레이크를 끝까지 밟아 완전히 정지하고 가만히 제자리에 선 둠 슬레이어가 패링만 반복하다가 적의 자세가 무너지면 총을 쏴서 공격하는 건, 최소한 기자의 기준에서는 ‘둠’ 이라고 생각할 수 없다. ‘둠 이터널’ 의 머로더도 재미 없는 보스였지만 그나마 이전까지 둠의 상식을 파괴하는 클리셰 브레이커로서의 임팩트와 콤보를 통해 파훼하는 호쾌함이라도 있었는데, 이번에는 대부분의 보스가 그런 재미도 없고 오직 패링 패링 패링, 패링이다. 이러니 모든 전투의 흐름이 너무 단조롭게 된다.

■ 패링은 너무 쉽고 다른 디테일은 부족한 전투 디테일

결국 문제를 심화시키는 건 패링을 집어넣기는 했지만 그와 관련된 다른 모든 디테일이 떨어진다는 사실이다. 패링 타이밍은 동일하게 설정된 보통-최고 난이도에서도 지나치게 널널하며 각도와 무관하게 패링 타이밍에 맞춰 투사체에 접촉만 해도 반사되는 대단히 신기한 판정을 자랑하는데다, 이 패링의 가치가 지나치게 높고 반면에 무기의 가치를 굉장히 격하시켜버린 탓에 모든 전투는 똑같이 흘러간다. 그러면서 패링과 근접공격을 하면서 생기는 모순적 플레이들, 스왑이나 다른 적들이 쏘는 투사체에 대한 대응 같은 건 하나도 배려하지 못했다. 그래서 분명 패링 위주로 전투를 풀어나가는 것 까지는 좋다 치더라도 그 외에 모든 부분의 전투 감각, 몰입감이 전작에 비해 떨어진다.

 

이 모든 디테일에서 나오는 문제를 커버하기 위해 체력 회복을 쉽게 만들었지만 이 때문에 전투의 완결성, 완벽한 전투를 추구하는 재미 자체가 사라졌다. 비록 ‘둠 이터널’ 의 전투가 그 복잡성 때문에 원성을 샀어도 그 복잡성은 전투에서의 뿌듯함과 성취감을 부여하는 원천이었다. 하지만 이제 ‘둠: 더 다크 에이지스’ 의 전투는 모든 면에서 단조롭다. 완벽주의를 지향하는 플레이가 너무 어렵게 됐다. 이는 생각보다 큰 문제다.

과거 ‘둠 이터널’ 의 리뷰에서, 머로더의 디자인을 비판하며 “머로더의 문제는 전투의 원패턴화다. 다양한 무기로 다양한 학살을 즐기는게 키 포인트인 이 게임에서 머로더는 획일적인 전투 양상을 강요한다.” 고 이야기 한 바 있다. 이와 똑같은 문제를 ‘둠: 더 다크 에이지스’ 의 패링과 모든 보스전이 가지고 있다.

 

‘둠: 더 다크 에이지스’ 의 전투는 새로운 시도를 한 것까지는 좋지만, 그 새로움에 너무 매몰된 경향을 보인다. 다른 액션 게임의 패링이 돋보일 수 있었던 건 패링을 뒷받침하는 공격 능력, 그리고 상대하는 적의 패턴이 패링을 재미있게 사용할 수 있도록 철저히 계획적으로 만들어져있기 때문이다. 하지만 본작에서는 패링이 다른 능력에 비해 지나치게 따로 노는 경향이 강하며, 보스들의 디자인은 역대 최악에 가깝다. 마치 개발진이 패링의 추가로 전투가 지나치게 복잡해지는걸 경계했던듯 패링을 제외한 부분이 모두 단조로운 탓이다.

건플레이 감각, 총기 디자인 같은 FPS로서의 체급은 여전히 높지만, 신규 요소와 기존 요소를 조화롭게 섞어내 상승효과를 최대한 끌어내는데에는 실패했으며 그 포텐셜을 충분히 터트리지 못한 점이 안타깝다. 때문에 여전히 각각의 좋은 요소 사이에 부정교합인 요소들이 다소 있는 것처럼 느껴진다.

■ 샌드박스와 아틀란, 사이버 드래곤까지 투입된 스테이지 구성

기존의 클래식 둠 1, 2편을 계승했던 ‘둠 리부트’ 와 달리 ‘둠 이터널’ 은 ‘둠 64’ 를 계승하면서 레벨 디자인에서 대변화를 가져왔다. 대표적으로 각 레벨, 스테이지에는 비밀과 퍼즐이 다수 추가되었고 여기에 새롭게 추가된 각종 이동 기술과 Y축 활용을 통해 ‘둠 이터널’ 은 일종의 플랫포머가 되었다. 이 부분은 높은 완성도와 그에 따르는 옹호 의견만큼 반대 의견도 불러왔지만 확실히 게임 플레이에 대대적인 변화를 가져왔고, ‘둠 리부트’ 에서 시리즈가 정체되지 않도록 했다.

 

비밀도 다 보이고 목표도 다 표시되고 맵에 모든 정보가 있다

 

 

이는 ‘둠 이터널’ 에서 가장 강하게 반대에 휩싸였던 요소인 부분이기도 했으며, “전투가 아니라 맵에서 퍼즐 찾는게 둠이 맞냐.” 라는 목소리가 터져나오기도 했다. 그러나 ‘둠 64’ 라는 강력한 레퍼런스가 있었고 또 비록 그 난이도가 상당하고 전투 만큼 중요한 게임 플레이의 축을 추가함으로서 다소 플레이가 분산된다는 위험성도 있었음에도 그를 상회하는 재미로 만회한 케이스였다.

‘둠: 더 다크 에이지스’ 는 그러한 기조를 그대로 따르되, 몇가지 조정과 새로운 요소를 추가했다. 먼저 비밀을 찾는 난이도는 없다시피 해졌고, 단지 이를 해결하는 방법을 찾아내는게 중요해졌으며, 각종 곡예에 가까운 기동으로 물리적으로 퍼즐을 해체하기보다는 머리를 써서 해체하는 간단한 퍼즐이 되었다. 즉, 이전의 방향성을 이어가면서 동시에 문제로 지적되던 부분을 손본 셈이다.

 

사기 인카운터... 또다른 무적 기믹이다

기본이 되는 스테이지는 이동-아레나 전투-퍼즐 및 비밀 해제의 순서를 여전히 따른다. 하지만 좀 더 활동이 간소화되었다. 여러가지 아레나 전투 타입을 가지고 그마다 서로 다른 보상을 주던 때와 달리 대체로 같은 형태로 정리되었고 강화자원 또한 좀더 정리된 형태다.

이번작에서 야심차게 새롭게 시도한 부분은 바로 샌드박스 스테이지다. 기존보다 훨씬 크고 방대한 규모로 제작된 맵 안에서 플레이어는 정해진 목표와 여러 부가 목표를 두고 자신의 선택에 따라 플레이를 진행하게 된다. 대부분의 목표는 한 카테고리의 활동을 정해진 횟수 만큼 반복하는 식으로 구성되어 있다.

 

 

아틀란, 그리고 사이버 드래곤을 조종하는 구간은 일종의 특수 스테이지다. 아틀란은 말 그대로 특수 기믹으로 지정된 구간만 진행하는 방식이고, 드래곤은 샌드박스 스테이지에서 드래곤을 통한 이동과 드래곤으로만 상대할 수 있는 적, 퍼즐이 추가된 형태이다. 아틀란은 대략 서너번 정도 탑승하게 되고, 드래곤은 그보다 더 자주 활용한다.

■ 하지만 셋 다 완성도가 부족해

그러나 이 샌드박스 스테이지, 아틀란, 드래곤 모두 다 공통된 문제가 있는데, 간단명료하게 재미가 없다는 것이다. 처음 할 때에는 뭔가 신기하고 새롭지만 두번째 플레이할 때만 해도, 아니 거기까지 안가고 딱 5분만 지나도 애매해진다. 이 문제는 아틀란과 드래곤이 특히 심하다.

 

피하고 때리고, 둘만하면 끝나는 아틀란

먼저 아틀란과 드래곤은 모두 지극히 단순한 액션을 가지고 새로운 플레이 메카닉을 풀어냈는데, 이 액션의 단조로움이 발목을 잡는다. 둘 다 회피를 중심으로 하고 있다보니 실질적으로 회피와 공격 두가지 조작 밖에 없다고 보아도 무방할 정도이며, 몇가지 더 보태봤자 회피 방향을 위한 방향키와 드래곤의 모드 전환, 아틀란의 강공 정도이다. 두가지 모두 플레이가 너무 단조롭고 오직 회피를 해야만 실질적인 위력이 생기고 메카닉을 활용할 수 있기 때문에 빠르게 흥미가 사라진다.

 

대체 왜 회피해야만 강해지는지 이해할 수 없는 드래곤

공격과 수비 모두 단조롭다 해도 플레이 패턴이 다채롭다면 모르겠으나, 등장하는 적은 모두 하나같이 거의 같은 패턴만을 가지고 있으며 콘텐츠도 몇가지 종류를 0/n 번 하게 되어있어 이를 일정 횟수 반복하는게 아틀란, 그리고 드래곤 스테이지다. 때문에 나중가면 지겨워서 하품하며 후딱 해치워버릴 뿐이다.

거기다 샌드박스 스테이지는 그 이름은 거창하지만 실상은 샌드박스라고 부르기엔 그 완성도가 한참 부족하다. 그저 스테이지가 거대한 단일 구역으로 바뀌고, 진행 순서를 마음대로 바꿀 수 있을 뿐, 그 안에 채워진 것들은 다른 스테이지의 요소들과 하나도 다를게 없다. 어쨌거나 루비를 먹기 위해 간단한 퍼즐을 풀고, 사기를 떨어뜨려 리더를 잡고, 전투를 해서 보상을 받고. 그게 끝이다. 샌드박스 또한 전혀 고차원적이거나 특별하지 못한 플레이의 병렬적 나열이 되어버려, 몇 스테이지 지나면 그냥 노가다처럼 느껴지게 된다.

 

이러다보니 샌드박스에서 맵을 열면 일단 좀 지겹다

그리고 비밀의 경우에도 이제 맵만 열면 비밀이 어디있는지 알려주는 덕에 못찾고 지나칠 걱정은 없어졌지만, 반대급부로 샌드박스식 열린 공간 설계와 맞물려 맵을 보지 않으면 진행 방향이나 비밀 파악이 어려운 문제가 생기고 만다. 때문에 플레이 내내 틈틈히 맵을 열어가면서 스스로 흐름을 끊는 상황이 발생하기도 했다.

■ 비슷비슷한 활동을 반복해야 하는 단조로운 원패턴의 구성

여기서 볼 수 있는 공통된 문제는 ‘단조로움’ 이다. 게임 플레이 전체가 모두 단조롭다. 패링과 비밀 탐험 같은 요소가 있지만 거기에 너무 집중을 한건지, 아니면 그 새로운 요소가 난이도 문제로 다가오지 않기를 바란 것인지 모든 콘텐츠는 병렬적 나열에 가깝고, 같은 내용의 콘텐츠를 무한정 반복하는 식이 된다. 그리고 그 콘텐츠의 구성, 내적인 플레이 메카닉도 너무 단순하고 단조롭다.

 

모든 샌드박스 스테이지는 동일한 목표를 다수 던져주고 그 안에서 순서를 마음대로 가져가며 깨도록 되어 있는데, 그 순서를 바꾼다고 해서 게임 경험에 거대한 변화가 생기지는 않는다. 오히려 차이가 거의 없다고 봐도 무방할 정도이며, 맵은 거대한 하나의 공간이지만 그 안에서 플레이는 결국 다른 스테이지처럼 일직선으로 같은 과정을 반복하는 것만이 된다.

비단 이 문제는 샌드박스 스테이지에 국한되지 않는다. 일반적인 선형 구조의 스테이지들도 반복성 콘텐츠가 너무 많다. 물론 전작들의 전투 콘텐츠도 반복적이긴 했다. 그러나 전투의 룰이 조금씩 달랐다. 어떤 전투는 타임어택이고, 어떤 전투는 순서를 지켜야 하고, 어떤 전투는 스토리를 위해 반드시 진행해야 하는 보스전이고 그런 식이었다.

 

그나마 괜찮은 집행자 인카운터

특히 사기 게이지를 가지고 진행하는 사기 인카운터는 노골적으로 스피드러너들을 저격하려고 만든게 아닐까 싶을 정도로 진행이 경직적이다. 하나씩 나오는 엘리트 적을 처치해야만 인카운터의 보스에게 데미지를 입힐 수 있는 방식이고, 전투를 하는데 있어 자유도가 꽤나 제한되는 느낌을 받는다.

결과적으로 스테이지를 진행하고 게임을 계속 해나가는 동력을 잃게 된다. 스테이지 구성에 있어 야심차게 여러 새로운 요소를 도입한 건 좋지만, 이를 충분히 고도화시키지 못했다. 아틀란도 드래곤도 샌드박스도, 충분히 좋은 레퍼런스가 많고 충분히 특색있고 깊이있게 구현했다면 오히려 항상 슈팅 일변도라 자칫 지루할 수도 있는 둠의 게임플레이에 신선한 전환점을 제공할 수도 있었다. 그러나 이들의 완성도는 기존 요소를 뛰어넘기는커녕 아주 기초적인 구현 수준에 머무르고 있기에 아쉽다.

■ 신의 최적화, 말도 안되는 로딩 속도

이 게임에서 한가지 절대적으로 칭찬받아야 하는 부분이 있다면 바로 기술적인 완성도이다. 최적화, 그리고 로딩 속도 등에서 이 게임은 완전히 새로운 경지를 보여준다.

 

이 로딩 화면을 1초 이상 볼 일이 없다

굉장한 그래픽 품질을 자랑하면서도 훌륭한 최적화를 달성한 동시에 이 게임의 로딩은 말도 안되는 속도를 보여준다. 어떤 상황에서 어떻게 전환하고 로딩을 걸건 몇초도 안되는 사이에 로딩이 끝나있으며 실질적으로 거의 즉각이라도 봐도 좋을 정도의 체감 시간을 보여준다. 물론 이는 PC 기준이기에 다른 플랫폼에서는 다를 수도 있으나, 본래 높은 기술적 수준으로 유명한 이드 소프트웨어인 만큼 다른 플랫폼에서도 좋은 퍼포먼스를 보여줄 것 같다. 기본적인 그래픽 품질과 최적화도 뛰어나지만 DLSS 같은 보정 기술을 동원한 상태에서도 매우 좋은 화면 품질을 보여주는 편이다.

또한 조작계를 설계하는데에도 굉장히 뛰어난 면모를 보여준다. 이번작은 전과 달리 새롭게 추가된 장비가 많고 그만큼 조작계에 걸리는 부하도 클 수 밖에 없다. 키보드 마우스는 어찌어찌 극복한다 쳐도 버튼 자체가 한정된 조이패드에는 매우 부담스러운 일이다. 하지만 본작은 최소한의 조작으로 최대한 플레이어의 의도대로 작동하도록 한다는 컨트롤 요소의 대전제를 아주 잘 구현해냈다. 방패를 세가지 다른 방식으로 사용하는 것도 각각의 버튼 하나와 시점 조절 만으로 내가 원하는대로 조작하는게 가능하고, 무기 변환, 조준 보정, 슈팅 감각까지 모든 면에서 조이패드에 대단히 잘 맞는 슈팅 게임이다.

 

튕겨내기 타이밍은 최대 난이도에서도 널널하다. 정말 어렵게하고 싶다면 이것부터 건드려야 한다

프리뷰 버전에서는 실행에 약간의 문제가 생기기도 했으나, 현재 얼리 액세스 버전에서는 그러한 문제는 없는 것으로 보인다. 물론 이는 플랫폼이나 이용자 사양에 따라 달라질 수 있음을 명심해야 한다.

■ 둠: 더 다크 에이지스, 혁명이냐 반역이냐

분명히, 기자는 ‘둠’ 을 사랑한다. 태어나 두번째로 플레이했던 디지털 게임이 바로 ‘둠 2’ 였고, ‘둠’ 시리즈는 기자의 내면에서 FPS의 절대적인 기준이자 노스탤지어이자 지향점으로 확고하게 자리잡았다. 그만큼 ‘둠’ 을 즐기고 판단할 때 단순히 오래된 것, 예전의 클래식을 그리워하고 무조건 옳다고 판단하기보다 매번 달라지는 시리즈 자체를 즐기고 평가하고 사랑하고자 했다. 그러한 덕분인지 몰라도 시리즈 중 최고의 문제작인 ‘둠 3’ 조차도 어느정도 재미있게 플레이 했었고, ‘둠 이터널’ 또한 거의 모든 면이 마음에 든다고 할 정도로 재미있게 플레이 했다.

 

그러나 ‘둠: 더 다크 에이지스’ 는 고개를 갸웃하게 한다. 그것도 단순히 한 부분이 아니라, 이야기 자체, 전달 방식, 전투, 스테이지 구성, 무기 밸런스 등등 모든 면에서 그렇다. 분명 여전히 뛰어난 슈터라고 할 수 있지만, ‘둠’ 이라는 이름이 가지는 높은 스탠다드에 과연 부합하는 게임인가 하는 부분에는 의문부호가 생긴다. 그도 그럴 것이 ‘둠’ 은(이번에도, 3편은 빼고) 항상 FPS 전투에 있어서는 그 정점을 갱신한 게임이었기 때문이다.

 

‘둠 이터널’ 은 새로운 변화를 대거 채용하면서도 시리즈의 본질을 잃지 않은 매우 훌륭한 게임플레이 혁신의 표본이었다. 과거 ‘둠 이터널’ 의 리뷰를 다시 한 번 인용하자면 ‘둠 이터널’ 은 “개발자의 지향점과 플레이어의 기대점이 다르지만 결과적으로 그 완성도가 매우 높을 경우, 우리는 그 게임을 어떻게 받아들여야 하는가?” 라는 화두를 던졌다. 문제는 ‘둠: 더 다크 에이지스’ 는 같은 방식으로 새로운 시도를 했지만, ‘둠 이터널’ 때처럼 높은 완성도로 선보이지는 못했다는 점이다. ‘둠: 더 다크 에이지스’ 는 단조롭다. 새로운 시도가 그 어느 때보다 많음에도 플레이가 단조롭게 느껴진다. 야구로 비유하자면 타율은 제법 괜찮고 안타는 줄곧 쳐내지만 강력한 일발장타 하나가 없는 똑딱이형 타자처럼 느껴진다.

 

성공하면 혁명이고 실패하면 반란이라는 영화 대사처럼, 혁신은 그 결과에 따라 정말로 혁신인지 여부를 가리게 된다. ‘둠: 더 다크 에이지스’ 또한 혁신을 꾀했고 소기의 성과를 거두었으나, 결과적으로 모든 면에서의 완성도가 그 혁신을 뒷받침하지는 못했다. 더군다나 그 과정에서 다소 시리즈의 본질을 잃어버린듯한 느낌이 든다. 물론, 플레이어 개개인에 따라 어떤 시리즈, 게임의 본질적 가치라고 생각하는 부분이 다를 수 있고, 변화한 부분이 새롭게 본질로 자리잡을 수도 있다.

 

“Badass demon, Big fxxking gun, Moving really really fast.” ‘둠 이터널’ 에서 이 대전제를 위배하려는 낌새는 있었지만 전면적으로 반기를 들지는 않았는데, 지금 이드 소프트웨어는 10여년 전 자신들이 재정의한 둠 시리즈의 본질적 가치를 다시금 재정립하려고 하고 있다. 과연 무엇이 새로운 본질로서 ‘둠’ 시리즈를 이끌어갈 것인가?

여전히 재미있지만 ‘둠’ 이라는 FPS의 정점에서는 다소 멀어진 것 같은 게임, ‘둠: 더 다크 에이지스’ 다.

▶긍정적  
- 여전한 FPS 로서 최상급의 기본 체급

- 패링 자체에서 오는 긍정적 피드백

- 스토리텔링에 대한 더 과감한 투자

- 완벽한 최적화와 로딩 시간, 아름다운 그래픽

▶부정적 
- 졸렬하고 재미없는 무적기믹, 원패턴으로 무장한 악마들

- 패링의 불완전한 완성도, 다른 떨어지는 전투 디테일들

- 아틀란, 드래곤, 샌드박스 스테이지의 부족한 재미와 완성도

- 단조로운 콘텐츠 구성, 단조로운 전투 패턴

- 매력적이지 못한 악역과 성취감 부족한 스토리

작성 / 편집: 이명규 기자 ([e-mail])

[윙게이츠]

둠에 패링 시스템 넣은 거 자체가 잘못임

[크로스킬즈]

둠슬레이어가 거대로봇을 타고 싸운다?

빅 뿨킹 로봇!!!

[right step]

아직 플레이는 안해봤는데 사전 플레이한거보면 특정공격이 약점으로 그한거 여러가지 잘쓰이게 하는것도 중요한데 너무 자주자주 무기를 바꿔야 해서 불편해 보였어 뭐 직접 해보면 다를지도 모르기만

[스파말이오]

최고의 둠

[닌열도]

얼리로 어제 부터 했는데 저는 정말 재밌게 하는 중
둠1,2때 느낌나는 효과음도 그렇고 너무 너무 만족합니다.

[몽키D루리]

이터널도 정신없기만 했지 결국 단조롭긴 마찬가지였다고 생각합니다
방방 뛰어다니고 대쉬하면서 사방에서 날아오는 투사체 피하면서 무기 바꿔가면서 약점 맞추고 글로리킬하고 나중엔 점프하다 지칠지경 이게 둠슬레이어인지 마리오인지
이번 다크 에이지는 이런게 없어서 너무 좋네요 방패 간지나고 패링 손맛 좋고 수시로 점프 대쉬 안해도 되고 진정한 둠슬레이어가 된 느낌입니다

[몽키D루리]

아쉬운건 ost인데 이건 믹고든이 이드와 손절했으니 뭐

[Di.Fm]

아직 둠 다크에이지를 못해봤지만 저도 둠 리부트와 이터널 둘중하나 표를 던지라면 둠 이터널이었습니다.

[루리웹-9680070408]

이터널은 전작보다 빡빡한 시스템과 구성을 만들어놓고선 플레이어에겐 게임플레이 통해서 자연스럽게 학습곡선 쌓으려는 시도조차 안하고 게임 중간중간에 메시지박스 띄워서 대놓고 얘는 어떻게 잡아야한다고 모든 공략을 알려줘야한다는거부터가 구조적인 실패라고 봄
컴뱃퍼즐이니 뭐니 하면서 개발자가 의도한 밸런스라고 하는데 애초에 난 둠 리부트의 후속작을 산 이유 자체가 전작같은 게임을 원해서였는데 RPG게임마냥 몹에 상성같은게 있고 자원관리해야하고 할거면 시스템쇼크같은거나 하러갔지

[루리웹-6293475441]

찢고 터트리려고 샀는데 갑자기 이게 뭔가 했음..저 더

[한냥이군]

적이 방어를 하거나 특정 기믹으로 공격을 무력화 한다? 그럼 그 기믹을 때려 부수고 죽이면 되는게 둠이라 생각하는데 슈퍼 샷건 같은 강력한 무기로만 부술 수 있다 혹은 약한 무기라도 강한 무기 비례해 여러번 때려야 깨진다 같은건 괜찮은데 눈깔이 초록색일때 같은 막 그런 조건을 집어넣으니까 끊기지 않고 죄다 찢어 죽이는 게임 개성을 죽여버려서 저도 별로였어요

[▶◀brynhild]

기자분은 대체적으로 부정적인 의견이신 듯 하네요.
특히 패링 부분에 대해서 부정적이신거 같기도 하고... 기존의 둠 가이/슬레이어의 느낌이 아니라서 그런거 같기도 하고.
일단 내일이면 저도 해볼 수 있으니 해보고 판단해보려 합니다.

[정신줄절단기]

이터널이 진짜 잘만들었었는데... 쩝

[루리웹-2072876032]

하이스피드 전투+ 점프 플랫폼 전투가 옛 둠1,2부터 있던건데 둠 리부트(2016)으로 처음 둠시리즈 접한사람들이 이터널와서 왜 전투가 이렇냐며 불평하는게 진짜 이해가 안되더라구요

확장팩은 확실히 너무 과해서 노잼이지만
둠 이터널 본편은 저한테도 둠 리부트(2016)을 몇배는 더 발전시킨 마스터피스라고 생각하는데

[루리웹-7039604565]

https://youtu.be/mxbVfa8HJg8?si=pkijV7oTV4u7PeUw
둠 1, 2에는 점프 자체가 없었는데 무슨 점프 플랫폼 전투 타령을...
소스포트 게임에 점프가 생긴게 헥센쯤 가야 있는데 플랫폼 옮겨다니기는커녕 의도적으로 레벨디자인이 점프가 없는데 맞춰져서 소스포트 모드같은걸로 점프 기능 넣고 둠 스테이지 해보면 순식간에 끝날정도로 반쯤 치트나 다름없는데
둠 리부트쪽이 클래식 둠에 가깝고 둠 이터널은 퀘이크식 구성인데 무슨 소릴 하는거지

[왜자쿠말을건담?]

솔직히dlc난이도는 불쾌할정도라서 이터널 재밌게한 사람도 평가 갈리던데 ㅋㅋㅋ

[몽키D루리]

고전 둠에 점프ㅋㅋ 퀘이크하고 헷갈린듯 알못 수준

[고자되기.]

둠 1,2는 점프가 없고 유일한 공략법이 '괴물이 죽을때까지 쏘세요' 인데요?

[아......]

내 생각엔 이터널 이상의 게임플레이 변화 하기 어려우니 이번작 아예 구성 다르게 시도한걸로 보임. 그래도 이렇게 각 작품이 지향하는 플레이스타일이 다른점은 좋은거같음. 원한다면 이터널도 하고 다른 느낌에 둠하고 싶으면 다크에이지해도되고

[정신줄절단기]

이터널에서 더 나가면 걍 이터널 2랑 다를게 없긴 했음. dlc에서도 발전이 별로 없긴했고, 그놈의 스피릿은 왜처만들어서 ㅡㅡ
암흑공주님은 ㄹㅇ 최악이었고.

[로스트z]

리부트,이터널 플레이방식이 달랐어도 툼 특유의 쏘고,터트리고,숨겨진 비밀방 찾고 이런 게임성은 유지를 했음. 둠은 핵심 게임성만 잃지 않으면 난 괜찮다고 본다. 이런 변화가 없다면 발전도 없었을테고 IP가 이렇게 확장 되지도 않았지. 이터널 처럼 나왔으면 그럼 이터널 확장팩이지 다크에이지가 아님

[MIronasu]

제작진 설명처럼 강철탱크 느낌으로 우직하게 밀고나가는게 마음에 들었습니다.

[폐지줍는시바견]

난 재밌었음
앞으로도 이런식으로만 나왔으면 좋겠음

[티맥투코비]

재미있는건 맞는데 개인적으론 둠 닥에 < 둠 2016 < 둠 이터널 이렇게 재미있었음 닥에는 흠.... 둠이라는 타이틀이 아닌 완전 다른겜으로 나왔으면 개인적으로 훨씬 고평가 했을텐데 헤비메탈 음악이 사라진? 없어진거같고 개인적으론 리부트이후 최악.... 이터널이후의 시퀄로 작품을 이어간다면 닥에처럼은 안나왔으면....

[루리웹-5385218457]

딜탱으로 전직한 광전사에 관하여..

[한냥이군]

둠으로 다양한 시도를 하는 것 같아 좋았습니다 골통부숴서 발사하는 무기라던가 색다른 무기들도 좋았는데 방패가 조금 짜쳤어요 패링 시스템이 좀.. 단순하게 컨트롤로 적 공격 피하면서 쏴서 죽이는 재미를 추구하는 부머슈터류 가 아닌 느낌이다 보니 좀..

[Free Tempo™]

그래도 다 필요 없고 총앞에서 모두 평등.

[Heart★Engineer]

"대표적인 부분이 무기 스왑 속도의 너프로 인한 전투 템포의 둔화,"

나는 오히려 이터널의 무기스왑콤보가 매우 불호였고 이번 다크에이지에서 그게 없어진 것에 매우 환호함.
(이건 기존의 둠에 없던 요소였기도 하고)

게임 속도도 이터널이 2단 순간이동이 있어서 뭔가 빠른것 같지만 그만큼 묵직함이 없이 그냥 방방 거리는 것 같았고

[Heart★Engineer]

패링도 사실 이터널에서는 총으로 한다는게 다를 뿐 있는건 마찬가지.

[기아타이거즈]

트럭에 브레이크는 다 있는데..

[상상창조]

둠3으로 입문해서 클래식도 즐기고 2016까지 재미있게 했던 팬입니다. 이터널에서 변화된 게임성에 이질감을 느꼈고, DLC에서 실망했고, 다크에이지에서는 그동안 둠과 쌓아온 추억 덕분에 고민까지 드네요.

이 기사에서 저와 의견이 다른 부분도 있지만 그보단 공감가는 부분이 더 많습니다. 둠의 변화, 그리고 컴뱃퍼즐 도입 자체를 부정하진 않는데, 이게 너무 급진적이고 정도가 심한 것 같아요. 부디 후속작에선 무적 기믹만이라도 사라졌으면 하는 바람입니다.

[루리웹-6698544809]

존나멋지게 연출나오고 빵빵쏘고 해머질하다가 보스전이랑 용타면 피카츄 배구하는거 진짜 좀 너무하더라 패링 중요할떄 한번이면 좋을건데 먼 도배를 왜한건지..

[zustice]

난 둠에게 이런거 바란게 아닌데 :(

[루리웹-3569361658]

어느게 고전 둠의 향수를 띄고있냐고 물어보면 둠닼의 손을 들어주고 싶음. 이터널은 각잡고 상위난이도 할려면 노포슈삿, 로켓볼트, 볼트 근접캔슬등등 잡기술 안배워두면 게임 주도권을 적들이 가져가 버리는 구조라 엉망진창 그 자체. 둠닼도 실드/패링시스템이나 무적기믹은 불호에 가깝긴 한데, 게임 주도권 자체는 플레이어가 가져갈수 있어 호에 가까움

[호죠사키]

무적기믹이라는게 적이 무적인건가요? ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

[ezrete]

일부 적이 무적타임을 가집니다. 그래 봤자 둠슬에게 썰리는건 매한가지

[모리한티]

6장까지 해본 결과 아직 까지는 이터널이 더 재밌음...
재미가 없진 않은데 이터널보다 뭔가 퇴화된 느낌이 드네요.

[아......]

이터널 요소를 희생하고 새로운 것을 시도하는거니 물론 그런 시도가 이터널 요소를 제거한만큼의 이득있는지 모르겠지만.

[꾹꾹복어]

둠이터널보다는 이게 좋네요 덤 이터널은 내가 총바꾸기 겜을 하는건지 총질겜을 하는건지 모르겠음

[liebe38n]

게임패스 유저인데 뭘해도 자막이 안나옴
설정에서 자먹 켜도 안나오고 꺼도 안나오고 게임은 재밌는데 자막!!!!!!!!!!!!!!

[백구한접시]

이번 작품으로 인해 리부트랑 이터널에서는 '원래 쓰던거에 비하면 장비도 시원찮고 몸도 오래 봉인상태라 근육도 다 조졌고 어쩔 수 없이 피하면서 싸워야겠네'
상태라는 설정이 되어서 더 좋음.

[게헨나메인까지쉴거야]

다크에이지 하면서 새삼 이터널이 얼마나 피로도가 쌓이는 게임이였는지 알게됨ㅋㅋ
이번작이 진짜 탱크같이 악마들 도살하는 재미가 있었음

[불꽃의돌려차기2]

수평구조에 탁 트인 넓은 맵이라 게임 스피드가 느려질줄 알았는데
기본 이동속도도 빠르고 방밀로 슈퍼대시가 가능해서 의외로 속도감이 느껴짐.
중간중간에 엘리트 몹도 섞어놔서 긴장감도 유지해 줌.
솔직히 이터널이 너무 과하게 스피디했음. 상위 난이도에선 1초만 가만히 있어도 썰려 나가고 이단 점프로 사방팔방 날아 다니는데 재미는 있었지만 이거 둠 맞아 라는 소리가 절로 나왔음. 이터널은 브레이크를 밟으면 죽는 게임이었고 닥액은 아예 중간중간 브레이크를 밟게 만들어 놓았고 이 중간쯤의 위치에 있는 리부트 1탄이 가장 둠 다웠다고 생각됨.
개인적인 평가를 내려보자면 둠2016>둠 닥액>둠 이터널

[사리넷]

둠 리부트는 여러모로 가장 스탠다드한 게임이었고, 그걸 한쪽 극단으로 밀어부친게 이터널이었음. 리부트에서 고수들이 하는 플레이를 기본 전제로 놓고 그걸 시스템적으로 강요해버렸기에, 시작부터 빡겜러 전용게임이었고 대부분의 일반 FPS즐겜러들은 따라가지도 못하는 상태였음. 이터널이 이미 방향성의 극단적인 곳에 있는 게임이기 때문에 그쪽 방향성으로는 더 이상 갈 곳도 없었다. 심지어 DLC는 이터널팬조차 절래절래 했던걸 잊어버렸는가?
그렇기에 다크에이지가 방향성을 다르게 가져가는 건 필연이자 필수였음.
비록 이터널 냄새가 많이 들어가있는건 어쩔 수 없지만 그래도 이정도면 매우 긍정적인 변화임.

[루리웹-2283382314]

이터널보다 훨씬 좋았음 이터널은 진짜 쓸데없이 점프 점프

[DDG-I]

패링을 왜 하냐 그냥 찢고 죽여야 둠 아니더냐

[Rituals]

시원시원해서 맘에 듭니다.

[유령회원13호]

이터널이 더 좋았던 사람은 불만족스럽고 리부트가 더 좋았던 사람은 그나마 만족스러운 게임임. 난이도 낮추면 즐겜도 가능함

[BluePill]

둠은 이제 시리즈 하나 나올때마다 평범하게 발전하지를 않네. 매번 충격이야

[루리웹-8934329389]

제목 실패