데이터 패브릭 쉽게 말해서 라이젠의 CCX 간의 통신을 담당하는 부분입니다.
문제는 이 데이터 패브릭의 대역폭이 시스템 DRAM의 동작속도에 비례해서 작동한다는 겁니다. 즉 라이젠이 순정으로 지원하는 DDR4 2667MHz 메모리 기준 데이터 패브릭의 대역폭은 단방향 통신시 41.6GB/s 쌍방향 통신시 83.2GB/ 입니다. 현재 CCX 내부 L3 캐시 대역폭이 200GB/s으로 CCX 간의 통신에서 상당한 디버프를 먹는 것으로 보입니다. 결국 메모리 오버가 라이젠에게 매우 중요한 요소 중 하나이며 쓰레트가 구동할 때 먼저 2개 CCX 중 하나의 CCX에 먼저 부하를 할당하지 않으면 게임성능이 떨어지게 됩니다. 이로써 모든 쓰레트를 구동할 때 나오는 절륜한 성능의 비밀이 밝혀졌습니다.
https://thetechaltar.com/amd-ryzen-clock-domains-detailed/
그리고 다른 분들이 궁금해 했던 바로 그 벤치가 떳습니다.
R7-1800X 4C 8T 벤치 자료입니다. 이미 라이젠은 메인보드에서 코어 숫자를 조정할 수 있기 때문에 이와 같은 결과를 얻을 수 있었습니다.
R7-1800X로 CCX(4+0) 조합을 구현할 수 있습니다.
http://www.zolkorn.com/reviews/amd-ryzen-7-1800x-vs-intel-core-i7-7700k-mhz-by-mhz-core-by-core/view-all/
R7 1800X의 동작속도는 3.6GHz ~ 4.0GHz 입니다.
"아직 나는 출격도 안했습니다. 여러분... 제가 주력이에요."
ps: 아직 가격은 미정이지만 R5-1600X는 279달러 라는 것이 유력합니다.
ps: 아직 가격은 미정이지만 R5-1600X는 279달러 라는 것이 유력합니다.
(IP보기클릭)14.52.***.***
1500X 4.0ghz 이상 올라가면 7700 사라지겠네
(IP보기클릭)175.206.***.***
결국 8코어 16쓰레드 상태서 겜 성능 딸린건 최적화 부족이란 말이니 정말로 빅픽쳐를 그릴 수 있겠네요
(IP보기클릭)116.39.***.***
가격이 좋으니 하위라인이 진짜 폭탄이겠네요. 인텔은 빨리 다음세대 이행 해야될듯
(IP보기클릭)223.38.***.***
헐~ 1500X 3.6~4.0 으로 사용하면 본문 벤치 정도를 누린다는건가.. 가성비 기대되네요 사실상 R5 가 주력이긴한듯
(IP보기클릭)220.89.***.***
반 값인데 이래도 안사실 겁니까?
(IP보기클릭)14.52.***.***
1500X 4.0ghz 이상 올라가면 7700 사라지겠네
(IP보기클릭)14.52.***.***
(IP보기클릭)220.93.***.***
(IP보기클릭)220.89.***.***
그대신 가격이... 169달러가 유력해서. ㄱ- | 17.03.10 11:26 | | |
(IP보기클릭)220.89.***.***
반 값인데 이래도 안사실 겁니까? | 17.03.10 11:27 | | |
(IP보기클릭)220.93.***.***
ㅜㅜ 4개월 전에 4790K를 사버렸습니다. 1700과 비슷한 가격에..... 그래서 전 1700과 타이치 구성으로 한 견적을 다나와에 등록시켜놓고 입맛만 다시고 있네요. | 17.03.10 11:30 | | |
(IP보기클릭)1.230.***.***
과연 저게 출시된 후에도 반값일까요... | 17.03.10 11:47 | | |
(IP보기클릭)106.241.***.***
(IP보기클릭)49.175.***.***
(IP보기클릭)49.175.***.***
아 물론 여기서 제성능은 게이밍 성능 이야기입니다~ | 17.03.10 11:38 | | |
(IP보기클릭)49.175.***.***
1400x의 미친 팀킬! | 17.03.10 11:40 | | |
(IP보기클릭)106.241.***.***
채널 수 과는 상관 없습니다. L3캐시간의 테이터패프릭 통신 속도를 멤클럭과 1/2로 동기화 한다 뿐이라 쿼드채널로 해도 지금과는 크게 다를건 없습니다 | 17.03.10 11:41 | | |
(IP보기클릭)49.175.***.***
음... 그런가요? 대역폭이 대해서 지나치게 단순하게 생각한 걸까요... 알려주셔서 감사합니다! | 17.03.10 11:43 | | |
(IP보기클릭)49.175.***.***
4코어 8쓰레드를 마법의 가격 199달러로 파는데 제게는 과분합니다 ㅠ | 17.03.10 11:43 | | |
(IP보기클릭)49.175.***.***
저는 암드 루머가를 믿습니다 ㅠ 그 가격대로라면 6코어 12스레드로 i7 뺨 날리고 4코어 8쓰레드로 i5 뺨을 날리고 4코어 4스레드로 i3 뺨 날려 마동석짤이 현실이 될 수 있다고 생각하거든요 이번 암드 방침이 이윤보단 점유율이기도 했으니까요 ㅎ | 17.03.10 11:51 | | |
(IP보기클릭)121.190.***.***
뭐 루머가격인 499달러라는게 나왔으니 그 아래도 기대할법 하죠,, | 17.03.10 11:53 | | |
(IP보기클릭)49.175.***.***
레딧 글에서 한번 더 확인했습니다 대역폭이 아니라 램속도인 게 확실하다고 하네요! 덕분에 좋은 지식 알고, 또 확인도 하고 갑니다 (_ _) | 17.03.10 11:57 | | |
(IP보기클릭)116.39.***.***
채널 보다는 데이터 페브릭이 메모리 클럭과 동기화된 방식으로 작동해서 그렇습니다. 여기서는 데이터 페브릭 버스폭 자체가 좁아서 공유 L3 캐시 간에 통신에서 대역폭이 바춰주지 못함으로 인해서 병목이 걸린건 아닐까 합니다. | 17.03.11 07:54 | | |
(IP보기클릭)211.117.***.***
(IP보기클릭)116.39.***.***
고밀도 라이브러리에 공정도 아직 불안정해서 고 클럭은 힘들죠. | 17.03.10 11:38 | | |
(IP보기클릭)121.190.***.***
4기가 베이스인 고클럭은 젠2에나 기대해봐야겠죠 젠 자체가 밀도가 높아서... | 17.03.10 11:53 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
1400x가 3.5~터보 3.9 입니다. | 17.03.10 12:28 | | |
(IP보기클릭)116.39.***.***
가격이 좋으니 하위라인이 진짜 폭탄이겠네요. 인텔은 빨리 다음세대 이행 해야될듯
(IP보기클릭)223.62.***.***
(IP보기클릭)223.38.***.***
헐~ 1500X 3.6~4.0 으로 사용하면 본문 벤치 정도를 누린다는건가.. 가성비 기대되네요 사실상 R5 가 주력이긴한듯
(IP보기클릭)175.206.***.***
결국 8코어 16쓰레드 상태서 겜 성능 딸린건 최적화 부족이란 말이니 정말로 빅픽쳐를 그릴 수 있겠네요
(IP보기클릭)1.244.***.***
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)223.62.***.***
(IP보기클릭)223.38.***.***
1600x같은 경우 공식적으로 부스트 4ghz이기도 하니 4코어 버전의 성능을 알고 싶다...라고 하면 오히려 이 비교가 더 맞을거에요 | 17.03.10 12:23 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
찬물 끼얹는거 같아서 미안한데, 1600x가 8코어 제품들과 같은 캐쉬를 가질지도 의문이고 2666 수준의 메모리 오버라는 점도 까다로운 조건 같습니다. | 17.03.10 12:29 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
1600의 경우 캐시메모리가 12MB로 공식적으로 알려졌습니다 엘3가 코어 당 동일하게 할당됐는데 엘1이나 엘2 메모리를 줄일 가능성은 낮으니... 다만 메모리 오버에 대해선 공감합니다 | 17.03.10 12:35 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
일단 최적화가 우선이고,4코어 제품들은 이를 만회할 수 있는 클럭상향에 기대를 걸어야겠죠. | 17.03.10 12:42 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
아 그리고 1500에 대해선 안 알려진만큼 4코어에서는 말씀대로 코어 당 캐시가 적을 가능성 있겠네요 대신 모듈 구조를 감안하면 일단 메모리 오버 걱정은 좀 덜지 않을까 싶네요 | 17.03.10 12:42 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
최소 제가 살 때는 메인보드쪽으로 걱정할 일은 없으면 좋겠네요 ㅠ | 17.03.10 12:43 | | |
(IP보기클릭)123.109.***.***
2666이 까다로운 오버는아니죠. 할줄만알면요 | 17.03.10 12:44 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
오버클럭 자체가 일종의 장벽이니 그 쪽은 쉽게 봐선 안된다고 생각해요. ㅠ | 17.03.10 12:46 | | |
(IP보기클릭)123.109.***.***
그런의미라면 동의해요 ㅇㅇ 라이젠마스터가 빨리 안정화되서 아무나 쉽게 오버가 되면 좋겠네요. | 17.03.10 12:50 | | |
(IP보기클릭)1.218.***.***
2667MHz는 이번 최적화 컨퍼런스에 나온 것이고 4C 8T 벤치는 2400MHz 듀얼채널 구성 입니다. 서로 별개의 내용을 제가 이해하기 쉽게 합쳤습니다. 그래서 제목도 오늘자 라이젠 소식이죠. | 17.03.10 12:52 | | |
(IP보기클릭)175.253.***.***
1600X, 1600X 캐쉬 기대해도 오우케이, 라이젠7 과 거의 거의 아주 거의 차이가 없다고 합니다. 즉 4코어8쓰레드 라이젠5 1500X 사정권에 모든 I5가 다 들어옴. 심지어 7700 정도. 1600X 는 클럭으로 7700K 에는 밀리지만 6코어12쓰레드여서 7700K 를 많이 혼내줄 수있을거 같음. | 17.03.10 14:35 | | |
(IP보기클릭)220.76.***.***
(IP보기클릭)223.38.***.***
메모리는 좋은 거 삽시다...입니다...? +겜 살거면 걍 쿼드코어 삽시다...? | 17.03.10 12:57 | | |
(IP보기클릭)203.74.***.***
현 8코어 라인업의 문제점인 CCX간의 데이터공유 문제가 1CCX인 4코어 시리즈에선 다소 해결된다는 것입니다. | 17.03.10 13:02 | | |
(IP보기클릭)220.76.***.***
그럼 현재 r7제품군에있던 게임에관한 문제점들이 r5제품군에서는 적다라고 보면 되는건가요? | 17.03.10 13:08 | | |
(IP보기클릭)106.241.***.***
R5 제품군중 4C8T의 경우엔 문제가 덜할것으로 보입니다 | 17.03.10 13:24 | | |
(IP보기클릭)124.53.***.***
(IP보기클릭)122.42.***.***
(IP보기클릭)39.7.***.***
지금 배포된 f5c 바이오스만해도 메모리문제잡은것같더군요 .. | 17.03.10 13:58 | | |
(IP보기클릭)14.45.***.***
(IP보기클릭)175.253.***.***
1500X 가 거의 $190-$199 사이라고 합니다. | 17.03.10 14:37 | | |
(IP보기클릭)49.142.***.***
(IP보기클릭)89.204.***.***
(IP보기클릭)203.226.***.***
(IP보기클릭)59.15.***.***
(IP보기클릭)14.53.***.***
(IP보기클릭)1.225.***.***
(IP보기클릭)118.220.***.***