[아이폰] iPhone 17 Pro, 루머 스펙

[루리웹-4850619331]

아이폰17 프로 최신 루머기반 스펙시트입니다

출처 : https://x.com/theapplehub/status/1920617005196980666?t=bnO10cM8UeFLt2VeocJO8g&s=19

[에어컨조아]

티타늄 버린 게 원가절감과 경량화때문일까요?

[FC부터 PS6까지]

티타늄이 아니네? ㅋ ㅋ ㅋ

[KOR-HERMES]

프로에서 알루미늄이라니 ㅋㅋ

[할부라이프]

어차피 일반인들은 재질이 어떠니 그런거에 관심 없음

[아이폰16프로]

솔직히 말하면 이게 니들이 티타늄이라고 주장하니까 티타늄인거지 알루미늄에 금박처럼 입힌거잖슴… 스뎅에 비해서는 알루랑 별 차이도 안느껴짐 폰은 안무거운게 짱이야

[SpaceNyan!]

티타늄 맞는데요? 맞는건 맞다고 해야지.... 박 입힌거랑은 거리가 멈
출처: Jerryrigeverthing

[1327342]

자꾸 덧댄 거라느니 금박이니 하는 소리가 나오는데 뭘 근거로 그런 소리를 하는 건가요.

["Marty" McFly]

그냥 애플에 허위 신고 넣으면됨

[구라밈]

강도대비 무게는 티타늄이 압승이지만 알루미늄이 워낙 가벼워서...납득되기는 합니다

[라스트리스]

어차피 알루미늄 뼈대 위에 티타늄 테두리 합치는 식이라. 아이폰이든 갤럭시든. 티타늄“만으로” 뼈대 만들면 가격 ㄹㅇ ㅈㄹ날걸.

[루리웹-2562993885]

티타늄으로 내부 프레임을 만들면 가격이 아니라 발열 조져서 맛탱이 갑니다.... 여기 제대로 알고 있는 사람이 하나도 없네

[하루마루]

아 전도율 문제가 있나보네요

[딜레온]

재질은 가볍기만하면 괜찬은거 같음 13p 너무 무거워 ㅠ_ㅠ

[파인애플아미]

솔직히 15, 16프로 티타늄 뽑아낸걸 보면
(16프로는 15프로에 비해 더 나아 보이긴 하지만)
색감, 재질감 가공이 용이한 알루미늄이 낫다 싶음.

개인적으로 지금까지 재질감만 선호도로 보면
4/4s 스댕 >>>X~15프로 스댕 >5~5s 알루미늄 >> 12~16 알루미늄
인데 같은 재질이라도 가공방법이 달랐던건지 차이가 나서
재질자체보단 어떻게 뽑아내냐가 중요하다고 봄.

[기래무조]

알루미늄 쓴다면 프로 기준 170~180g대 나와주면 좋을거 같음

[S⇔B]

꼭... 이렇게 나와야 속이 시원했냐

조너선 형은 나가있어 뒤지기 싫으면..

[김제니]

나가긴 했는데 외주로 몇개 디자인해주고 있긴하던

[S⇔B]

웃자고 적어본거... ㅠ

[루리웹-9406077789]

그래도 그 기업은 그 비싼 돈 쳐 받으면서 60hz은 안 넣어줌 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[루리웹-9406077789]

ㅂㄷㅂㄷ ㅊ 말이 참 많네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[파란색고양이]

s25가 쓰레기라구요??? 진짜 삼성 역작 수준으로 잘 나왔는데;;; 원유아이7도 그렇고 첫 인상으로 놀란 갤럭시는 처음이었습니다;;

[루리웹-9406077789]

개빡쳤네 ㅋ

[루리웹-3593568328]

60hz에 씨게 긁힌듯

[ZioMatrix]

티타늄의 징점이라면 강도가 훨씬 강해서 외부 충격에 강하고, 이온화 경향이 낮아서 덜부식되겠죠. 그런면에선 너프긴 하네요.

[팩트처형단]

알루미늄은 어디 박으면 그냥 파이던데

[아마가미 성애자]

읭 티타늄이 아니네

[초보철권매니아]

스바 점점 저 디자인 익숙해지니 이뻐보이기 시작하는데....
실제로 완성도 있게 영상 공개되면 개쩔수도 있겠다는 생각까지 하게 됨

[하얀밤]

17 Pro도 잘팔리겠네

[루리웹-2562993885]

[루리웹-2562993885]

[루리웹-2562993885]

근데 갤럭시는 헐레벌떡 어!!! 아이폰 티타늄 썼엉 나도 쓸랭~~ s24 울트라 ㅋㅋㅋ 그레이드2 티타늄 그저 티타늄 코스프레 2등급 티타늄은 5등급보다 강도, 강성 다 구림 그저 내부식성만 좋은데 스마트폰 소재로 전혀 적합하지 않음 알루미늄이랑 비슷한데 무게만 무거운 거임 ㅋㅋㅋ 게다가 아이폰과 다르게 그저 플라스틱으로 내부 알루미늄 프레임과 외부 티타늄 프레임을 이어 붙임 그저.. -갤-

[루리웹-2562993885]

어? 티타늄이라고 광고하면 통할 줄 알았는데 딱 걸렸어 ㅠㅠ 2등급 써서 ㅠㅠ S25 울트라는 5등급 헐레벌떡 썼는데 마감 쓰레기에 여전히 고상 확산 공정 사용 안함 ㅋㅋㅋㅋ 원가절감 joat ㅋㅋㅋ 참고로 갤럭시 워치 울트라도 티타늄 코스프레임 ㅋㅋㅋ 마찬가지로 쓰레기 공정에 티타늄도 2등급임 joat... 애플워치 울트라 따라할거면 소재랑 공정도 따라하지 무슨...

[루리웹-2562993885]

그래도 나름 솔직하네.... 족같이 이상한 플라스틱으로 붙이기 신공 실토하네

[루리웹-2562993885]

진짜 착한건 아님 ㅋㅋㅋ 24울은 티타늄 등급도 안 써놨다가 다 까발려지니깐 이후로 적어 놓는 ㅈㄴ 짜치노 참고로 아이폰은 버튼, 카메라 링 전부 그레이드 5 티타늄임

[루리웹-2562993885]

진짜 끝내주죠잉? 키야 쁠라스틱으로 똬악 대단해요

[루리웹-2562993885]

ㅋㅋㅋ 티타늄 등급은 바꿨어도 쁠라스틱으로 붙일거라고잉 ㅠㅠ 고상 확상 공정 비싸!!!! 원가절감 해야징

[Cayenne.]

뭔가 아이폰 부심병있는거 같은데 그래봐야 잘파이는 스뎅으로 원가 절감 돌아가는건 팩트. 플라스틱을 쓰건 뭐건 모서리 쌔게 찍혔는데 페인트 도금만 살짝 까지고 멀쩡해서 난 티타늄 만족함.

[루리웹-2562993885]

?.. 나 갤럭시도 쓰는데 ㅋㅋㅋ 그리고 스뎅 ㅇㅈㄹ 스테인리스고 스테인리스도 아니고 알루미늄으로 가는건데 어케 다 틀리노

[루리웹-2562993885]

아는게 하나도 없네... 아이폰 티타늄 빼는 이유가 원가절감이 아니라 무게 감소 또는 디자인 바꾸면서 바꾸는 건데 갤럭시는 단순 고상 확산 공정이라는 좋은 공정이 있는데 단순 원가절감 쁠라스틱 신공인데 쯧쯧....

[루리웹-2562993885]

그리고 ㅋㅋㅋ S24 울트라는 티타늄 썼다도르 2등급 티타늄 원가절감... 워치 울트라는 4등급 2등급 섞어서 썼고... 마감도 진짜 족같이 못하는

[루리웹-2562993885]

웩....

[타마누님]

갤럭시를 쓰든 말든, 메인으로 뭘쓰고 서브로 뭘 쓰든 간에 상관 없이 님의 행적들을 보면 특정 기업에 대한 일그러진 애정이 없다고 할 수 있을까요;;

[루리웹-2562993885]

팩트만 말하는데 긁히셨나요... ㅋㅋㅋㅋ 내가 지어내서 말한거도 아닌데 ㅋㅋㅋ

[루리웹-2562993885]

반박할 수 없어서 그만 까발려줘 ㅠㅠ 하는 거랑 뭐가 다름 ㅋㅋ 이런 사람들 때매 삼성이 안심하고 원가절감 한다 만약 S24 울트라 티타늄 소재 사람들이 관심 안 줬으면 25 울트라도 2등급 썼을거다 100프로 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[타마누님]

팩트고 뭐고, 애초에 위에 애플 유저인 모회원이 쓴 댓글에 본인이 긁히셔서 저리도 급발진한 댓글을 길고도 장황하게 쓰고 있는 거 아닌가요?
별의별 미사여구와 의미를 부여하셔도 결국 팩트는 결국 '홍보'의 티타늄 소재는 표면만 해당하고, 뼈대는 다른 소재라는 거 아닐까요? 댓글에 아무도 그게
나쁘며 뭐고 좋고 나쁘고 얘길 하지도 않았는데, 왜 갑자기 급발진해서 저런 댓글들을 쓰시는 건지 모르겠군요;;

[루리웹-2562993885]

진실을 알아서 슬프신 가요... 그냥 최면 걸고 쓰세요... 내부 플라스틱으로 붙이고 버튼, 심 트레이, 카메라 링 티타늄 아니고 표면 마감도 구린 거 알게 되면 불편하긴 하겠네요 아.. 오히려 좋아 좋다 좋다~하고 쓰시면 될듯

[루리웹-2562993885]

갤럭시처럼 티타늄 소재 꽁꽁 숨기고 공정도 꽁꽁 숨기는 거보다는 나을 듯... 애플은 적어도 공홈에서 다 볼 수 있는데요?... 티타늄 등급이랑 무슨 마감으로 처리 했는지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 고상 확상 공정 비싸다고 플라스틱으로 처리했는데 그거까지 쉴드쳐주노 ㅋㅋ 근데 요즘은 그렇게 숨겨도 다 밝혀지는데 어리석기는 ㅋㅋㅋ S24 울트라 유저들이 젤 불쌍하다 티타늄 썼다도르 마켓팅의 피해자들..

[타마누님]

능지가 아니라 남들이 말하는 이야기의 초점을 본인만 놓치고 있는 것에 대한 지적입니다;; 위 댓글들에서 티타늄에 대한 건 주로 마케팅 포인트로서 티타늄과 베이스에는 다른 소재를 사용한 것에 대한 얘기입니다. 왜 그런 공법으로 제조하는 것인지에 대한 얘기만 하고 끝나면 되는데, 그 이상으로 급발진해 이런저런 온갖 이야기를 섞어 장황하게 써버리니 결국 논점 이탈에 허수아비 두들기기나 되어 버린 거라는 얘기고요;;

[루리웹-2562993885]

아오 진짜 **아 그레이드 5 티타늄 장점 강성, 강도, 내부식성 대신 열전도율 낮고 무게 알루미늄 대비 무거움 알루미늄 장점 열전도율 높고 가벼움 고상 확산 공정으로 원자 단위로 완벽하게 접착 대체 뭐가 불만임? 갤럭시처럼 마켓팅 티타늄이 아니라 외부 프레임 전체 버튼, 유심 트레이, 긁히기 쉬운 카메라 링까지 전부 그레이드5 티타늄 소재 썼는데? 뭘 바라는 거임 ㅋㅋㅋ 애플 티타늄은 마켓팅이 아닌데 따지면 갤럭시 S24 울트라가 버러지 티타늄 썼다도르 마켓팅이지

[루리웹-2562993885]

진짜 무식하다 무식해.. 걍 이해를 못해 능지가 없어 내가 위에 올린 댓만 봐도 초딩도 이해 하겠다 ㅋㅋ

[루리웹-2562993885]

자 이해가 안되면 다시 말해준다 티타늄 이새끼 소재는 열 전도율이 낮아서 가공 어렵고 가공비가 비쌈 자 상식적으로 생각을 해보자 폰에서 칩셋에서 발열이 나겠지? 그거 줄이려고 베챔이든 그라파이트 시트든 쌩쇼해서 열전도율 높여서 외부로 열을 빼겠지? 근데 내부에 열 전도율 낮은 티타늄을 쓰면 어떻게 될까? 유치원이라도 알겠지? 애플이 비싼 공정인 고상 확산 공정까지 쓰는 이유를 모르겠어? 따지면 내부 통으로 티타늄 쓰는거랑 뭔 차이임? ㅋㅋㅋ 원가절감 프레임 씌우려고 하는 거 같은데.. 고상 확산 공정이 비싸요 아저씨... 진짜 원가절감은 S24 울트라와 25 울트라죠 ㅋㅋ

[루리웹-2562993885]

??? 진짜 플라스틱 마감도 커버해주는 구나.. 아저씨 그건 원가절감 맞아요 ㅋㅋㅋ 고상 확산 공정 워낙 비싸서 이해는 합니다 ㅋㅋ

[타마누님]

그 티타늄 자체가 바로 마케팅 포인트이며, 사람들이 얘기 하는 것은 프레임 전체가 티타늄이 아니라 뼈대와 표면의 소재가 이원화된 것에 대한 얘기에요. 그것 자체가 나쁜 것은 아니며, 그런 선택에는 나름의 이유가 있는 거겠죠.
그런데 님은 여기서 제조사가 그러한 공법을 쓰는 이유를 설명하는 걸 넘어 누구는 착하고 누구는 나쁘다며 이것저것 끄집어다가 타사 제품을 까댈려는 글을 쓰니까, 엉뚱한 글이 되버렸다는 거에요;; 프레임 뼈대에 플라스틱 소재를 쓴 이유는 간단합니다. 갤럭시는 기존에 알루미늄 프레임을 썼습니다. 아이폰은 스텐을 썼고요. 같은 부피에서 플라스틱 알루미늄 티타늄 스텐 소재들의 질량을 따졌을 때, 티타늄을 쓰면서 무게를 늘리지 않는 방법이 뭘까요? 티타늄 소재를 사용한 갤럭시 제품군에서 이슈가 될 정도로 발열 문제가 생기지는 않았잖습니까? 베이퍼챔버 같은 쿨링시스템도 쓰잖아요. 아이폰에는 합리적인 이유가 있다고 제조사 입장에서 이런 저런 이유를 들면서도 정작 타사 제품에는 다른 잣대를 적용할 이유가 있을까요? 심지어 위에 님이 신경쓸 만한 댓글들을 단 사람들은 대부분이 아이폰 유저일 텐데 말입니다. 애초에 타인들에게 불쾌감을 줄 수 있는 개인 호불호를 내면을 넘어서 타자들도 사용하는 게시판에까지 드러낼 필요가 있을까요?

[루리웹-2562993885]

진짜 할말이 없어지네 무게 때문 절대 아닌데요 .. ㅋㅋㅋㅋ 무게 줄이려면 오히려 아이폰처럼 고상확산공정 썼어야죠 상식적으롴 ㅋㅋ 플라스틱으로 내부 알루미늄 프레임이랑 붙이는게 무거울까요 아니면 고상 확산 공정으로 내부 알루미늄 프레임이랑 접합 시키는게 무거울까요... 걍 원가절감 맞습니다 아재요..

[루리웹-2562993885]

나쁜거 맞은데요 S24 울트라 그레이드 2 티타늄 쓴거는 어떻게 해명하실 건가요 ㅋㅋㅋㅋ 그레이드5 티타늄 가공 비용 비싸서 2등급 쓴건데 엄...

[루리웹-2562993885]

네 나름의 이유가 있죠 삼성은 S24 울트라에서도 "티타늄" 똬악 광고까지 했는데 정작 그레이드 2 티타늄 썼고 애플과 다르게 공정에 대한 얘기 일절 없는거부터 싸했는데 역시나 원가절감으로 고상 확산 공정 실종 ㄷㄷ 플라스틱 마감 ㄷㄷ

[루리웹-2562993885]

이거만 봐도 아는 원가절감의 흔적 공정, 무슨 티타늄 썼는지 전혀 안 써있음 ㄷㄷ 플라스틱 마감 + 그레이드 2 티타늄 ㄷㄷ

[루리웹-2562993885]

[루리웹-2562993885]

참고로 S24 울트라 베챔 큰거 달아도 16 프맥 베챔 없는거보다 방열 설계 딸립니다... 설계 실력 차이죠

[루리웹-2562993885]

원가절감의 이유죠 네 암요 나름의 이유가 있습니다

[루리웹-2562993885]

오빠 진짜 병X이야? 갤럭시 = 그레이드 5 티타늄(24는 2등급) 외부 프레임 + 내부 알루미늄 프레임을 플라스틱으로 채워서 접착 아이폰 = 그레이드 5 티타늄 외부 프레임 + 내부 알루미늄 프레임을 고상 확산 공정으로 완벽하게 접착 으휴 진짜 ㅋㅋㅋ

[타마누님]

제가 그래서 계속 지적 하는 겁니다. 계속 논점이탈이라고요. 마케팅으로서의 티타늄 얘기에서 대체 왜 여기까지 이야기가 가는 건지;; 그 애플의 방열은 하드웨어 설계 차원에서 오는 효과라기 보다는 ap의 차이 때문에 생기는 것에 더 가까워요. 그게 자체 os와 애플실리콘을 가진 애플의 장점이기도 하고.

[상식적으롴 ㅋㅋ 플라스틱으로 내부 알루미늄 프레임이랑 붙이는게 무거울까요 아니면 고상 확산 공정으로 내부 알루미늄 프레임이랑 접합 시키는게 무거울까요... ] 제 얘기는 그냥 보고 싶은 것만 보는 건가요;; 이전에 알루미늄을 사용 했는데, 같은 부피에서 더 무거운 티타늄 소재를 쓰면서 알루미늄을 쓰면 무게는 전보다 어떻게 될까요? 같은 부피에서 티타늄의 밀도는 알루미늄과 스텐 중간이에요. 알루미늄에서 티타늄은 약 1.6배, 티타늄에서 스텐의 밀도는 1.8배 정도 됩니다. 그리고 공법이니 원가절감이니 하는데, 애플이 하는 건 그냥 착한 티타늄 공법이고, 삼성이 하는 건 제조사 사정의 나쁜 공법인 건가요? 표면이 티타늄이면 같이 쓰인 소재가 알루미늄이든 플라스틱이든 뭔 상관일까요? 계속해서 방열을 말하는데, 그래서 티타늄을 쓴 갤럭시에 방열 대책이 없으며 기기 발열로 문제가 있었나요?
또 제가 통으로 티타늄을 사용 하지 않는 것에 대해 비판을 했으며, 왜 그런 공법을 쓰는지에 대해 비판을 한 적이 있나요? 다시 한번 본인이 쓴 댓글과 남이 쓴 댓글을 복기해 보세요.

[루리웹-2562993885]

"통으로 티타늄을 사용하지 않은 것에 대해 비판을 했으며" <- ??? 어우 멍청멍청 진짜 ㅋㅋㅋ 내부 프레임 티타늄으로 만드는 게 개병X인데 ㅋㅋㅋㅋ 갤럭시 내부 프레임 타타늄 아닙니다 아재요.. 알루미늄을 플라스틱으로 접착 시킨거임

[타마누님]

오빠 진짜 병X이야? 갤럭시 = 그레이드 5 티타늄(24는 2등급) 외부 프레임 + 내부 알루미늄 프레임을 플라스틱으로 채워서 접착 아이폰 = 그레이드 5 티타늄 외부 프레임 + 내부 알루미늄 프레임을 고상 확산 공정으로 완벽하게 접착 으휴 진짜 ㅋㅋㅋ/// 이건 제조사의 사정과 공법의 차원의 문제이지, 뼈대에 알루미늄을쓰든 플라스틱을 쓰든 대체 그게 소비자에게 있어 무슨 상관일까요? 지금 님이 반복해 말하는 논리가 아이러니하게도 "티타늄 소재를 사용했다고 홍보하면 다른 한쪽 부분은 알루미늄 소재를 썼다"고 비난하는 논리와 맥이 같은데요;;

[루리웹-2562993885]

전혀요... 아이폰은 티타늄 썼다고 말해도 되는데요??? 모르면 좀 싸무세요.. ㅋㅋㅋㅋ 갤럭시와 다르게 버튼들, 유심 트레이, 카메라 링 전부 그레이드 5 티타늄입니다 내부 티타늄 전부를 그레이드 5 티타늄으로 만들어도 고상 확산 공정 쓰는 거보다 비용도 별 차이 없거나 오히려 고상 확산 공정이 더 비쌀 수도 있는데요 ㅋㅋㅋ 갤럭시는 그저 딱 그냥 "외부 프레임"

[루리웹-2562993885]

갤럭시는 외부 프레임만 티타늄이구요... 버튼, 유심 트레이, 카메라 링 전부 알루미늄임 ㅋㅋㅋ 내부는 알루미늄이고 그거를 아주 아주 저렴한 플라스틱으로 접합해서 공정 비용도 원가절감하고 굿이죠?

[루리웹-2562993885]

소비자가 물건을 쓰는데 왜 상관이 없죠?... 원가절감 한거 팩트라니깐 주절주절 쉴드 개역겹다... 좀 공법의 차원 문제 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋ 걍 원가절감임 포장도 적당히 해야지 무슨 무게 가볍게 하려고 했다고 몰아가려고 했는데 그마저도 잘못된 정보였구요.. 네..

[루리웹-2562993885]

아이폰 따라쟁이로 티타늄 쓰기로 한건 삼쑹인데요 ㅋㅋㅋ 24는 심지어 저렴한 그레이드 2 티타늄 썼다가 딱 걸리고 25는 소재는 바꿔도 마감은 그대로 ㅋㅋ 거.. 고상 확산 공정이 더 가벼워요... 플라스틱으로 채워서 붙이는게 어케 고상 확산 공정으로 접착 시키는 거보다 가볍나요 ㅋㅋㅋ 진짜 수준..

[타마누님]

플리스틱 부분은 제가 와전된 얘기를 잘못 알고 있었나 보군요. 그러니까 뼈대가 플라스틱인게 아니라 접합에 플라스틱 소재가 쓰였다는 거죠?

[타마누님]

티타늄 프레임에 대한 얘기를 하면서도 충분히 알지 못하는 것 같아 좀 찾아봤습니다. 티타늄 소재와 제조공법에서 애플쪽이 좋은 게 맞는 것 같습니다. 열전도율은 2가 5보다 125%가량 좋지만, 플라스틱 소재로 접합한지라 실제로 더 좋다고 보기 힘들어 보이고요.
또 왜 티타늄 소재를 포기했는지도 알겠군요. 스마트폰에선 비용 대비 얻는 이점이 적네요;; 가공 비용은 비싼데 휴대기기 방열에서 중요한 열전도율은 알루미늄 대비 10배 가량 차이나고... 이정도면 스마트폰에 티타늄 소재 적용을 시도한 애플 스스로도 적합한 소재가 아니라고 생각하는 모양이네요. 이걸 애플을 ↗아 마케팅 포인트로 쓸려 한 삼성도 어리석은 선택 같습니다;;

[루리웹-2562993885]

적합한 소재가 아닌게 아니라 고상 확산 공정으로 알루미늄의 장점인 열 전도율과 무게 감소 티타늄의 강도와 강성은 좋은데요? 17 프로에서 포기하는 거는 다른 이유가 있겠죠 나와봐야 압니다

[타마누님]

비용도 비용인데, 열전도율은 티타늄이 뭘 해도 알루미늄보다 좋기는 힘들지 않을까요? 제가 찾아본 정보로는 그렇습니다. 이번에 베이퍼챔버 단다는 루머를 생각하면 방열도 이유가 될 것 같은데...

[루리웹-2562993885]

다만 애플 빼고는 티타늄을 제대로 쓰지를 못해서 걍 알루미늄 쓰는게 100배 낫습니다 고상 확산 공정으로 알루미늄의 장점을 내부 프레임에서 제대로 사용해야 하는데 비싸다고 안 쓰네요.. 갤럭시는 계속 그렇게 할거면 걍 알루미늄 쓰는게 나을텐데 ㅋㅋㅋ

[루리웹-2562993885]

아니요 내부 프레임을 알루미늄으로 써서 고상 확산 공정을 쓰면 방열 잘 됩니다

[루리웹-2562993885]

https://youtu.be/KsHs_HL-oCs

[루리웹-2562993885]

이미 베챔 없이 S24 울트라 방열 설계 따버립니다 칩셋 차이보다 걍 방열 설계가 더 좋아요 15 프로랑 아예 다르게 설계를 다시 해서 대폭 개선 했습니다 베챔 들어가면 더 좋아지겠죠 ㅋㅋ 유지력

[루리웹-2562993885]

썸네일만 봐도 방열 설계 우위에 있습니다 열 퍼지는 설계 자체가 확실히 좋아요 베챔 들어가면 무게 더 나가서 알루미늄으로 바꾸는 거 같습니다 아니면 카메라 섬까지 유리 대신 알루미늄 써서 무게 좀 더 줄이려는 거 같기도 하구요 배터리 역대급이라는 루머 있어서 배터리 용량을 키우려나 봅니다 16 프로 방열 설계 문제 때문에 알루미늄으로 바꾸는 거는 아닙니다

[타마누님]

아이폰이 세대와 상관 없이 온도에서 타사들에 비해 선방하는 편이나, 그와 별개로 해당 영상은 세대가 한세대씩 차이가 나서 적절한 비교는 아닌 것 같습니다. 업체마다 출시 시기가 다르며 스마트폰의 세대 구분을 ap를 기준으로 한다는 점에서 볼 때 s24와 같은 세대는 15로 놓고 비교해봐야겠지요. 가령 아이폰 16의 발매일과 8 엘리트를 탑재한 중국 업체들의 발매일이 약 한달 차이이기도 하고요.

제가 말하는 방열은 ap에서 무언가 변화되는 점이 있기에 기기의 방열 성능을 더 높이는 방향으로 가는 점을 말하는 겁니다. 그에 따라 베쳄을 탑재하는 방향으로 선회한 것이지 않을까 합니다. 알루미늄으로 바꾸는 것은 말씀처럼 부품들의 변경으로 무게가 늘어나면서 그만큼 줄이려는 것도 있지만, 알루미늄의 열전도율이 더 높기에 방열처리에 보다 유리한 점도 있을 거라고 봅니다. 티타늄이 종류에 따라 열전도율이 6.7-25 W/(m·K)인데 반해 알루미늄은 종류에 따라 150-250 W/(m·K) 입니다. 내부 프레임은 알루미늄이라도 외부 프레임은 티타늄인 걸 생각하면 그냥 프레임이 전체가 알루미늄 소재인 것이 방열 처리에서 더 낫지 않을까요?

[루리웹-2562993885]

썸네일만 봐도 S24 울트라는 아래로 열 방출을 못하게 갇힌게 보이는데요..

[루리웹-2562993885]

물론 외부 프레임 티타늄이랑 알루미늄 차이가 있기야 하겠지만 쿨링팬이 달려서 프레임 쪽으로 열을 방출하는 게이밍 스마트폰이 아닌 이상 큰 차이가 있을까요 ㅋㅋ 아이폰은 후면으로 빼내는 방열 설계를 합니다 아이폰 16 일반은 알루미늄인데 16 프로보다 열방출 능력이 좋나요?...

[루리웹-2562993885]

아재.. 헛소리 나왔다 미친 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[루리웹-2562993885]

그게 아니라 좀 보세요 ㅋㅋ 열 퍼지는 형태가 S24 울트라는 갇혀서 늦게 퍼짐 걍 방얄 설계 차이 맞다니까요 ㅋㅋㅋ

[루리웹-2562993885]

티타늄을 잘못쓰면 S24 울트라처럼 방열 설계 조지는데 16 프로는 문제 없어 보이는데요 성능을 보는게 아니라 방열 설계를 보는건데 칩셋 세대는 큰 차이 없습니다 ㅋㅋ

[타마누님]

애초에 비교를 한다면 가급적 동일한 조건에서 해야 하는데, 두 기종은 세대가 다르니 둘을 비교 하는 것 자체가 적절치 않다는 얘기입니다. 비교를 할려면 동일 출처의 동세대 기기인 s24와 15의 온도 비교 영상이 차라리 더 적합하지 않을까요?

https://www.youtube.com/watch?v=4K5BC1Tangg

저기서 지적되는 문제가 그 다음세대인 16에 와서 개선된 것이고요. s24도 16과 비교해 방열이 아쉬운 것이지, 동세대 기기인 15와 비교해 나름 준수한 편입니다.

https://www.youtube.com/watch?v=_lM1kTq7ok0&t=128s

해당 영상에서 말미에 네모난꿈님은 차후 애플이 방열시스템을 변경하거나 gpu코어를 강화하는 방향으로 가야 하지 않나 하는데, 저도 그와 같은 시각에서 방열처리에 힘을 줄 목적으로 전반적인 변경을 하는게 아닌가 보는 입장이고요.

[루리웹-2562993885]

그.. 15시리즈랑 16은 설계가 완전히 달라졌어요... 칩셋 차이가 아니라 걍 방열 설계 차이 맞다고요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[루리웹-2562993885]

분해할때 15프로까지는 디스플레이 뚜따해서 따는데 16프로는 일반과 동일하게 후면으로 분해하는 방식임 즉 설계를 완전 새롭게 한거죠

[루리웹-2562993885]

16 프로라인 방열 설계 좋은거 맞습니다... 베이퍼 챔버 없이 저정도 방열 설계면 탑티어인데요... S24 울트라는 베챔을 그렇게 달고도 16 프맥한테 방열 설계 따잇 당했는데 단순 칩셋 차이가 아닙니다

[루리웹-2562993885]

16프로는 방열 설계 능력 문제가 아니라 베챔이 없어서 그런거구요... S24 울트라는 베챔을 그렇게 달고도 16프맥한테 따여서 문제가 있긴 한거 같은데요..

[루리웹-2562993885]

베챔 무게 + 배터리 용량 증가로 티타늄을 버리고 알루미늄으로 가는게 맞다고 보는데요... 방열 설계 때문이면 16에서 진작에 버렸겠죠 ㅋㅋㅋ

[루리웹-2562993885]

그리고 아이폰 일반은 알루미늄인데... 무게 때문에 버리는게 맞습니다..

[타마누님]

애플이 방열 설계를 못한다고 한 적이 있나요? 애초에 동일 세대에 나온 기기도 아닌데, 비교하는 것 자체가 그렇게 큰 의미가 있냐는 말이에요. ap나 공정과는 또 별개로요.

제가 링크한 영상의 네모난꿈님이 말미에 하는 얘기가 제 시각과 같습니다. ap에서 변화가 이루어지고 그에 따라 전보다 방열처리를 대폭 개선해야 할 필요성이 생겨 베이퍼챔버를 달려한 것이고요. 여기서 프레임 표면을 티타늄 대신 전체 알루미늄을 쓰면 님이 말하는 무게 뿐 아니라 열배출에서도 더 나은 점이 있는 것도 사실인데, 이게 딱히 선생님의 주장이랑 상충하는 점이 있나요?

[루리웹-2562993885]

말이 안 통하네 진짜 ㅋㅋㅋㅋ 베챔 없이 16프로 정도면 방열 설계 ㅅㅌㅊ라고요 좀 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐 1년이 지나면 베챔 없이도 열이 잘 퍼져요?

[루리웹-2562993885]

S24 울트라는 베챔 달고 베챔 없는 16 프맥한테 방열 설계 딸리는게 문제는 있어 보이죠 ㅋㅋㅋ 뭐 출시시기 말하는데 따져도 7개월 정도 차이인데요 걍 24 울트라는 베챔만 믿고 방열 설계 개떡같이 한거임

[루리웹-9406077789]

와 애는 내가 근래에 봤던 앱등이들중에 탑중에 탑이다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[루리웹-2562993885]

방열 설계 때문에 티타늄 버리는게 아니라고요 제 요점은요 ㅋㅋㅋㅋ 16일반과 16 프로, 25울트라나 25플러스나 방열 능력 차이가 나나요?.... 걍 무게 때문이 99프로임

[말루]

램이 이제 쭉쭉오르네

[empty_0711]

카메라섬이 커진 이유가.. 아마도 .. 베이퍼챔버 때문에 커진듯...

[루리웹-5146079147]

내 예상한다 이제 어디서원가 절감 해야 하나 계속 찾고 있는 노태문 이때다 싶어서 눈치보다 26 이후에 울트라 티타늄 프레임 뺄듯 ㅋㅋㅋ

[루리웹-1897084889]

바디에 동그란거 생기니까 또 이뻐보이네 뭐지

[타협불가법칙]

드디어 바뀌는 폼팩터?