[잡담] 설명이 필요한 유머는 망한 유머죠

[루리웹-453562331]

명작은 해석이 궁금하면 찾아보는거지

와서 누가 머리속에 꽂아줘야 하는게 아닙니다

누구라곤 안하겠지만

어떻게든 중립적인척 하면서 개인차에 따라 똥겜도 되고 갓겜도 된다면서

꼭 사족으로 "이해를 못했으면 똥겜으로 보일수 있음" 같은 소릴 붙여가지고 

은근슬쩍 게임에 대한 이해를 못해서 똥겜으로 본단식으로 물타는 짓은 하지 말길 바랍니다.

[dong4124]

다양한 감상이 나올 수 있죠. 게임이나 영화나 몇마디 유머로 퉁칠 수 있는게 아니니까요. 다양한 유머가 있을 수 있고요. 창작자는 작품을 던지고, 해석은 관객의 몫이죠. 똥겜이라고 이해해도 무방합니다. 아니라고 하는 사람들은 다른 걸 읽어서 아니라고 하는거고요.

[dong4124]

네. 나는 그냥 내 의견 및 감상을 얘기한 것 뿐이니까요. 그걸 들이민다고 생각하면 뭐 내가 어찌할 수 있는 영역은 아니네요.

[루리웹-453562331]

저기 밑에 왔네요 ㅋㅋ

[루리웹-3448743893]

라오어2가 유머였어요?

[루리웹-3448743893]

그래서 작성자의 의도는 설명이 필요하기에 망한 의견이겠네요

[루리웹-3448743893]

다른사람들도 비유적으로 표현한걸 망한거라 생각한거랑 무엇이 다른가요?
내로남불일 뿐

[루리웹-8360666116]

비유가 얕고 와닿지가 않으니까 욕처먹죠

[느와르입니다.]

이게 유머인가 비유도참 이해못한건 사실이잖음?
그증거가 까는글을 보면 알수있지

[애비 드럭만]

명작은 다른이의 해석을 찾아볼 필요없이 누구나 알수있고 느낄수 있게 만드는 것이죠. 나는 이렇게 생각하는데 다른이의 생각은 어떤가 찾아보는것도 아니고, 굳이 해석까지 필요할정도로 난해하게 만든다면? 글쎄요 명작의 정의는 사람마다 다르겠지만 그건 아닌것 같군요

[애비 드럭만]

다시보니 제목과 본문 내용이 충돌하는군요

망한유머 -> 설명 필요 o
바꿔말하면
좋은 유머 -> 설명 필요 x
명작 -> 해석 필요 o