도대체 왜 남자화장실의 배수로 정한건지 1도 이해가 안감.
이해가 안간다는게 여자 화장실 변기수가 더 많아야하느냐에서 이해가 안가는게 아니라 ㅂㅅ같이 기준을 남자화장실을 기준으로 몇배로 하는 부분.
여자화장실 이용자가 늘어나는 원인이 남자화장실 이용자 수가 늘어서 아니잖아. 시설 특성에 따라서 성별간 이용자수가 다른게 더 영향 크겠다 ㅅㅂ.
솔직히 몇배 이상 이렇게 법을 만들면 당연히 있던거 치우는게 없는 공간 만들어서 설치하는것보다 훨씬 싸겠지. 게다가 여자화장실이니 양변기 잖음?
괜히 성대결구도에 탑승해가지고... 제정신이었으면 사업장 또는 시설 면적대비 분류해서 여자화장실의 면적, 변기개수를 정하는게 맞지.
예외로 장소는 넓은데 사람이 별로 안다니는 시설인 경우에는 따로 예외사항으로 지정해서 규칙만들고.
ㅈㄴ 갑갑하다 진짜. ㅂㅅ들이 문제를 해결하랬더니 문제를 늘리고 있네.
(IP보기클릭)175.199.***.***
탁상행정 폐해의 레퍼런스
(IP보기클릭)211.209.***.***
dojyang
기준 자체를 ㅈ같이 잡은거 까는거임. 예외지정이 있다니 그나마 다행이지만. 통과 안된건 알겠는데 저렇게 탁상행정으로 입법부에서 일하는게 갑갑한거고 | 18.11.21 21:41 | | |
(IP보기클릭)49.172.***.***
(IP보기클릭)175.199.***.***
탁상행정 폐해의 레퍼런스
(IP보기클릭)59.23.***.***