[유머] "고대로마는 조옷나 큰 수차 재분소를 지었는데, 중세 유럽은 뭐했음?"

[챗GPT렉카위키]

그것은 수요와 정치, 행정의 문제지.

옛로마는 도시와 군대에 물자를 보급해야했고,

큰 재분소에서 밀을 생산하며

주변에 보급을 해야 했단다.

특히 군대가 조옷나 쳐먹었지.

하지만 작금의 유럽은

지방행정이 정비되어

영주들이 자치권을 행사하고

방앗간 이용료를 걷기 위해,

영지와 소유도시 곳곳에 방앗간을 지었다.

그래서 물이 흐르는 곳이면

수차가 설치되어, 여튼 많이 만들었단다.

그래서 큰 재분소는 필요 없어도,

많은 밀을 생산했지.

[루리웹-4005627610]

고대 로마때도 수력을 동력으로 쓰긴 했구나

[치약맛민트초코]

로마 시대가 오히려 르네상스 이전까진 대규모 수력공학 시스템이 번성했음. 중앙집권화된 권력과 막대한 수요 때문에...
중세에는 그 중앙집권화된 정치체계가 아니라 로마만큼의 설비를 필요로 하지도 않았지만, 대신 소규모 시스템은 꽤 많이 운용했고, 로마의 자산(수로같은 거)이 남아있는 도시에선 계속 유지보수를 하면서 써먹었음.

[비바[노바]]

정치 체제와 필요의 문제지..

미국이 야마토보다 더 큰 전함을 만들 능력이 있어도 안만드는 것 처럼

[PandemicZero]

항모 들고 와서 따지면 넘어섰기도 하고

[끝까지달려]

트럼프 : 그래서 전함 만드려고. 핫하!

[악역영애 데쓰와]

괜히 유럽의 큰 나라들이 로마를 자칭했던게 아니다

[FMDM]

오스만: 우리가 콘스탄티노플 먹었으니 우리도 로마라고 해줘잉

[참사관[Counsellor]]

대형 프로젝트를 하기엔 봉건제 특성상 이동네 영주랑 저동네영주랑 서로 남이라 프로젝트 비용이나 이득 분배문제등 으로 이권싸움 생길 확률이 거의 100퍼니
그냥 영지내 자급자족 시설이면 충분했지

[참사관[Counsellor]]

예를들어 로마식 수도관을 깐다고 치면
수원지의 영주랑 수도관이 통과하는 지역영주랑 최종소비하는 영주랑 다같이 단결해야하는데
그게 될리가...

[쑤퍼유저_관리-28945492]

피... 섞어야겠지?

[참사관[Counsellor]]

어디서 턱 길어지는 소리가 들리는거같은데?

[쑤퍼유저_관리-28945492]

[Ezdragon]

방앗간은 그 마을 식량을 책임지는 중요한 곳이라 귀족 아들이 성질난다고 망가트렸다가 파문 당하고 손이 발이 되도록 빌어서 겨우 철회받은 적도 있었다고 ㅋㅋㅋ

[Aㅏ마씨]

유럽은 로마 때가 최전성기고 로마 멸망 후에는 중세까지 쇠락하기만 했다! 라는 소리가 가끔 보이는데
잃어버린 것도 많고 규모라던가 기타등등 문제로 못 한 것도 분명 있긴 했지만 발전했냐 아니냐를 따지면 우상향이라더라.

[PTLimA]

보통 그런소리 하면 100이면 100 제국주의자였지. 나중에 그냥 평범하게 살고있는 그리스 부추겨서 내전 굳이 일으킨거 보면 유럽도 근현대사 제대로 배우면 지식을 왜곡 날조해서 지 편한대로 주작 하는구나 싶더라.

[장사니]

중앙집권과 봉건귀족의 차이구나

[킬링머신고나우]

왜 이거 없어짐? 이런거 볼 때는 딱 2가지만 알면 편함

1. 돈이 안되면 안 함 2. 할 필요 없으면 안 함

[불꽃저그]

중앙집권화의 단점 : 중앙만 몰빵으로 발전

[인천인]

필요가 없는 것이야 있을 수 있겠지만 기술 소실된 건 맞음. 상하수도 시설만 봐도 알 수 있음.

[빛벼림공허]

상수도는 쓸 방법이 마땅찮고 하수도는 원래 로마도 미비했으

[루리웹-2354243445]

옛날에 로마인 이야기 한창 흥할 때

로마가 수로 건설 할 때, 동양은 뭐했냐고 로마 만세 하면서 침을 튀며 로마 찬양하자

동양은 우물을 팠다고, 주어진 조건에 의해 대응하는 양태가 달랐을 뿐이라고 하자

아무말 안하던거 생각나네

[이Luna]

로마 특 : 노예가 1천만명이었음
수차랑 재분소가 문제냐

[쑤퍼유저_관리-28945492]

심지어 인구를 고려하면 노예 비율이 더 작살난다

[챗GPT렉카위키]

일해라, 노예!
따흐흑. 오늘도 출근

[쑤퍼유저_관리-28945492]

아니야, 우린 곡괭이야