[잡담] 최근의 양극화가 자본주의의 실패일까

[총설배강]

이론적인 자본주의는

1. 자본주의라도 사회의 유지를 위해 부의재분배의 필요성을 인정함

2. 나의 자본뿐만 아니라 상대의 자본도 인정함

여기서 말하는 자본에는 노동, 인간적 권리같은 인권적인 가치도 포함

3. 애초부터 자본주의는(사실 대부분 ~주의가 그렇듯) '도덕적인 최소한의 선을 지킨다는 전제'를 기본으로 깔고 감

1~3 전부 안지켜지는데 현대의 이걸 자본주의라 봐도 되는걸까

[Neo Venus]

근데 인류 역사상 지도자 계층이 다 처먹지 않았던적이 없으니까... 말만 그럴싸하게 바꾼거지

[루리웹-8514721844]

그걸 따지면 공산주의도 무패로 포장 가능하지

[PC2]

미국이 제일 해쳐먹어도 상호무역과 세계경찰을 이유로 용인해주던 세계질서가 망가진거지 뭐

[NT삼색]

일단 자본주의도 여러 종류가 있어서 님이 말한 3가지를 주창하는 건 수정 자본주의고,
자본주의의 정의가 생산 수단의 사적 소유, 시장 경쟁이니 그건 어느 정도 지켜지고 있지.
님이 말한 건 이론적 자본주의와 현실 자본주의의 괴리 아닐까?

[이Luna]

내가 학생시절에 생각한건데
인간은 불평등하고 부자유하고 계급이 있는걸 좋아함
1,2,3이 지켜지는걸 이상론이라고 말하는데 좋아하는건 아님
1,2,3이 안지켜지는걸 좋아하고 그래서 1,2,3이 안지켜지는 사회가
꾸준히 유지될 수 있음.