[정보] 요즘 대단지 아파트들이 갈수록 펜스치고 스크린도어 설치하고 외부인 틀어막는 이유

[루리웹-1098847581]

외부인이 안에서 놀다가 다치면 변상해줘야한다는

판결이 나와서 꽉 틀어막음 

[메이룬스 데이건]

공과 사를 철저히 구분하는 시대가 되긴했지

[모바일로댓글안쓰기 착하게놀기]

저건 판사가 미쳤네

[사스티]

이건 뭐 보험약관 문제라

[장사니]

대놓고 박살나기 직전인데 시설 수리 안 한 건이 아니면 과실 물린 게 통념과는 멀리 떨어지긴 했다

[izuminoa]

30%밖에 안해줘서 미쳤다는거야?
30%나 해줘서 미쳤다는거야?

[김치칼국수]

후자지 아무래도..
저 보험료가 관리비에 녹아있을건데 외부 사람이 타먹으니깐

[Acek]

회사앞 도로 보도블럭에 사람걸려 넘어져 다쳐도 보상청구할수있단거 듣고 좀 벙쪘음

[탈모걸린사자의포효🐲✨😎]

그걸 회사에 청구하는 건 좀 벙찔 순 있어도
교통시설물 같은 걸 관리 못해서 시민이 다치면 잘잘못 따져서 시에서 배상해야 되는 건 맞음
그리고 회사에서 뭐 무거운 물건 옮기다가 보도블럭을 깨먹었는데 거기에 걸려 넘어지거나 한 거면 그건 또 회사에 청구를 해야하는게 맞고

[오랑우탄맨]

이건 판례가 잘못된거 같은데...?

[페렛]

보험문제라고 하니까 할말이 없네

[춘전개조돼야닉바꿈]

손해배상을 청구한 인간이 참 개새.끼다

[파킨]

꼭 놀이터때문은 아님 사실.
외부차량 내부 주차질 하는 거부터 슬금슬금 쌓인 것들이 팬스로 변해가는 거지.

[게임뭐하지]

저런거 특어막을 담벼락조차 없는 구축은

밤에 "ㅅㅂㅅㅂ" 거리는 앰생들 들어와서 놀이터에 담배꽁초 흩뿌리고감...

[리스프]

우리동네 롯데몰 바로 앞에 있는 롯데캐슬도
대형몰+몰 지하에 지하철이라
외부인들이 거의 공원 이용하듯이 써서 아예 틀어막음

[유게이-48271649107]

되게 팍팍하다.
나 어렸을때는 옆에 아파트 놀이터가 더 좋다고 놀러다니고 했는데

[덥구만]

그때는.... 어디서 넘어져서 다쳤다고 거 소유주나 관리자한테 치료비 내놓으라고 안하던 시절이니깐....
대부분은 어디서 넘어졌다 그러면 칠칠맞다고 욕먹던 시절....

[탈모걸린사자의포효🐲✨😎]

그 시절엔 이빨이 깨지던 대굴빡이 깨지던 남이 밀어 버린게 아닌 이상엔 본인 잘못이라...

[방문판매원mk2]

호의가 계속되면 둘리인줄 아네
법이 진짜 어이없구만

[ㅡ_-]す~]

범죄문제도 있고해서 외부인을 꺼려함

우리 단지도 시 정책으로 팬스 안치고 나무만 심어뒀는데 사방으로 사람이 들어올수 있어서 밤되면 위험하다고 결국 팬스 치더라

[치아린]

와....
인심 야박하게 애들 놀이터도 틀어막냐 하고 들어왔다가
본문 설명 보고 부끄러워졌다.
저런 사정이 있었네...알지도 못하고 넘겨짚었어
어떤 맛간 새끼가 저걸 무슨 염치로 보상을 청구하냐 와...

[베농]

여름에 물놀이터 운영하는데 외부에서 차타고 온다고 입주민단톡에서 말 나오는건 봤어.

[루리웹-410759255]

주차공간 문제도 있음.. 얌체주체가 생겨서..

[셀레인]

초등학교도 외부인들 출입 범죄예방등으로 막는거랑 비슷한거지뭐, 놀이터 못쓰게 한다 야박하다같은 감성 이유보다 이제는 범죄걱정이나 무단주차 이런이유가 요샌더크지

[그치만배신자잖아]

쾌락없는 책임 ㅋㅋ

[연중무휴]

제758조(공작물등의 점유자, 소유자의 책임)
①공작물의 설치 또는 보존의 하자로 인하여 타인에게 손해를 가한 때에는
공작물점유자가 손해를 배상할 책임이 있다.
그러나 점유자가 손해의 방지에 필요한 주의를 해태하지 아니한 때에는 그 소유자가 손해를 배상할 책임이 있다.

[연중무휴]

어린이가 아파트 놀이터 부근에 있는 운동기구에 손이 끼어 다쳤다면
입주민이 아니더라도 아파트 측이 배상책임을 져야 한다는 판결이 나왔다.
놀이터에 '외부인 이용금지' 표지판 등을 설치했더라도 안전관리에 대한 책임을 면할 수는 없다는 취지다.

하 판사는 "사고 당시 운동기구의 의자 밑 기둥 부분 하단의 고무가 시설노후로 떨어져 나가 날카로운 단면의 쇠파이프가 그대로 드러나 있었다"며 "운동기구가 그 용도에 따라 통상 갖춰야할 안전성을 갖추지 못한 하자가 존재한다"고 밝혔다. 이어 "운동기구가 어린이 놀이터 바로 근처에 설치돼 있어 어린이들의 접근이 매우 용이한 위치에 있었다"며 "C사 등은 설치·관리자로서 어린이들이 운동기구를 만지거나 장난을 치는 상황까지 예상해 안전성 확보에 주의를 기울였어야 한다"고 설명했다.
https://www.lawtimes.co.kr/news/105816

[자고싶어]

외부 음식 금지나 마찬가지네 얼탱이가 없네

[ㅍ.ㅍ]

저게 비단 놀이터 때문만은 아님.
내부조경을 나름 잘 꾸며두면
거기에 눌러앉는 외부인들이 생김.
근데 이게, 사람이 사람을 부름.
그 다음엔 책임 없난 편의만 남아 개판됨.
사유지를 동네 구립 공원 취급하기시작하는데
지역 시민의식에 따라 개판나는 경우가 생김.

거기다 외부인과 거주민간의 법적 분쟁도 생기면
그땐 답 안나옴.

[ㅍ.ㅍ]

제일 최악 하나 말해주자면
내부에서 외부인에 의한 폭행치상이 발생하는 경우도 있어.

[작전세력-0674451483]

대충 탑골 공원 바둑하고 장기 금지하는 그거하고 비슷한 루트를 타버렸다 이거?

[ㅍ.ㅍ]

ㅇㅇ 농담이 아니라 요즘 아파트 편의시설이 신축들은
꽤 괜찮은편임. 단지에 무이나페보다 저렴한 카페테리아나 조경들 갖춰놓으면 동네 오만 사람들이 들어와서 버티는데, 의외로 저층 주민들은 소음으로 고생하는 경우도 많고, 쓰레기 배출장 뒤지는 사람고 등판하고 운동기구 독점에 야밤 고성도 오가고 난리도 아님.

놀랍게도 다 겪어본 일이라.

이웃끼리 담장치는거 고의적으로 별로라고 보는데
시대가 어쩔 수 없게 변해가는걸 부정하기 어렵더라.
화단마다 캣만들 밥그릇 숨기는 건 애교임…

[ㅍ.ㅍ]

오타는 양해바람.

[작전세력-0674451483]

집도 구축이고 주변도 대부분 구축이라 몰랐던 일이네.....

[타오른다!!!]

저거 말고 애견인 문제도 많음 외부에서 산책한다고 데려와서 똥오줌 안치우고 가서....아파트 사는 사람은 그래도 지주 보니 뭐라하지만 외부에서ㅠ오는사람은 철면피로 하시는분들 많음..

[야근왕하드워킹]

근데 사실 저런거 다 입주민이 납부하는 관리비로 유지보수하는건데
관리비 몇천원만 올라도 아파트 커뮤니티 난리나는거라 입주민대표회의 입장에선 외부인 출입 막을수밖에 없음ㅋㅋ

[루리웹-9712050321]

그럼 입주민 애가 놀이터에서 놀다 다쳐도 아파트 이름으로 변상함? 이것도 이상한데
그럼 보험 사기마냥 다쳐도 되겠네?

[연중무휴]

요즘은 cctv 다 있고
딜교 이득 볼 정도로 다치려면
일반적인 놀이터 이용으로는 거의 불가능한 수준으로 다쳐야할텐데
아파트 관리단하고 계약한 보험사 및 경찰 이겨먹을 수 있나

[쟈스티스]

나도 뭐 부유층은 아니지만 비슷한 사람끼리 부대끼는게 맞음
10년전만 해도 소셜믹스니 하면서 저런 울타리 엄청 부정적으로 조명했는데
오히려 좋은 동네에 살아야돼요 역설하는게 빌라촌 사람들임 그거 못볼꼴 봐오면서 쌓인 빅데이터로 말하는거임

[CODE:SHIELD]

이거 진짜 부정을 못하겠음

결국 아니라고 말은 해도 일반적인 인간의 교양은 금전에 비례할 가능성이 높아서

상대적으로 재산이 적을 가능성이 높은 빌라촌 사는 인간들이 교양이 낮을 가능성이 너무 높더라고

나도 빌라촌 살지만 주변 인간들 때문에 인간혐오 스택 쌓이는 중

[루리웹-959132]

솔직히 저게 몇건이 된다고.. 그럴까 그냥 이유없이 막으면 여론 안좋으니 핑계거리 삼는거지..

[둠둠춤]

놀이터는 아니지만 매미성에서 매미성주에게 자기 다쳤다고 보상금 청구한 사람 있는지 궁금함 ㅋㅋ

[IlIIIIllIlilI]

뭐 나름의 이유를 제시하긴했는데 저꼬라지의 가장 큰문제는 재건축하면서 외부 개방하기로하는 조건으로 층고 높인 단지들이 저지랄해서 문제임 실제로 그 사유로 재건축 인센티브는 받아쳐먹고 소송걸어서 외부인 꺼져한 단지나와서 저거 시에서 인센티브 주는 계획 재검토했던거로아는데