[잡담] AI) 자기 그림으로 즐기는 건 세이프인가?

[해삼수프]

Grok이 신기해서 내 그림 넣어서 돌려보면서 즐기는데

옆에서 정색하면서 너 그림으로 먹고 사는 놈이 그런 거 즐기니? 라고 말하는데

흠

내가 그린 그림 넣어서 돌리는 건데 돈 받고 파는 것만 아니면 상관 없는 거 아닌가 싶기도 하고

문제라고 할 수도 있나 이걸

[근첩산중]

상관없지

[알파-심홍수영]

별로 상관없지

문제가 되는건 AI 돌려놓고 자기 그림이라고 돈받고 파는 얌체들이 문제지

[펀치기사]

근데 클라우드 기반이 있고 로컬 기반이 있다던데

클라우드 기반이면 올리는 순간 학습도 같이 되는 방식인건가?

알못이지만 만에하나 그런 방식이라면 님 에셋을 제공해주는 꼴이라 그런 말을 하는거 같기도 하고.

근데 진짜 저런방식인가?

[해삼수프]

어짜피 이미 로라 같은 걸로 내 그림 AI 돌려지길래 그 부분은 포기함 ㅋㅋ
에라이 어짜피 이미 AI로 내 그림 만들어지는데 나도 즐기지 뭐 <- 이 단계

[펀치기사]

아앗...아아...

뭐 쨌든 상업적으로 이용만 안하면야 큰 문제 있을까 싶긴 함.

[라스트리스]

전혀 상관없음. AI짤 올릴때마다 꼬장부리는 애들 아직도 몇몇 있던데 그런 유형인가.

[루리웹-8556869757]

굳이굳이굳이굳이 따지고 들면 ai가 학습한 내용들은 결국 누군가 그린거고 그걸 가져다 쓰는거다 정도의 주장은 만들 수 있는데, 그렇게 치면 사람도 배울때 뭔갈 보고 그린다는 점에서 이 주장은 설득력이 떨어짐....

본인 그림체라는 그 느낌이 명확하게 살아있다면 ai로 나온 결과도 내 것이라고 할 수 있다 생각함. 이걸 상업적으로 쓴다고 하면 이제 작가 특유의 디테일이 다르니 안되야하는게 맞겠지만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[중복일]

남의 데이터를 인터넷 전체라고 볼수있는 정도로 긴빠이한것과 생성ai 서비스하고 뿌리는것만으로 데이터 주인이 되는 사람들의 가치가 낮아지는 효과도 지니고 있어서 뭐.. 저작권자 허락없이 만든 제품 뿌리거나 원본 그대로 뿌리는데 상업적으로 이용하는게 아닌 무료로 뿌린다고 그게 피해 안가는게 아니니.. 모두가 가진건 길바닥의 돌만큼 가치없어지는법이라..

복돌때처럼 대다수가 즐기는 상황이라 너무 당연해져서 그냥 그러려니하지만 생성ai회사들이 정당하게 서비스 하는 중인게 아니니까 안좋게 볼수도 있다고 생각함..

[해삼수프]

흠 그렇게 말하니 조금 이해는 되네