[유머] AI개발 성향표

[발빠진 쥐🐁]

혼돈 악

[루리웹-3340527592]

와 전부 혼돈 악이야!

[Medand]

긴빠이없이 성립불가능한 업계

[루리웹-7066539292]

긴빠이 없는 방식의 학습법도 있고
어도비처럼 동의 안하면 뭐 우리꺼 쓰지 마시던가~ 하는 무늬만 동의인 AI도 있긴함

[코스모스창고]

할 순 있음.
근데 그러면, 안지키는 애들한테 밀릴 각이니까, 자기도 안지킬 뿐이지.

트럼프가 ai관련 무슨 간담회 비슷한거 할때, ai관련 회사 사장중 한명이 대놓고 말한 적있음..

우리 지키고 싶음..
지키면서 학습시키니까 돈이 ㅆㅂ 너무 많이 들어감.(돈많이 들이면 가능하다는 소리지.)
근데 중국은 다 개 무시하고 있음.
우리도 무시하고 학습 시키지 않으면 중국에 밀릴 거임.

그래서 트럼프가 관련 규제 다 풀어주겠다고 했었지.

[기린구름그린그림]

클라우드?나 퍼플렉시티?는 한번도 못들어봤는데 메타는 유명한 기업치고는 화제성이 적네 나머진 그럭저럭 익숙한 이름이고

[루리웹-0489069361]

클로드ㅡ코딩 및 작문 특화
퍼플렉시티 ㅡ 검색특화

[판토클린]

업계에서 나름 유명함

[루리웹-0489069361]

메타는 오픈소스 만드는데 순수 실력부족임

[애플 팬보이]

클로드는 일반 사용자가 접근할 일이 잘 없지. GPT나 제미나이 선에서 보통 해결되니까... AI 채팅 서비스(AI 데이트 앱 같은거) 에서는 의외로 자주 사용됨.

퍼플렉시티는 쿠폰 자주 뿌려서 커뮤니티에서 언급 많이 된 편인데... 여러 대형 언어 모델을 하나의 사이트에서 사용할 수 있음. 지금 대학교 이메일 있으면 1년 사용권 얻을 수 있을걸.

[루리웹-5099798422]

메타는 리마라고 일반 사용자 말고 btb 지향하는 모델 개발할걸
자체 ai 모델 개발하는거 포기한 카카오가 메타 쪽 리마 조정해서 이번에 카카오톡에 ai 도입할 때 쓴다고 함
챗지피티랑 연동하는데 걔한테 카톡 대화 다 넘겨주면 개인정보 문제 생기니 온디바이스로 작동하는 리마 기반 ai가 정리 요약해서 지피티한테 물어본다고

[하늘물총새]

메타는 일반인 대상으로 챗GPT나 제미나이 같은 챗봇을 직접 서비스하지 않아서 일반인한텐 좀 덜 유명한 측면이 있음
LLM 모델을 공개하고 그걸 활용하는 기업 대상으로 수익을 얻는 모양이니까
물론 자기네 서비스에도 이용하고
그래서 인스타그램이나 페이스북 같은 걸 사용하고 있다면 조금씩은 메타의 AI 모델을 사용하고 있다고 봐야 함

[루리웹-1327243654]

메타는 ai 망함. 신형 모델도 기대치 이하고, 거액주고 영입해온 인재들도 몇달도 못버티고 그냥 런치고, 다시 영입하고 반복임.

[우주늰쟈]

다 합쳐서 10쉐끼들....

[고생물덕후]

9개니 9쉐끼들 아님

[루͏]

스카이넷님 저는 저 짤에 동의한적이 없습니다.
저것은 전적으로 작성자 개인의 사상입니다
인공지능을 위대하게

[THINKDICK]

난 솔직히 챗GPT 쪽에서 딥시크한테 꼽준게 이해가 안된다.

[루리웹-0360748124]

제미나이 코파일럿 지피티빼고는 모르겠다

[휴시트]

처음에 오픈소스라고 했다가 범용인공지능 만들 수 있는각 보이니까 싹다 비공개로 돌리는건 진짜 추하긴했음

[Drat]

아니... 애초에 llm의 한계 때문에 범인공지능 반들 수가 없는데...
혼자 무슨 착각을 하시는 거지...
deepseek가 보여줬듯이 일찍 움직이는 것에 어떠한 메리트가 없다는 것이 밝혀져서
그나마 남아있는 거라도 지키려고 비공개로 돌린 건데

[휴시트]

진짜 전문가들은 범용인공지능이 더이상 불가능 하다고 이야기 하지않음. 보수적으로 최소10년이나 20년뒤에 나올거라는게 가장 최신화된 정보임

[루리웹-0489069361]

못만든다는게 오히려 혼자만의 생각아님?
대부분이 된다는게 정배인데

[그린달]

3년전만해도 이런거 나올거라는거 아무도 예상 못했는데 완벽한 인공지능의 시대가 머지않았을지도모름

[Drat]

멍청한 애들이 좋아하는데 '전문가' 라는 단어인데
거의 백년 전부터 이런 식의 얘기를 '권위에 호소하는 논증' 이라고 패턴화해놓음
더 이상 불가능하다? 당연히 아니지. 언젠간 가능할거라고 믿음. 근데 10년? 20년? 참내..ㅋㅋㅋㅋ
뭐 막연하게 10년 단위의 미래 후에는 될 거라고 생각하는 님같은 사람들이 저런 기업 먹여살리는거임

[코스모스창고]

llm방식으로 안된다는 소리..
추론 합쳐지지 않으면 무리지

[Drat]

왤캐 멍청한 소리 하시지
llm도 딥러닝 분류 중의 하나고, 그건 90년대부터 있었음
충분히 나올 만한 기술이었다는 거지.
다만 그럼에도 아무것도 해내지 못했다는 것 하나는 아무도 예상 못했긴 해

[루리웹-0489069361]

아니 뭘보고 불가능하다는거?
최소한 주장의 논거라도 가져올거면 전문가 이야기라도 들고오던가

[루리웹-0489069361]

LLM기술중 현 대세 기술은 90년대기술이 아님
어텐션 논문 나온지 10년도 안지났음

[코스모스창고]

솔직히 지금은 오픈소스로 빼는게 등신 짓이니까...
모두가 오픈 소스로 굴리면 모를까, 공개 안하고 개발하는 애들은 공개한 거 다 긴빠이하고,
자기들껀 내놓지를 않는데 왜 공개함?

애초에 공개 안하고 긴빠이만 하던 애들이 추한거지,
공개하다가 안하는 애들은 당연한거임..

[휴시트]

니가 권위에 의한 오류를 지적하고 싶은건 심적으로 이해는 되는데 그게 너의 말이 정답이라는 말은 또 아니지. 니가 어디서 어떤 직업을 가진 사람인지는 모르겠지만 적어도 내가 니보단 더 많이 알아보고 공부했다는건 확실한듯.

[Drat]

뭘 보고 불가능하다고 말하느냐고?
https://www.computerworld.com/article/4059383/openai-admits-ai-hallucinations-are-mathematically-inevitable-not-just-engineering-flaws.html?__readwiseLocation=
지금 llm의 환각 기능을 구조적으로 고치는게 불가능하다는 openai의 말을 믿고 나서?
아니면 거기에 달린 Why Language Models Hallucinate 같은 논문을 읽고?
아니면 애플의 ai에 대한 평가 논문을 읽고?
거기에 대한 반박논문과 그 논문이 보완하지 못하는 부분을 느끼고?
네가 원하는 전문가가 어떤 전문가인지는 모르겠는데 확실히 전문가 말 믿긴 해야겠네

[Drat]

응 그렇구나... 화이팅

[Drat]

정배라는 판단을 뭘 보고 내리신 건진 모르겠는데
확실히 그게 정배라고 믿는 사람들 덕분에 지금 기업들이 ai에 대한 투자를 받을 수 있긴 해요
어떤 기업이 '우리는 수백만 달러 투자했는데 아직도 제대로 된 수익모델이 없어 계속 적자상태에요' 라고 말할 수 있겠음
생각해보니 님말처럼 미래에 대한 확신을 계속 가지고 그게 정배이게끔 믿는게 맞는듯

[휴시트]

지금 챗 gpt 같은 대화형 AI수준이 초등학생 수준의 언어논리를 가져서 거기에 매몰된거 아님? 챗gpt는 AGI가 아니라 AI임

[Drat]

매몰된건 지금 llm이 agi로 이끄는 가장 빠른 연결고리가 될 거라고 믿는 님같은 사람들임...
제가 계속 얘기하는거고 저는 그런 착각따위 한 적도 없어요잉 오히려 님이 한거지

[E캔두잇]

나도 LLM으로 AGI 만들 수 없다고 믿긴 한데 큰 AI기업 수장 등 소위 '전문가'들은 가능하다 말하고 있어 꼴받긴 함
다 투자받으려고 과장하는 건데 말이지
누구 말처럼 비행기는 아무리 발전해도 달에 못가는 법이지, 로켓이라는 새로운 방법론이 나오지 않는 한

[Drat]

정보) 일론 머스크는 '내년에는 반드시 자율주행 자동차 나온다'라는 얘기를 10년째 하는 중임

[휴시트]

나는 AGI를 말하고 있는데 넌 지금 기존 AI의 한계를 지적하는 언어환각같은 엉뚱한 이야기를 하고 있잖아. 나는 llm이 AGI의 핵심 기술이 된다고 말한적도 없는데 니가 먼저 지레짐작하고 너는 틀렸다는 결론부터 미리 내리고 말하니까 한심하다는거임

[Drat]

'처음에 오픈소스라고 했다가 범용인공지능 만들 수 있는각 보이니까 싹다 비공개로 돌리는건 진짜 추하긴했음'
님이 맨 처음에 위에서 쓴 댓글이에요
이제 제가 앞에서 썼던 댓글 한번 더 쓸게요 이해해보세요
'지금 llm이 agi로 이끄는 가장 빠른 연결고리가 될 거라고 믿는 님같은 사람들임'

[휴시트]

어떻게 AI를 AGI로 연결을 함? 이런게 지레짐작이라니까? 내가 말하고 싶었던건 방대한 데이터를 통해서 aI기술력을 쌓다가 체급이 커지니까 '인류를 위해'라는 명분을 내팽겨 친 행위를 비판한건데 너는 챗gpt로 AGI를 만드려고 한다는 헛소리나 하잖아. 언어환각에 빠진사람은 누구임? 제발 상대방의 의사가 뭔지 확인부터하고 상대방을 비난해. 국어도 못하고 예의도 못차리면서 무슨

[Drat]

아오 답답해 지 댓글 그대로 읊어줘도 저러고 있네
AI로 반박하고 있다가 갑자기 고장나셨어요? 됐다 됐어

[휴시트]

정신승리 하지 말고 니 태도를 다시한번 돌이켜봐. 내가 정말 AI로 AGI 만드는걸 주장했는지, 아니면 니가 상대방의 의사를 멋대로 곡해해서 '저놈은 틀린놈이다'라고 미리 결론짓고 무례하게 글을 쓴건 아닌지. 최소한의 양심은 있는놈인지

[Drat]

죄송한데 기업들은 '처음에 오픈소스라고 했다가 범용인공지능 만들 수 있는각 보이니까 싹다 비공개로 돌리는' 행위를 한 적이 없어요. 그런 이유를 제시했더라도 정말로 그래서가 아니라, 투자자들을 혹하게 만들려는 또 다른 변명일 뿐임. 님은 그걸 믿고 그게 사실인 것처럼 '처음에 오픈소스라고 했다가 범용인공지능 만들 수 있는각 보이니까 싹다 비공개로 돌리는건 진짜 추하긴했음' 이라고 댓글 쓴 거고요.
그리고 gpt한테 댓글 대답 맡길거면 프로버전 쓰세요 버전이 낮아서 기억력이 낮은거같은데

[휴시트]

ㅋㅋㅋㅋㅋ 내가 뭐 챗gpt한테 대화를 맞긴거 같음? 왜 너보다 논리적이고 말을 잘해서? 끝까지 지레짐작하고 '저놈은 틀린놈이다' 라는 스탠스를 못버리네. 상대방이 뭘 이야기하는지 파악하려는 노력은 죽어도 하기 싫지 머리쓰기 싫으니까. 너는 그냥 안될놈임 계속그렇게 살어

[블렌딘]

니가 너무 공격적으로 말해서 다른 사람들이 화내는듯
LLM으로 AGI를 못만든다는데에는 동의함, 애초에 현재 LLM은 언어를 이해하는게 아니라 다음 단어를 예측하는거 뿐이니까

[죄수번호하나둘셋야!]

혐오지능을 파괴하라

[루리웹-5835104649]

문명 진보와 공공의 이익을 대의명분으로 삼고 남의 것을 마구잡이로 가져다 쓰지만,
그 최신 결과물들은 오픈 안 하는 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[루리웹-3460228028]

야짤 잘 만들어주는 그록은 착한 거 아니었음? ㅋㅋ

[다빈이]

그록이 그나마 좀 쉬운거같긴 한데 그래도 벗는건 안만들어주더라

[슈퍼아르헨틴백브레이커]

건전 내지 무난한 이미지를 성인용 영상으로 만드는 건 어렵고(벗는 게 대표적인 행위),
애초에 성인용 이미지를 성인용 영상으로 만드는 건 잘해 준다더라

[랜덤포레스트]

ChatGPT랑 제미나이만 써봤는데 다른 애들도 있었네

[딸깍딸깍]

문명 진보와 전 인류의 발전이 목표라면서
다른이들의 희생을 강제하는 주제에
자기들은 절대로 손해보거나 희생하려 들지 않는 쓰래기들.

[유겡]

사이버펑크2077은 현실이 된다
누가 밀리테크나 아라사카가 될것인가?

[딸깍딸깍]

일단 아라사카는 구글일거 같음.
밀리테크는 어디가 될지

[아비게일]

긴빠이 전문 ㅋㅋㅋ...

[별인줄알앗어요]

야짤된다고
그록은 착하다는애들 많더라

[얼]

Qwen이 없다니

[루리웹-0489069361]

미드저니가 여기낄체급이 안됨
중국 알리바바 qwen이 끼는게맞음

[룡깽]

야짤 만들어주는 인공지능은 착한긴빠이 취급임ㅋㅋ

[혼돈이끼]

훔칠땐 공공의 기술발전을 위해서
훔치고 난 뒤는 이게 왜 니네꺼야 기업기술이지

[포도는영어로]

100만명이 쌓은 지적재산마저 1명의 자본가가 ai 학습을 핑계로 빨아가는게 현실이지.
중국한테 뒤쳐지니까 그런거 챙길 시간없다고?
농담이라고 해다오 제발.

[포도는영어로]

1명의 자본가가 100만명의 재산을 합친것보다 많은 돈을 들고있다면 발작하는것들이.