[잡담] 식근론에 관해서 이런 주장은 어떻게 생각해?

[란도셀 애호가]

식근론이 틀린 이유는 그 발전이 수탈와 억압 병항되었기 때문이지

정말 순수하게 국가를 발전시킨 식민지라면 그것은 도덕적으로 나쁜 것이 없다

라는 주장이였는데

예를들어서 홍콩의 경우 영국의 식민지였지만 국가를 발전시켰기 때문에

영국이 홍콩을 식민지배한 것은 문제가 없다는 주장이였음

심지어 홍콩 국민들도 중국으로 돌아가는 것보단 영국이 계속 지배해주길 바라고 있으니까

그럼 이런 형태의 식민지배는 정당한 것일까?

[인무봉 나두선생]

홍콩이 발전한건 애초에 중국 대륙을 착취하기 위한 전선기지로써 발달한거고 그래서 우리나라도 항구 위주로 발달함

애초에 목적이 착취인데 그 과정에서 착취를 위한 기반시설 던져준거가지고 은혜 운운하는 자체가 날강도에게 스톡홀름 증후군 빠진 수준인거지

[란도셀 애호가]

결과만 따지자면 홍콩 입장에선 식민지배가 실보다 득이 많았잖아.
그렇다면 이건 긍정적으로 평가해야하는 거 아니냔 소리였음.
왜냐하면 항상 식근론을 반대할 때 하는 주장이
'이것저것 다 따지면 발전시킨 것보다 수탁해간 것이 더 많으니까 신민지는 나쁘다!' 라는 주장이니까

[흔한유령]

홍콩도 영국점령에 마냥 우호적인 것만은 아니였음

근데 중국이 두둥둥장 하니까 히익 시부랄 차라리 영국할래요 한거 뿐이지
2차 대전 이후로 말도 많고 탈도 많았었음

[토코♡유미♡사치코]

애초에 홍콩은 그냥 시골 어촌이었잖아

[토코♡유미♡사치코]

그냥 서구화/근대화 태제 자체가 모순덩어리인거임 현대라고 근대에서 얘기하던 자유인투성이도 아니잖아

[멧쥐땃쥐]

어떤 이유로 식민지가 되었는지가 중요하다고생각함.
그 이후에 진행이 어떻게되었곤

[Emfznekftm]

'순수하게 국가를 발전시키는 식민지'라는게 허상임
그렇게 굴렸으면 거긴 식민지라고 안부름

[ksykmh]

거긴 걍 선택지가 중국 아님 영국이라 그런거아닐까싶은데

[한프런트]

순수하게 국가를 발전시킨 게 어떤 의미인데?

[한프런트]

정치는 독재지만 경제는 발전했다?
우리가 보기에 중국보다 나으니 발전한 거다?
영국은 홍콩을 발전시키기 위해 청나라에 아편전쟁을 일으키고 홍콩을 가져갔다?
2차대전 후 호주/뉴질랜드 등을 독립시켰지만 홍콩을 순수하게 발전시키고 싶어서 계속 지배했다?

[한프런트]

영국 본국에 이익이 없는데도 불구하고 홍콩의 발전을 위해 식민지배했다?

[란도셀 애호가]

간단하게 이야기하자면 국가 경제력을 얼마나 끌어올렸냐(국가의 발전을 비교하기 위한 가장 좋은 지표가 경제력이니까).

물론 영국의 이득을 위해서 식민지배를 한 것이지만
결과적으로 홍콩의 경제 성장률을 끌어올렸으니 영국과 홍콩 모두에게 win-win 이였다는 거임

[흔한유령]

이것도 좀 말이 안되는게 원래부터 윈윈할 생각으로 들어갔으면
80년대 이전까지 홍콩이 좉같은 마경상태였을리가 없음

영국이 처음부터 서로 윈윈하게 발전시켜주마 그랬던게 아님
이미 식민지는 비윤리적이다 딱지가 붙은 60년대로도 20년이나 지난 시점에서야 남보기 부끄러우니 치우기 시작한거

홍콩내 여론도 80년대 후반까지는 독립 해야한다가 주류였고 과격한 시위도 많았었음

그게 그 유명한 천한문 이후로 씁 저기 문제있는 국가인데? 우리도 저렇게 되는거 아니야? 하는 공포때문에 영국에 남고 싶어하는 여론으로 바뀐거

물론 이미 그 시점은 반환을 확약한 시점이라 불가능했지만

[수치스러운것에저항하라]

광복 당시에 한반도에 살던 일본인들이,
'조선인들이 여기 이렇게나 많이 살았었나?!'
하고 놀랐다 하지.

미국인들이 아메리카를 최강대국으로 만들어 냈다고 해서,
원주민인 인디언들이 미국인들에게 감사해야 할까?

[수치스러운것에저항하라]

이봉창 의사가 어떻게 독립 운동에 투신하게 되었는지는 알지?

조선의 몇몇 도시가 일본에 의해 발전했다고 해서,
그걸 가지고 당시의 조선인들이 일제에 감사하고 고마워 했을까?

[수치스러운것에저항하라]

애시당초 발전했다는 주장조차도 제대로 된 것일지 모르겠네.
자기네가 착취하기 좋도록 가꾸어 놓은 것뿐인데.

닭이 달걀이나 고기가 많이 나오게 품종이 개량되었으면,
이것을 두고 닭이 이전보다 더욱 우수한 존재가 되었다고 할 수 있을까?

[란도셀 애호가]

애완동물 같은 경우는 야생에서 자유롭게 살다 금방 죽는 것보단,
사람이 보살펴서 건강하게 키우는 게 더 옳다고 주장하는 사람도 있잖아.

물론 식민지배는 보살핌이 아니라고 반박할 수 있지만,
그래서 전제조건이 일부 불이익이 있을지라도 전제적으로 보면 국가에게는 이득인 경우를 가정하고 있음.

홍콩이 식민지배를 통해 발전한 것 자체를 부정할 수는 없잖아.

[수치스러운것에저항하라]

난징 대학살로 죽어나간 사람들이,
홍콩이 식민지배 덕분에 발전했으니 이 부분은 일본의 능력을 인정해야 한다!
하고 말할까?

이런 식의 경제 운운하는 주장의 가장 큰 문제점은,
사람을 배제한다는 거야.

조선을 발전시키면 뭐하냐.
조선인이 그걸 누리지 못하는데.
일대일로로 아프리카가 근대화되면 뭐하냐.
아프리카 사람들한테는 떨어지는 게 아무 것도 없는데.
제국주의자들이 식민지를 근대화시키면 뭐하냐.
식민지 사람들은 인간이 아니라 노예로 살아야 하는데.