[잡담] ㅇㅇㄱ)왁타버스 커버곡에 대한 오해와 날조 반박문

[루리웹-6139051003]

왁타버스 커버곡이 저작권자의 권리를 침해한다는건 억까의 영역이다.

왁타버스 커버곡이 원곡 주소를 달지 않고, 섬네일에 official을 달았다는 이유로

원곡 존중을 하지 않으며 원저작권자의 작업물을 본인 저작물인척한다.

원곡을 검색했을때 먼저 노출되려는 수작이다.

커버곡을 통한 수익창출을 원저작권자에게 가도록 조치하지 않았다는 글들을 봤습니다.

이러한 오해와 날조에 반박하기 위해 다음과 같은 글을 썼습니다.

https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/71175475

제가 주장하는 바를 정리하였고 관련한 법령정보와 학술논문의 출처를 밝혀 두었습니다.

RISS와 DBPIA 등 학술논문 사이트에서도 2차저작물, 커버곡 저작 등으로 검색해보시면 여러 논문들이 나오고 있습니다.

한번 둘러보시는 것도 재미있습니다.

-ㅇㅇㄱ)내가 잘못 알았나 싶어서 cc라이선스를 뒤져봄

https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/71175802?search_type=subject&search_key=%E3%85%87%E3%85%87%E3%84%B1&page=4

-ㅇㅇㄱ)내가 이상한건가 싶어서 다른 커버 유튜버 찾아봄

https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/71176286?search_type=subject&search_key=%E3%85%87%E3%85%87%E3%84%B1&page=3

-ㅇㅇㄱ)저작물 2차 창작 출처가 모호해도 된다고?

https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/71176761?search_type=subject&search_key=%E3%85%87%E3%85%87%E3%84%B1&page=3

 cc라이선스에서는 모든 경우에 저작자 표시를 해야 한다고 밝히고 있습니다.

-01 라이선스 적용 가이드

https://ccl.cckorea.org/application/choose/

제가 주장한 글을 반박해주신 분들에게 설명드리려 게시글을 작성합니다.

말씀해주신 항목들을 보며 제 오류를 발견하였는데요.

앞선 제 주장글에서 제가 굵은 글로 자신있게 작성하였습니다.

"커버곡 게시자가 원곡의 원저작권자 정보 및 다이렉트 링크를 필수로 기입하여야 한다고 명시되어 있지 않습니다."

그러나 이는 틀린 정보입니다.

(https://www.law.go.kr/법령/저작권법)

출처의 명시는 제37조에 근거하고 있습니다.

원 저작자의 실명, 또는 이명은 제12조(성명표시권)에 따라 표기해야 합니다.

제목의 경우에는 따로 언급된 바가 없지만, 제11조(공표권)에서는 원저작자의 동의를 얻은 2차저작물이 공표된 경우에는,

그 원저작물도 공표된 것으로 본다고 합니다.

잘못된 정보를 바르게 다시 적는다면,

"커버곡 게시자는 원곡의 원저작권자 이름을 표기해야 하며 출처를 필수로 기입하여야 한다고 명시되어 있다"

가 올바르겠습니다.

이를 우선 정정하도록 하겠습니다.

다만, 그럼에도 저의 주장은 달라지지 않으며,

아래로 말씀하신 것들에 대한 제 반박을 그 이유와 함께 설명드리겠습니다.

 근거로 사용하신 저작권법 제37조입니다.

"저작물을 이용하는 자는 그 출처를 명시하여야 한다."

2차저작물은 원저작물을 사용한 창작물이기 때문에 저작권법 제37조에 해당됩니다.

https://www.law.go.kr/법령/저작권법

 제5조(2차적저작물) ①원저작물을 번역ㆍ편곡ㆍ변형ㆍ각색ㆍ영상제작 그 밖의 방법으로 작성한 창작물(이하 “2차적저작물”이라 한다)은 독자적인 저작물로서 보호된다.

즉 원곡을 활용한 2차저작물인 커버곡은 당연히 원본 출처를 명시하여야 합니다.

그리고 동시에 제37조는 몇가지 예외사항을 명기하고 있습니다.

"제26조, 제29조부터 제32조까지, 제34조 및 제35조의 2부터 4까지"

다음이 제29조의 내용입니다.

 제29조(영리를 목적으로 하지 아니하는 공연ㆍ방송) ①영리를 목적으로 하지 아니하고 청중이나 관중 또는 제3자로부터 어떤 명목으로든지 대가를 지급받지 아니하는 경우에는 공표된 저작물을 공연(상업용 음반 또는 상업적 목적으로 공표된 영상저작물을 재생하는 경우는 제외한다) 또는 방송할 수 있다. 다만, 실연자에게 일반적인 보수를 지급하는 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 2016. 3. 22., 2023. 8. 8.>

②청중이나 관중으로부터 해당 공연에 대한 대가를 지급받지 아니하는 경우에는 상업용 음반 또는 상업적 목적으로 공표된 영상저작물을 재생하여 공중에게 공연할 수 있다. 다만, 대통령령으로 정하는 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 2016. 3. 22., 2021. 5. 18., 2023. 8. 8.>

비영리 목적의 커버곡이 이에 해당합니다.

비영리 목적이든 영리 목적이든 커버곡은 원저작권자의 허가를 필수로 요구하지만.

비영리적 목적성을 가진 커버곡은 출처의 명시에서 제외되기도 합니다.

커버곡 게시자가 수익창출을 목적으로 할 때는 원곡자의 이름과, 원곡의 출처를 필수기재하여야 하고.

비영리 목적의 커버곡을 올린다면 원곡자의 이름을 필수로 표시하여야 하는 것입니다.(출처필수x)

cc라이선스 또한 마찬가지 입니다.

cc라이선스의 저작물 이용허락 규칙에 저작자와 출처를 표시해야 합니다.

라고 되어 있는데.

이것 또한 비영리 커버곡은 출처표시에서 예외사항입니다.

왜냐하면

cc라이선스(이하 ccl)는 원저작자가 ccl을 통해 본인의 저작물을 직접 배포해야 

저작권법을 기반으로 ccl에 배포된 저작물에 효력을 얻는 이용허락 규범입니다.

ccl은 저작권법에 내 저작물이 어느정도까지 적용되는지 공시하고 배포하여,

번거로운 허락절차 없이 이용 가능하도록 하는 라이선스이고

ccl의 저작자표시(이름, 출처)는 저작권법 제12조(성명표시권)과 제37조(출처표시권)을 기준으로 작동하는 이용허락입니다.

물론 굉장히 많은 저작물이 등록되어 널리 사용되고 있지만

공공누리와 GNU 자유문서사용 허가서 등

저작물에 대한 이용허락규약은 ccl만이 존재하는 것이 아니며,

저작권법은 창작물이 생성되는 그 즉시 효력을 가지는 국가법령입니다.

ccl은 제37조에서 허락하는 예외사항을 강제할 수 있는 권한이 없습니다.

https://youtu.be/8yRHhI8ISqY?si=VxiwiyqaYpmHLTpx

-ㅇㅇㄱ)그쪽 주장을 몇 번 더 읽어봤는데

https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/71176216

이분은 의문을 표하신것들 중 1, 3은 제 주장글 본문에 이미 있는 내용입니다.

제 원문글을 다시 제대로 정독해주시고 와줬으면 좋겠습니다.

2번 의문 제12조(성명표시권)은 다시 읽어보며 배웠습니다 의견 감사합니다.

1. 2차적 창작물? 번안곡이니 허가받지 않은 2차 저작물 아니냐?

혹시 제가 인용한 논문 읽어 보시고 글 작성하셨을까요?

-대중음악의 2차적 저작물에 관한 고찰: 김민기, 김혜정; 한국산학기술학회. 2015.5.

https://www.dbpia.co.kr/pdf/pdfView.do?nodeId=NODE07217740

"대중음악에서 원저작권자의 2차적 저작물의 작성 허락은 4가지 분류로 나누어지며

원곡과의 유사도에 따라 커버, 리메이크, 어댑테이션, 샘플링으로 정리된다."

"커버는 멜로디, 가사, 음악이 모두 원곡과 같기 때문에 2차적 저작물로 인정될 수 없다. 어댑테이션은 가사와 멜로디가 일부 같으나 그외 요소들이 새롭게 창작되어 지는 경우이며..."

본문에서 인용한 논문을 근거로 하여 단순 2차창작물은 2차저작물의 지위를 갖을 수 없으며,

이 때문에 왁타버스 커버곡은 2차저작물로 인정 될 수 없다고 얘기하고 있습니다.

번안이라는 변형이 들어간 2차저작물은 변형의 정도에 따라 리메이크 혹은 어댑테이션, 샘플링 등입니다.

변형 정도에 따라 수익의 비율, 구조가 달라지며 번안곡이 허가받기 어려운 주된 이유입니다.

이 때문에 해당 인용 단락에서도 2차저작물(커버음반)과 비영리성 2차창작물(커버곡)을 구분하여 작성하였고.

이후 본문에서는 모두 2차창작물, 커버곡 등으로 지칭하는걸 확인하실 수 있습니다.

심지어 본문에 따가신 세줄요약 첫 항목이 2차창작물과 2차저작물을 구분하는 해당 내용이네요.

이러한 근거로 구분한다고 논문 인용하고, 해당하는 설명단락에 출처까지 클릭하기 쉽게 배치해 놓았습니다.

3. 주장이 모순된다. 2에서 표기하지 않는다고 말했다.(???)

2. 법령사항에는 원곡 표기 등의 의무가 명시되지 않는다. 문화적 규범으로 원저작권 정보 표기가 강하게 권장되지만,

다이렉트 링크를 필수 기재해야 한다는 말은 찾아볼 수 없다.

세줄요약 2 다시 천천히 읽어주세요.

왁타버스 커버곡이 정보를 표기하지 않는다는 말이 대체 어느 맥락에서 나온건지 잘 모르겠습니다.

원글의 본문에서부터

법리적 근거로는 원곡 정보를 게시해야한다는 강제가 없지만,
문화적 규범(상도덕, 원곡자 존중 등)을 이유로 여러차례 원곡 정보를 표시하고 있다.
본문에 있는 내용입니다.

저 글을 쓸 당시에는 제가 저작권법을 잘못 알고 있었음에도 제 주장에서 달라지는 부분이 없습니다.

주장글 쓸 당시 근거로 사용한 저작권 지식

1) 영리, 비영리 관계없이 허락을 받아야 한다.

2) 영리 커버음반(빅뱅 "this love", 이문세 "붉은노을" 등)은 원저작물 정보를 의무적으로 표기해야 한다.(원제목과 아티스트)

3) 비영리 커버곡은 원저작물 정보를 표기할 의무가 없다.

이후 다시 찾아보며 업데이트한 저작권 지식

1) 영리, 비영리 관계없이 허락을 받아야 한다.

2) 영리 커버음반은 아티스트와 출처를 의무적으로 표기해야 한다.

3) 비영리 커버곡은 아티스트를 의무적으로 표기해야 한다.

이를 근거로 세줄요약 2를 수정하면 다음과 같습니다.

2. 법령사항에는 아티스트 표기의 의무가 명시된다. 문화적 규범으로 원저작권 정보 표기가 강하게 권장되지만,

출처를 필수 기재사항에서는 예외된다.

비영리 목적의 커버곡이 저작권 침해를 피하기 위해 의무적으로 표기해야 하는것은 원저작권자의 이름 뿐입니다.

원곡의 제목과 출처는 필수 표기사항이 아닙니다.

심지어 수익을 창출하면서도 의도적으로 필수 표기사항을 작성하지 않는 경우들도 있습니다.

이러한 경우, 

"커버곡이 저작권에 관한 처리를 하지 않는 등 영리적 활동, 수익창출을 하였다면,

원저작권자는 먼저 자신의 저작권이 피고의 이용행위로 침해되었다는 점을 입증해야 합니다."

이러한 입증에 강력하게 작용하는 것이 커버자가 원곡의 존재를 인지하고 있었는가. 원곡을 사용, 변형하여 커버곡을 제작한 사실이 입증되는가. 입니다.

(샘플링의 저작권침해 판단기준: 김영실; 인하대학교 법학연구소. 2007.12.)
https://www.dbpia.co.kr/journal/articleDetail?nodeId=NODE01803669

왁타버스 커버곡들은 원저작권자를 존중하는 의도로,

이러한 법적분쟁이 있을 시 원곡자에게 무조건 유리하게 작용할 정보들(원곡명, 아티스트, 출처 등)을

커버곡 정보에 기입한다는 의미입니다.

필수 정보는 원저작권자의 이름 뿐입니다. 심지어 제목도 필수정보가 아닙니다.

이 내용들도 모두 본문에 작성된 내용들입니다.

충분한 대답이 되었으면 좋겠습니다. 인용된 논문들과 그 외 유사한 논문들도 꼭 한번 읽어봐 주시면 감사하겠습니다.

ㅇㅇㄱ)이건 아예 링크도 없고 곡정보 가수정보도 없고 개사까지했네?

https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/71176068

다이렉트 링크가 첨부되어 있습니다. 감사합니다.

-와 ㅇㅇㄱ이나 ㅇㅅㄷ이 다른팬 까내리는건 참았는데

https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/71176321

챗gpt는 사용하고 있지 않습니다.

사용했으면 

이지랄은 안 났을 거 같습니다. 감사합니다.

그리고 이분은 제 게시글에서 댓글 많이 달아주셔서 계속 답글 드렸는데... 따로 글 작성 하신건 조금 속상합니다.

-ㅇㅇㄱ) 커버곡 논란은 그냥 딱 하나만 해결하면 된다니까?

https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/71176442

-ㅇㅇㄱ) 솔직히 방송 하는 내내

https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/71178209

지금 욕먹고 있는 집단에게 너희가 무죄인 증거를 가져와라. 이런 질문은 조금 부적절한거 같습니다. 감사합니다.

왁타버스의 커버곡에 대한 오해와 날조에 대하여 제가 잘못 생각하고 있는 부분이 있다면

그 부분을 근거와 함께 주장해 주시면 정독해보도록 하겠습니다.

원 주장글은 제가 새로 찾아보며 업데이트한 정보들로 다시 수정하고 수정사실 고지하도록 하겠습니다.

이 글과 관련하여 게시글 작성하실 때 저에게 쪽지라도 주시면 감사하겠습니다.

출처 : https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/71175475

[타로 봐드림]

잘 봤고 다시 정리해서 글 작성하도록 하겠습니다.

[타로 봐드림]

https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/71190169 글 작성했습니다.

[루리웹-6708293989]

우리한테 따지지말고 법원가서 따지는개 맞을거같음

[바니걸짱좋음]

오피셜 박은게 문제 없으면 왜 은근슬쩍 스리슬쩍 커버로 바꿈?

[루리웹-6139051003]

원 주장글 가서 본문과 댓글 확인해주세요. 관련하여 설명하였습니다.

[바니걸짱좋음]

해명한다면서 글 몇자 쓰기 귀찮아서 나한테 칮으란거임?

[루리웹-6139051003]

왁타버스는 정기적으로 많은 팬메이드 공모전을 진행하고 있습니다. 제가 캡쳐한 게시판들마다 수십개정도씩의 게시물들이 있고, 이러한 게시판이 제 캡쳐본의 수십배로 있습니다. 연말공모전이 매년 정기적으로 이루어졌고. 왁물원에 들어가보시면, 게시판에 들어가실 때마다 공지의 탑이라고, 카페활동 규정들이 빡빡하게 있습니다.
지금은 연말공모전을 많이 축소하고 팬메이드 작품 제작에 제한이 많지만, 매년 수백정도(과장이씀)의 작품들이 왁타버스의 태그를 달고 올라오는 겁니다. 그중에서 유튜브에 올라가는 작품은 손에 꼽는다지만 그래도 굉장히 많이 업로드 되구요. 이러한 상황에서 rp를 겸해서 왁타버스 오피셜을 지증하여서 공식제작팀의 작업물이라고 밝히는 역할을 했어요.

[루리웹-6139051003]

(smtown 공식오피셜마크입니다) 요런 느낌의 아이돌 기획사 RP를 겸해 사용한 것이라서 왁오피셜로 되어 있었습니다. 이후 오피셜이라는 단어에 문제가 있다는 말이 나와서 커버로 바꾼 거에요. 왁타버스 제작팀만의 오리지널리티를 위한 장치이지, 곡의 오리지날을 위한 장치라는 것은 음해입니다.

애초에 커버곡 썸네일도 각 팀에 사람들이 제각각 제작하는 것이고, 검수도 우왁굳이 '방송켜고' 시청자들이 보는 와중에 진행합니다. 우왁굳이 "야 이거 오피셜 넣으면 사람들이 우리껀줄 알겠지?" 하는 클립이나 증거도 없이 말씀하신다는게 제 게시글의 요지입니다.
저는 왁오피셜이 부정적인 의도를 지녔다는 음해에 반박하기 위해 근거와 설명을 덧붙여서 이 게시글을 통해 주장하고 있습니다.

왁 오피셜의 근간이 정말 부정적인 목적이라면 그 근거를 설명 부탁드릴게요

[바니걸짱좋음]

그게 긍정적인걸 왜 느그자들이 판단하냐고 유튜브 처럼 개방적인 곳에서 듣보들이 오피셜 붙이고 올리면 당연 기존팬 입장에서 기분이 나쁘지 그리고 카페를 예로 드는데 애초에 그딴 카페 들어가본 적도 없고 ㅇㅇㄱ 방송도 안 보는데 거기 증거가 있다고 하는게 말이 되냐? 뭔 인방러 주제에 공인 마냥 말하는데 니네 방송도 카페도 뭔지 모르니까 느그들 기준으로 백년 설명해도 모르니까 세간의 가준을 가져오라고

[루리웹-6139051003]

무슨 말씀이세요. 글 읽어보신거 맞으세요??? 카페에 증거가 있다는 말 하지 않았습니다.

[루리웹-6139051003]

본인의 기준으로라도 정보와 근거가 될만한 정보 정리해서 가져와 주세요

[루리웹-6139051003]

저는 제 기준의 주장을 정보와 근거를 찾아보고 정리하여 충분히 설명드린거 같습니다.

[루리웹-5023122116]

지는 가져와라하면서 남들은 알아서찾아라
싸가지가 아주 없네요.
니가 알아서 찾아요

[바니걸짱좋음]

ㅇㅇㄱ이 방송 켜고 진행 한다던가 왁타버스가 어쩐다던가 방송이나 카페 안 보면 모르는 정보인데 그런걸 예로 들면 누가 알아듣냐고 말 해주잖아. ㅇㅇㄱ이니 왁타버스가 아니라 다른 유명한 방송국이나 연예인이 한걸 예시로 들어야 사람들이 생각이라도 해보지 왁타버스나 ㅇㅇㄱ이나 ㅇㅅㄷ이 뭘 하는지 애초에 모른다니까?

[루리웹-6139051003]

사람들이 잘 모르는 영역이기 때문에 설명 드린겁니다. 유명한 방송국이나 연예인도 관심없는 사람은 모르지만, 관심있는 사람이 설명해주면 가늠을 해 볼 수 있잖아요? 제가 아는 바를 설명드렸는데 '내가 모르고 세상이 모르는 이야기이기 때문에 무용하다.' 해버리면 선생님이 오히려 제 설명에 관심이 없으신거죠

[루리웹-6139051003]

여럿 찾아서 글을 두개 썼습니다. 그럼 본인의 의견은 없으신거죠?

[루리웹-5023122116]

그니까요.
하여튼 ㅇㅇㄱ까는건 날조고
ㅇㅇㄱ사단들은 열심히 리스펙한거다 정보줬으면 리스펙이지하면서
지들이 남 깐거 무시 날조 왜곡하는건 잘 봤음

[바니걸짱좋음]

사람들이 모르는 영역이니까 사람들이 아는 영역을 대비해서 설명해야지 한국 유명 연예인 소속사에도 커버곡 같은거 부른거 잇을거아냐? 이런 대형 기획사도 이렇게 한다 같은걸로 알수잇잖아? 연애인에 아무리 관심없어도 yg sm jyp 정도는 알잖아?

[오빠시계]

이건 무슨 템플런임?

[타카쿠라 안즈]

ㅇㅍㄹ 필사의 실드

[루리웹-5023122116]

저분 또 저러시네

[루리웹-5023122116]

ㅇㅇㄱ까는건 날조고 ㅇㅇㄱ 빠는건 믿으시고

[루리웹-5023122116]

믿을 증거를 제시해야하는쪽은 ㅇㅇㄱ이에요.
근데 입 닥친건 모르겠고 하여튼 법적분쟁중이니 입닥치고 있으라는 식의 논리는 이파리들 템플릿인가요.

[루리웹-5023122116]

ㅇㅇㄱ 까는쪽 증거는 이미 넘쳐나는데 그건 싹다 모르겠고 하여튼 날조임하면서 무시하는데 뭐 어쩌라는건지
증거를 제시해야하는건 이제 저쪽이에요

[루리웹-5023122116]

원곡 게임 가수들 조리도림한 증거는 모르겠고 정보 적어줬으니 리스팩이다?
우리가 ㅇㅇㄱ 까는것도 리스펙이니 입닥치라하면 입닥칠꺼임? ㅋㅋㅋ

[루리웹-6139051003]

논문정보 사이트 구독료 얼마안합니다. 들어가서 한번 확인해보셔요

[루리웹-6139051003]

ㅇㅇㄱ 까는게 리스펙인 근거가 어떻게 되실까요? 저는 제 나름의 주장을 각종 정보를 찾아보며 정리해두었습니다

[루리웹-5023122116]

그니까요 그걸 리스펙이라면서 빨면서 남을 조리돌림한건 날조라면서 안 믿는 이파리들은 보이는데 어쩔까요 ㅋㅋ

[마음에안들어]

ㅇㅍㄹ들은 개인이자 군체라서 하나의 의견이 모두의 의견임 내가 봐서 앎
아니라고? 아님 말구

[시브리즈]

원곡 초월이라느니, 우리 가수가 불러줬으니 님 이제 떴어요!라느니, 원곡은 씹덕같다느니 읖조리는 작자들이 원저작권자를 존중하신다던 분 ㅇㄷ?

[KISSY]

근데 님이 이렇게 발로 뛰면서 해명하는거 보다

그쪽에 연락해서 이런 내용 발표 시키는게 더 나을텐데요

[칼라이트]

그니까 그다이렉트 링크가 그사람이 거는게아니라 유튜브에서 자동으로 걸어주는 링크임 게시자가 올리는 링크는 저렇게 안떠요

[칼라이트]

그리고 실제로 한국구글에서는 특정곡 검색시 원래의 곡보다 ㅇㅅㄷ의 커버곡이 더 위로올라옴 오피셜박아놓고 그런곡 예릉들먄 스노할레이션등

[루리웹-6139051003]

유튜브에서 자동으로 걸어주는 링크는 저작권법상으로 인정되지 않는건가요?? 침해 사실이 입증되는지 궁금합니다.

[루리웹-6139051003]

그 이유가 오피셜인장 때문이라고 주장하시는데 그 근거가 궁금합니다.

[야황 육손]

조토피아 달리면 됨?

[루리웹-6139051003]

제 루리웹 출석일수는 1287일 입니다. 이것이 첫 계정도 아니구요. 감사합니다.

[야황 육손]

? 저는 4450일인데요 조토피아 좋아하구요

[루리웹-0687661826]

이륙 허가한다

[루리웹-6139051003]

선생님이 출석일수 높으면 저한테 뭐 추뎀이라도 들어오나요?? ㅋㅋ 좀 웃겼더

[마음에안들어]

지가 출석일 수 말해놓고서는 남 출석일수 비웃는 거에서 평소 하던 짓 못숨기는게 나오네
역시 ㅇㅍㄹ

[야황 육손]

아니 먼저 출석일수 말해서 저도 말했을뿐인데요..
프리저이신가요?

[TeKan]

지가 먼저 출석일수 언급한 놈이 뭔 개소리를 하냐

[루리웹-6139051003]

루리웹 원래 쓰는놈한테 방역해버린다고 말해도 무슨 소용이냐는 말입니다.

[야황 육손]

말했잖아요 유게가 조토피아로 불타는걸 그냥 좋아한다구요

[Birdmissile]

여기가 다중계정+출석일부심으로 어그로를 끈다는 맛집이군요
다계정 신고해도 되지?

[아시꿈]

비추수 봐라ㅋㅋㅋㅋ

[루리웹-6139051003]

커버곡 관련해서는 제 의견에 이견 없으신걸까요?

[VerGer]

ㅇㅍㄹ는 말싸움에서 지고 말돌리기를 시전했다!

[루리웹-3801306585]

이미 신고함 애들은 카페에서처럼 행동하냐 ㅋㅋㅋㅋ

[루리웹-3801306585]

ㅅㄱ 다중계정 바로 자백하셧네요? 잘가세요 1200일 동안 루리웹 규칙도 안읽음?

[지나가던사람]

1287일 아가리

[Wa!SANs!]

아이고 회원님 출석일 좀 치시네잉 스파링 함 하입시더

[누리]

타임라인 보니까 원래 이렇게 열심히 활동 안하시던데 출석일 부심까지 부리시다니
다중계정 왁첩인거 들키고 선차단박더니 삭제기 돌린 가입일 선배님 본인이신가요 슨배임.

[Ash8lue]

루리웹에서 방역이란말 잘안씀 대놓고 디첩+ㅇㅍㄹ네

[낫휴먼]

1287일로 부심을 부린다고??
그럼 나같은 뉴비는 어쩌라고?

[루리웹-6139051003]

별로 부심은 아니었고.. 당신이 보던 ㅈㅌㅍㅇ 이미 나도 다 본거일거다 뭐 이런 뜻이었습니다.
뭔 붕탁동탁 동물성기 다보던거라는 얘기였네요.

그리고 ㅅㅂ 지금 보니까 안본것도 좀 올라오네

[치야호야불호야]

네 님 주인님 따라서 스킵안으로 봤고 비추 드리겠습니다 라고 해도 되냐?

[루리웹-6139051003]

댓글 감사드립니다

[마음에안들어]

괜히 정중한 척하지말고 니들이 다른 사람들 묻어버릴 때 말투로 해봐 평소처럼.

[루리웹-6139051003]

여기서 글 작성하는건 이파리하는 팬덤이 아니고 저라는 개인입니다.

[마음에안들어]

아냐 너는 이파리야
너는 이파리일 뿐이야.

[루리웹-6139051003]

커버곡 관련해서는 제 의견에 반박하는 주장이나 이견 없으신걸까요?

[마음에안들어]

이파리들은 궤변과 눈가리기를 자주 사용하지, 의태도 하고, 변명도 잘해
정작 중요한건 그게 아닌데 잔인하고 잔혹해, 자기가 뭘 하는지도 모르고 우르르 휩쓸려서
사람들을 괴롭히고 난도질하고 자기승리하면서 지들의 세계관이 견고한줄 알지
똑똑한 척, 영리한 척, 선량한 척 가면을 쓸 때도 있지만
진짜 지들끼리 모아두면 그만큼 저열하고 지저분하기 이를데 없는 모습을 보여주기도 해
그치? 너는 봤을거 아냐

[마음에안들어]

반박? 이견? 너한테그게 중요해? 아냐 너한텐 그게 하나도 중요하지 않아
너한테 중요한건

네가 열렬한 ㅇㅍㄹ라는거지. 그게 네 전부야.

[루크☄️🎹✨💫👾]

자 여러분, 굳이 이런 데에 대응 안하셔도 됩니다
지금 저작권 문제가 되는 건, 왁맥인가 뭔가 하는 데에다가 자기들의 커버곡 음원을 그대로 올림
+ ㅇㅅㄷ 멤버들이 직접 자기네 커버곡 음원을 카페에 공유
+ 음원 불법 공유가 문제가 됨을 인식하고서 그 음원을 삭제하거나 기간제로 배포하는 등 저작권 위반 행위를 인식하고도 위반한 행위
인 거고,

커버곡에 오피셜 박은 거
커버곡에 원본 곡에 대한 정보가 모자란 거
기타 등등은 그냥 커버곡에 대한 존중을 짓밟은, 도의적인 영역에서 봤을 때 "하면 안될 짓"이라는 거지
이 둘을 합쳐서 아무 문제 없음을 주장하는 본문은 논점 흐리기에 불과함

[루리웹-5023122116]

그걸 리스펙한거라면서 수많은 조리돌림은 날조라고 주장하는게 요지고
이파리들 진짜 역겹네

[루리웹-6139051003]

도의적인 영역을 너무 귀에걸고, 코에걸면서 악용하고 모욕하시는 것 같습니다. 제가 주장하는 아무 문제없음에 근거와 함께 반박해주시면 정독하도록 하겠습니다

[루리웹-5023122116]

ㅇㅇㄱ까는건 악용 ㅋㅋ
지들이 남 모욕한건 모르쇠 왜곡 날조고

[루리웹-6139051003]

악용이고 모욕인 이유를 게시글 두개를 작성하여 여러 근거를 들어 설명 드렸습니다.
이파리가 남 모욕한 것이 있다면 관련해서 게시글을 작성하시면 되는거죠.
제가 작성한 커버곡에 관한 내용은 이견 없으신걸까요?

[루크☄️🎹✨💫👾]

도의적인 영역을 모욕하는 건 ㅇㅍㄹ들이 존경해 마지않는 ㅇㅇㄱ씨 이야기구요

돈벌이를 위해 온갖 서브컬쳐는 죄다 끌어들여놓고
정작 그 서브컬쳐에 대해서 이해하기는 커녕
그 서브컬쳐를 즐겨온 팬들까지도 죄다 싸잡아서 모욕하고

애초에 이번 사태가 왜 시작됐는지부터 생각해보면
디맥에 대해서도 평소 하던 대로 존중의 ㅈ도 없이 폄훼와 비난을 일삼으신 분께서
무슨 낯짝으로 콜라보하자고 했을 때 넙죽 받아드셨을까
여기서부터 시작된 이야기가 저작권 위반으로 넘어가고 지금까지 파묘되고 있는 건데
누가 도의적인 영역을 악용하네 어쩌네 하고있는지

[루리웹-6139051003]

커버곡 관련해서는 제 의견에 반박이나 이견 없으신거죠 그럼

[루리웹-5023122116]

뭔 증거를 줘도 하여튼 넌 조작 왜곡한다하며 무시하는게 너에요.
정보준게 뭔 대단한거라고 수많은 조리돌림이 없어지고 리스펙한게 되는지 ㅋㅋ

[루리웹-6139051003]

다른분들이 말씀하시는 정보에 조작 왜곡이라는 발언 한 사실 없습니다. 무시하지 않고 최대한 답변드리려 여러 자료 찾아보았구요

[루리웹-5023122116]

언제는 조작 왜곡 선동이라메요.
오해니 날조니 하더니만

[마음에안들어]

니들이 내 칸나 못보게 만듬
ㄲㅈ

[봇치단2번대장]

논점 흐리기 오지네

[Glacies]

허허 요즘 출석일이나 레벨로 애교를 부리는 친구들이 많네요

[루리윽]

ㅋㅋㅋ ㅇㅇㄱ도 이 글을 보면 개쌉소리라고 욕한다 ㅋㅋㅋ

[티렉스버거패티도둑]

1. 커버곡은 2차저작물 아니니까 문제없다?
가사 바꿨으면 그건 번안이야 병1신아
2차저작물 맞고 저작권자 허락 받아야 되는데?
니가 들고온 논문에서도 변형 들어간 건 허락 필요라고 못박고 있음
단순 커버랑 번안커버 구분도 못하면서 쉴드질 오지네 ㅋㅋ

2. 비영리면 출처 안 적어도 된다?
법에 그런 거 안써있음
출처는 기본임 니가 돈을 벌든 말든 원작 썼으면 표기는 해야지
애초에 유튜브는 기본적으로 광고 달려서 영리로 간주될 수도 있고
비영리 타령은 그냥 꼬리 자르기용 변명임

3. 오피셜 마크는 그냥 RP였음
그래서 커버곡에 OFFICIAL 박은 게 정상이라고?
RP 핑계는 팬들 내부놀이에서나 먹히는 거고
외부에서 보면 그냥 공식인 줄 암
문제 없다면서 왜 나중에 슬쩍 커버로 바꿈?
지가 잘못한 거 아니면 바꿀 이유가 없잖아?

4. 원작자 이름만 적으면 됨, 출처는 선택사항임
성명만 쓰면 된다고 우기면 안 통함
제37조는 출처명시 원칙이고 성명만 따로 빼서 봐줄 이유 없음
문화계에서도 다 이름+출처까지 같이 씀
최소기준만 땡겨와서 면피하려는 거 지린다 진짜

5. 우린 날조 당한 건데요?
그니까 날조는 없고 정황증거만 쌓임
- 무단 개사
- 출처 누락
- 오피셜 박아서 오인 유도
- 음원 유포하다 삭제함

논점 흐리기+피해자 코스프레 오지게 하네
이딴 병1신 글에 반박하려고 읽는거도 개짜증남

[루리웹-6139051003]

무슨 말씀이세요. 124 모두 본문에 설명되어 있는 내용입니다. 원주장글에도 가서 한번 확인해보세요.

[VerGer]

찾기 귀찮으니 그 부분을 니가 가져와봐 실드 치고 싶으면 그 정돈 해야지

[티렉스버거패티도둑]

본문에 다 병1신같은 개소리만 쳐써놨는데 뭔 본문을 쳐보라고 하는거임?

[티렉스버거패티도둑]

어디서 LLM 쳐돌려서 와가지고 궤변 쳐늘어놓지마

[루리웹-6139051003]

1은 제가 얘기한거 그대로 얘기하고 계시네요. 이 글과 원주장글에선 비영리 커버와, 영리 커버음반(리마스터 등)을 구분하여 작성하였고, 커버 위주로 설명하는 글입니다.
2랑 4는 같은 내용 아닌가요?? 왜 숫자 구분이 있는거에요
출처 명시권엔 예외조항이 있으며 제29조 비영리 공연, 방송이 이에 해당한다.

[루리웹-6139051003]

이 글 상단에 원 주장글 링크를 가져와 놓았습니다. 확인해보셔요

[루리윽]

진심으로 본문이 문제 없다고 생각하면
한시라도 빨리 인생로그아웃하고 새계정 파렴

[티렉스버거패티도둑]

저작권법 제37조는 출처 명시가 원칙인데?
예외조항(제29조 등)은 공연 방송 한정이지 유튜브 업로드랑은 1도 상관없음
유튜브는 자체가 수익 플랫폼임 조회수만 있어도 영리로 간주되거든요?
애초에 본문에서도 성명은 써야 한다고 해놓고 출처는 빼도 된다는 이상한 분리논리 쓰시는데요
이름 쓰고 링크는 안 써도 된다? 병1신같은 논리 펼치지 마세요

[루리웹-3801306585]

걍 코흘리개 판 태극기부대임 뭔 레파토리가 느그형 못잃어 우리 공주님 못잃어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[VerGer]

잘라서 가져오라고 왜 내가 가야해?

[티렉스버거패티도둑]

법을 ↗대로 해석하지 마세요

[루리웹-6139051003]

https://youtu.be/8yRHhI8ISqY?si=52Oh9Sh_jna4o86d

[루리웹-3801306585]

님님 님이 이렇게 실드치는거 니네 형은 죄다 팬 아니라고 오피셜 땅땅 박으신건 알고 있죠? 니네 형이 카페 밖에서 활동하는 애들은 팬 아니래요 님 공인 분탕임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[티렉스버거패티도둑]

대법 2010.4.29 선고 2007도2202

[루리웹-5023122116]

야 ㅇㅇㄱ이나 ㅇㅅㄷ은 영리야
내가 반론할려고 가져온걸 또 왜곡하네 이 양반

[티렉스버거패티도둑]

하다못해 학원 책자에도 출처는 합리적으로 적어야 한다 라는 법원 판결이 있는데 개소리작작

[티렉스버거패티도둑]

그리고 시발 어디 조회수 88짜리 영상 들고와서는 합리화 하려고 하는데
근거신뢰성 순위 안에 드는걸 갖고오십쇼

[루리웹-6139051003]

채널의 영리성과 무관하게 2차저작물의 지위를 가지지 못한 커버곡들은 비영리 아닌가요?

[루리웹-5023122116]

그니까 불법적으로 영리활동에 씌였다고
태생부터 불법이야

[루리웹-6139051003]

어떤 영리활동 말씀하시는걸까요?