[{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":0},{"keyword":"\ub0a8\uad81\ub8e8\ub9ac","rank":1},{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":-1},{"keyword":"\uc5d8\ub4e0\ub9c1","rank":0},{"keyword":"\ub0a8\uad81","rank":0},{"keyword":"\ub864","rank":0},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":1},{"keyword":"\ud669\ub2ec","rank":2},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":-2},{"keyword":"@","rank":-1},{"keyword":"\uc9c4\uc778\ud658","rank":"new"},{"keyword":"\uc5d8\ub4e0","rank":1},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":6},{"keyword":"\ubbf8\uce58\ub974","rank":0},{"keyword":"\uba85\uc870","rank":1},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":-4},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":3},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":"new"},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":-4},{"keyword":"\uadfc\ud29c\ubc84","rank":2},{"keyword":"\ub85c\uc81c\ud0c0","rank":-10},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":"new"}]
(IP보기클릭)222.120.***.***
애초에 신이 생각이 있으면 인간을 전부다 지능이 높고 지혜로우며 선한 존재로 만들면 되는데 그렇지 않은거 보면 신은 없거나 신은 심즈 하고 있는거임
(IP보기클릭)123.215.***.***
댓글들은 "불가지론(agnosticism)"과 유사한 입장들입니다. "신이 있는지 없는지 알 수 없다"라는 거죠. 그런데, 모든 종교에서 말하는 신을 부정하는 입장에서는 무신론(atheism)과 동일합니다. 그러나, 불가지론과 무신론은 입장이 다릅니다. 무신론은 "신이 없다"라는 입장이죠. 과학에서 발견된 수많은 측정치들, 이론들, 법칙들, 현상들, 이 들을 모두 종합해 볼 때 없는 것이 틀림없다라고 결론을 내린 사람들이, 유명한, 칼 세이건(1차 코스모스), 닐 타이슨 박사(2차 코스모스), 리차드 도킨스(생물학자), 스티븐 호킹(물리학자), 빌 나이(사이언스 가이)... 이런 사람들입니다. 철학적으로 따져보니 신이 있을 수 없다고 결론을 내린 무신론자들이, 크리스토프 히친스(작가), 빌 마허(코미디언), 등이죠. 특히 이런 분들은 종교를 신랄하게 비난하기 때문에 모든 종교인들의 공공의 적입니다. 한편, 과학은 신이 없다라는 단언을 내리지 않습니다. 과학은 종교영역에 대해 아무런 의견이 없습니다. 과학은 오로지 자연적으로 나타난 현상에 대해서만 그 원인을 규명하고 탐구하는 활동이기 때문이죠. 종교 기적, 귀신, 초능력, 예지몽, 이런 것들은 자연적 현상으로 기록되지도 않고, 신뢰성 없는 주장만 있을 뿐입니다. 똑같은 조건을 부여했을 때 똑같은 현상이 일어나지 않으면 자연현상이 아니기 때문에, 과학은 그것을 대상으로 하지 않고 관심도 없습니다. 반면에 종교는 과학영역을 많이 침범합니다. 창조론, 지적설계론이 대표적인 뻘짓인데, 과학의 수많은 증거들이 그동안 종교가 설명해왔던 내용을 부정하기 때문에, 어거지로 과학적 사실들을 종교에 끼워 맞춘 것일 뿐이죠. 본문의 글도, "종교와 과학이 양립될 수 있다"라는 주장인 것같은데, 그렇지 않습니다. 과학은 종교에 관심이 없지만, 종교는 과학에 의해 설자리를 잃었습니다.
(IP보기클릭)121.138.***.***
개인적으로 이 우주를 만든 창조주가 있을수도 있다고 생각하지만 만약 있더라도.. 그게 지금 인간들이 믿는 각종 종교들과는 아무런 상관없다고 생각됨. 즉, 창조주가 있더라도 그 창조주는 우주에 사는 미생물에 불과한 우리 인간들의 존재조차 모를수 있다는말. 사실.. 현실적으로 이것이 가장 이상적이죠..
(IP보기클릭)121.138.***.***
개인적으로 이 우주를 만든 창조주가 있을수도 있다고 생각하지만 만약 있더라도.. 그게 지금 인간들이 믿는 각종 종교들과는 아무런 상관없다고 생각됨. 즉, 창조주가 있더라도 그 창조주는 우주에 사는 미생물에 불과한 우리 인간들의 존재조차 모를수 있다는말. 사실.. 현실적으로 이것이 가장 이상적이죠..
(IP보기클릭)114.200.***.***
(IP보기클릭)104.255.***.***
(IP보기클릭)125.132.***.***
(IP보기클릭)121.67.***.***
(IP보기클릭)123.215.***.***
댓글들은 "불가지론(agnosticism)"과 유사한 입장들입니다. "신이 있는지 없는지 알 수 없다"라는 거죠. 그런데, 모든 종교에서 말하는 신을 부정하는 입장에서는 무신론(atheism)과 동일합니다. 그러나, 불가지론과 무신론은 입장이 다릅니다. 무신론은 "신이 없다"라는 입장이죠. 과학에서 발견된 수많은 측정치들, 이론들, 법칙들, 현상들, 이 들을 모두 종합해 볼 때 없는 것이 틀림없다라고 결론을 내린 사람들이, 유명한, 칼 세이건(1차 코스모스), 닐 타이슨 박사(2차 코스모스), 리차드 도킨스(생물학자), 스티븐 호킹(물리학자), 빌 나이(사이언스 가이)... 이런 사람들입니다. 철학적으로 따져보니 신이 있을 수 없다고 결론을 내린 무신론자들이, 크리스토프 히친스(작가), 빌 마허(코미디언), 등이죠. 특히 이런 분들은 종교를 신랄하게 비난하기 때문에 모든 종교인들의 공공의 적입니다. 한편, 과학은 신이 없다라는 단언을 내리지 않습니다. 과학은 종교영역에 대해 아무런 의견이 없습니다. 과학은 오로지 자연적으로 나타난 현상에 대해서만 그 원인을 규명하고 탐구하는 활동이기 때문이죠. 종교 기적, 귀신, 초능력, 예지몽, 이런 것들은 자연적 현상으로 기록되지도 않고, 신뢰성 없는 주장만 있을 뿐입니다. 똑같은 조건을 부여했을 때 똑같은 현상이 일어나지 않으면 자연현상이 아니기 때문에, 과학은 그것을 대상으로 하지 않고 관심도 없습니다. 반면에 종교는 과학영역을 많이 침범합니다. 창조론, 지적설계론이 대표적인 뻘짓인데, 과학의 수많은 증거들이 그동안 종교가 설명해왔던 내용을 부정하기 때문에, 어거지로 과학적 사실들을 종교에 끼워 맞춘 것일 뿐이죠. 본문의 글도, "종교와 과학이 양립될 수 있다"라는 주장인 것같은데, 그렇지 않습니다. 과학은 종교에 관심이 없지만, 종교는 과학에 의해 설자리를 잃었습니다.
(IP보기클릭)183.102.***.***
신의 정의가 사람마다 다르니 뜻이 통하질 않고 혼란이 생기는 군요. | 18.01.28 03:25 | |
(IP보기클릭)112.185.***.***
아니 왠 비추가 이렇게 박혀있지? 지극히 맞는말인거같은데 | 18.02.19 00:07 | |
(IP보기클릭)221.143.***.***
(IP보기클릭)222.120.***.***
(IP보기클릭)222.120.***.***
카토야마 키코
애초에 신이 생각이 있으면 인간을 전부다 지능이 높고 지혜로우며 선한 존재로 만들면 되는데 그렇지 않은거 보면 신은 없거나 신은 심즈 하고 있는거임 | 18.02.01 00:34 | |
(IP보기클릭)114.200.***.***
예전에 종교에 심취한 친구에게 이와 유사한 질문을 한적 있음. 나:신은 왜 악마와 악인을 방치하냐? 전지전능하니 모두 선한 사람으로 만들면 되지 않나? 친구: 만일 임의로 선하게 만들면 인간을 꼭두각시 취급하는것과 같다. 자유의지를 부여해 선과 악을 스스로 판단할 수 있게 했고 이에 책임도 같이 지도록 했다. 이건 오히려 인간을 존중하는 자비로운 신의 마음이다. 나:그럼 천국도 언젠가는 악인이 출연할수도 있겠네? 어차피 자유의지라 신이 천국에 있는자들의 인격에 간섭 안하니까. 친구:그렇지 않음. 천국은 신의 나라이므로 악이 존재할수 없음. 나: 신의 나라라서 악이 존재할수 없다는건 신이 간섭해야 한다는 소린데? 친구:그건 아님. 신의 나라이기때문에 악이 없다는것임. 나: 신의 나라든 악마의 나라든 인간의 마음에 자유 의지를 주고 간섭 안하면 선이든 악이든 언제든지 안생긴다는 보장 있나? 천사였던 사탄이 신의 나라에서 반기를 든건 뭐냐? 친구: 아 몰라....하여튼 넌 나중 지옥에 가서 후회 하지 마. 이러더만.....답 없음. | 18.02.01 08:55 | |
(IP보기클릭)210.97.***.***
친구가 잘못 알고 있네요. 신은 있지만, 천국 지옥과 같은 장소는 없습니다. | 18.02.01 10:14 | |
(IP보기클릭)220.79.***.***
그거 레알 심즈네 전부다 만능캐하면 노잼이니까 못생긴놈도 만들어보고 사악한놈도 만들어보고 맘에 드는 놈들 모아놓고 | 18.02.01 10:24 | |
(IP보기클릭)183.102.***.***
내가 위 글에선 안적었는데 전지전능이란 말 자체가 오류임을 증명하는 한 문장이 있음. 누가했던 말인진 기억안나는데, '신이 전능하다면,그는 자신이 들 수 없는 돌을 만들 수 있는가?' | 18.02.01 20:34 | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)125.139.***.***
왜 부정할 수가 없나요 단호히 말할 수 있네요 신은 없다고 신은 악을 막을 의지는 있지만, 능력이 없는 것인가? 그렇다면 그는 전능하지 않은 것이다. 악을 막을 능력은 있는데 의지가 없는 것인가? 그렇다면 그는 악한 것이다. 악을 막을 능력도 있고 의사도 있는 것인가? 그렇다면 도대체 이 세상의 악은 어디에 기인한 것인가? 악을 막을 능력도, 의지도 없는 것인가? 그렇다면 왜 그를 신이라 불러야 하는가? -에피쿠로스 | 18.02.22 13:23 | |
(IP보기클릭)125.139.***.***
?신이 악하면 신입니다 뭔 궤변을 ㅋㅋ 님이 믿는건 하나님 = 신 아니에요? 전지전능한걸 말하는건지 어떤걸 말하는거에요? 창조한사람?ㅋㅋ 웃고 가요 | 18.02.22 18:03 | |
(IP보기클릭)125.139.***.***
그럼 신이라고 안 불러요 그걸 왜 신이라고 불러 ㅋㅋ 정신병있나 | 18.02.22 18:03 | |
(IP보기클릭)125.139.***.***
기독교 믿는다고 안 그랬어요? | 18.02.22 18:11 | |
(IP보기클릭)125.139.***.***
그니깐 알라던 부처던 그 지랄로 악을 행한다고는 어디에도 안 써있고 그렇게 믿는 사람도 없어요 그니깐 신이라고 받들어주지 악을 행하는 게 왜 신이에요 이집트 악의 신 세트같은 신을 말하는거에요? 그럼 신이라고 안 부른다니깐 정신 이상한거 맞네요 | 18.02.22 18:12 | |
(IP보기클릭)125.139.***.***
이거 뭔 ㅋㅋ쉐도우 복싱은 니가 하는 거다 기독교 믿는다는 놈이 무슨 ㅋㅋㅋㅋ증명이 불가능하다고 너는 날 때렸다 하면 내가 맞은걸 입증하지 니가 때린걸 입증하냐? ㅋㅋ 웃기는 소리하고 있어 없는걸 어떻게 입증하란건지 우리 집에 물이 지금 없는데 왜 없는지 증명해보셈 | 18.02.22 18:47 | |
(IP보기클릭)220.119.***.***
애초에 둘이 다른내용으로 싸우고 있네. 한쪽은 인류 종교에서 말하는 선하고 세상을 좋게 이끄려는 신이 있는가로 말하고 다른 한쪽은 세계창조에 관여한 누군가(신)이 있는가를 말하고 있는데 둘이 얘기가 될리가 있나. | 18.12.19 19:44 | |
(IP보기클릭)220.119.***.***
한쪽은 세계 창조에 관여한 누군가가 있을지도 모른다로 하고 한쪽은 그놈이 인류에 관심이 없으니 신이라고 부를수 없다라고 하는데 애초에 대화의 논지부터가 서로 다름 | 18.12.19 19:46 | |
(IP보기클릭)1.244.***.***