[유머] ㅇㅇㄱ) 난 이때까지 저작권 다 사오는줄알았지

[코가네이 니코🐯]

아니 죄다 그냥 긴빠이였잖아

[팩트폭격기 B-52]

최소한 허락은 받는줄 알았지
근데요
이런
시발

[스까불럇]

아니 나도 BTS 노래 가져오길래 와 패러블 능력좋네 이러고 있었지 진짜...

[기역니은디귿]

그니까 최소한
뭐 일방적이라도 '쓸께요~' 이렇겐 하는줄 알았지..
나같은 범부도 이 프로세스를 아는데...
쟤네가 모를리가 없잖아???

근데 몰랐다는거야????
아니면 알고도 그냥 안했다는거야???
도대체 뭐야???

[베니스가아니라베네치아]

어디의 오피셜인데 저건

[전략적요충지❤]

ㅇㅇㄱ 지들끼리 공식 ㅋㅋㅋㅋ

[치킨이터]

팬튜브 아니고 자기들 엔터사놀이 직영 유튜브 이런 느낌이겠지 싶음

[Jst.Wrt]

사실 그거 때문에 이용자는 처벌안하는거임.

상식적으로..... 판매자는 법적 이상이 없을거라고 믿거든.

[파칭코마신]

방송도 챙겨보다가 odds&ends때 한번 그러니 저작권적으로 좋게 보질 못하다가 아이마스때 정을 땟었음

아니 근데 전부다 긴빠이인줄은 몰랐지

[우주산설빙]

저기서 저도 빨간 약이 몸에 너무 들어갔어요

[친친과망고]

참고로 일부 번안곡은 기존 번안 가사 그대로 들고 와서 이것 또한 문제가 될 수 있음

[소주맛수박바]

[루리웹-3196247717]

내가 잘 몰라서 그런데 인터넷에 올라오는 커버곡들 다 원작자한테 허가 받고 부르는거였음?

난 걍 부르고 커버곡으로 올리는건줄 ㄷㄷ

[코가네이 니코🐯]

나도 그게 당연한건줄알았다고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[루리웹-9456753340]

걍 부르고 올리는거 맞음

유튜브가 자동으로 수익 정산을 저작권자에게 해주거든

[눈여아]

근대 유튜브는 자동으로 수익정산 저작권자에게 감

[사쿠라모리 카오리P]

커버곡은 유튜브가 알아서 원 저작자한테 정산해줌 ㅋㅋㅋ

[ChetGPT]

아니 일본이나 북미에선 커버 자체를 허용안하는 곡도 있고 만약 하더라도 사전 허락을 받아야 하거나
번안을 금지하는 곡들도 많아. 이번에 사건 터지는 건 그ㅓㅅ들이 한번에 몰아서 나온거

[방송국]

기본적으로 자동으로 수익이 원작자한테 감 - 커버곡 원작자 표기 계제만 함 이정도만 해줘도 엄밀히 말하면 허락 자체는 안받아도 됨 하면 좋지만.

[루리웹-4878942]

대부분의 경우 커버곡은 원작자 허락 안 맡아도 됨
서태지처럼 특이한 경우 아니면
대부분 커버 같은 건 음저협에 위탁해놓는데 음저협이 산정해놓은 단가 맞춰서 돈만 내면 됨

원작자 허락 받을 필요 없음
허락 받는 건 도의적인 문제

다만 번안은 완전히 이야기가 다름

[루리웹-034626775]

그래서 커버곡은 안내려갈꺼야
다만
번안곡 근데. 이마저도 공식음원에 수익기여가 없거나
그걸 콘서트에서 부른경우들 있는데,
이것이 발목잡앟을껄

[루리웹-9456753340]

사건이 과열되면서 '커버는 무조건 허락을 먼저 받아야한다'라고 생각하고
다른 커버 유튜버들도 불법아님? 하고 말하는 사람이 꽤 생겨서 설명하는거임
커버를 허락 안하는 곡들이 있는거지 대부분은 기본적으로는 터치 안함

[엘리트 미코]

커버곡 허가받고 부르는사람 1%도 안될걸...자동정산임

[루리웹-4878942]

커버는 대부분 가능함
현재 저작권자는 대부분 신탁계약을 체결해놓는데
서태지처럼 특수한 경우가 아니면 대부분은 자기가 관리하는 것보다 위탁하는 쪽이 더 편하기 때문에
위탁을 해놓음

신탁계약된 곡에 대해서는 원작자 허락이 필요 없음
맡은 기관 (음저협이나 자스락 같은) 의 허가만 필요한데
이 기관들은 안된다고는 안함 정해놓은 사용료를 내라고 할 뿐
이 문제 때문에 불거진 이슈가 서태지-이재수 사건임

역으로 그렇기 때문에 커버 자체를 허용하지 않는 경우는 한국이나 일본에서는 없다고 봐도 됨

번안은 완전히 다름
한국 노래나 일본 노래는 번안은 본인 허락 받아야하는 게 맞음

[라인시에르]

걍 커버는 알아서 연동되니까 문제 될 소지가 적은데 번안곡은 좀 다르다고 암
그래서 옛날 투니버스 번안 오프닝 엔딩곡 저작권이 겁나 쏘여 있어서 인기가 있어도 다시 나오기 힘든케이스

[치킨이터]

유튜브는 수익을 알아서 원작자에게 보냄
허가 받고 올리는 사람 있긴한데 많진 않음
근데 그건 유튜브고 공연,개사/번안 등은 별도의 문제

[D.엡스타인]

1.일단 유튜브에는 커버곡을 올리면 자동으로 원곡자에게 일정 금액이 들어가는 시스템이 있음.
2.그래서 기본적으로는 그냥 올려도 되지만, 개별 가이드라인이 있으니 안 된다는 사람도 있음.
3.But 번안, 즉 가사나 멜로디를 바꿀 때는 원작자의 허락이 반드시 필요함.

[루리웹-4878942]

자스락 등의 신탁관리 업체를 끼지 않는다면 이야기가 달라지는데
그런 경우가 별로 없기 때문에...

한국 음저협 소관 곡 비율이 80~85% 라고 생각할 때 (이건 판결로 난 비율임)
그보다 독점률이 더 높은 일본의 경우 자스락이랑만 이야기하면 거의 끝난다고 봐도 무방함
근데 유튜브가 자스락이랑 계약되어잇고 한국 음저협이랑도 계약되어있음
한국음저협은 또 자스락이랑 서로 알아서 돈 주기로 협약이 되어있음
그러니 유튜브에서 문제 안되면 자스락이나 음저협과도 법적 문제가 될 일이 거의 없는 거 (이은미-김동률 건처럼 도의적 문제는 제외하고)

커버곡으로 판정되면
올린 사람 -> 유튜브 -> 저작권 수탁자 -> 원작자 순으로 돈이 들어감
그래서 유튜브에서 괜찮으면 거의 다 괜찮다는 거
올린 사람이 유튜브에 돈 주고 올리진 않으니 기본적으로 유튜브 돈으로 지불하는 거라고 보면 됨
그러니 유튜브가 제일 까다롭게 보겠지?

[WHITE ALBUM]

버튜버는 봐도 이세돌은 전혀 관심 없는 사람은 유투부 지나가다 보면 맨날 유행하는거 커버한 영상 보이는데 당연히 협의하고 하겠지라고 생각하지

그런데 짜잔 ㅋㅋㅋㅋ

[투명드래곤]

뭔 이런 놈이 다 있지? 진짜 이러고 아무런 영향이 없을 거라 생각했나?

[창공의소리]

사실 말도안돼. 허락 받는 속도 생각하면 배출되는게

[二律背反]

책임감이 강합니다ㅋ(안지킴)

[루리웹-0561336529]

근데 유튜브면 수익은 안돌아가지 않나?
그거랑 별개로 허락 안받은건 좀 그렇긴하네

[Kagisa]

앞에 이게 지들 마크라던데 그니까 이거 박아두고 뒤에 오피셜박았으니 우리가 커버함인증 아니냐 이런식으로 변명하려한거아냐?

[野うさぎ]

딱 그정도 생각으로 한거라고 봄

[코코아멘]

아니 저게 다 그냥 긴빠이야?
특히 BTS껄? 아니.. 그..
그게 맞아?

[Lapis Rosenberg]

원작자에게 광고수익가게 커버함 딱히 불법은 아니지
근데 오피셜 마크는 좀...

[野うさぎ]

그것도 사실 유튜브가 자동으로 일하는거지
상대방 허가를 받은것도 아니고 음저협에 방송국처럼 돈내면서 쓴것도 아님..

[루리웹-56330937465]

저작권 문제 해결하고 쓰는거 맞지...?

[ChetGPT]

일본이나 북미에선 커버 자체를 허용안하는 곡도 있고
만약 하더라도 사전 허락을 받아야 하거나 번안을 금지하는 곡들도 많아.
지금 계속 파묘되는 건 그것들이 한번에 몰아서 나온거

[D.엡스타인]

커버곡은 유튜브 자동 시스템 덕에 저작권 문제가 없는 걸로 아는데(물론 개별적으로 불허하는 쪽도 있으니 케바케긴 함)...

나는 그보다 영상에 문제가 없나, 그게 더 궁금함.
유튜브가 자동 정산해 주는 게 '노래'에 관한 거지, '영상'의 저작권은 또 따로 아닌가?
궁금해서 다른 법인 애들 커버를 보니 애니 삽입곡일 경우 그 분위기를 내기는 했는데,
저렇게 대놓고 따라하진 않는 것 같아서...

[kjrjvtdkls]

그렇지만 ㅇㅅㄷ 커버곡은 대부분 번안이죠? ㅋㅋㅋ