[H/W] [퀘이사존] AMD의 2연타! RX 9060 XT = 5060 Ti 동급 성능!

[빡통이]

출처 : https://quasarzone.com/bbs/qc_bench/views/94993

[아르쥬]

가격만 좀 잘 나오면 지금 RX6600에서 건너가고 싶은데 용팔이들 생각하면 초반에는 거품 좀 붙을거 같고 안정화를 좀 기다려야할 것 같음

[crocss01]

마냥 용팔이 욕만하기도 어려운게
라데온 9천번대는 출시 일주일도 안되서 밴더사 msrp자체가 올랐습니다.

해외 하드웨어 웹진 리뷰어가 밝히길 '애초에 라데온은 599달러에 팔생각이 없었다'라고 나옵니다.

국내용팔이들의 행태는 분명 비판받아마땅하지만
라데온의 가격은 모든 밴더사에서 동시에, 약속이라도 한듯이, 계획적으로 출시 일주일도 안되서
단 하나의 제조사도 예외없이 인상됐습니다.

당연히 정가로 파는 컴퓨존 가격도 인상됐고
제조사따라 두차례이상 인상한 제조사들도 있습니다.

사파이어 펄스의 경우 599 -> 출시일주일만에 729달러 -> 출시 3주만에 789달러로
두번 인상되었고
컴퓨존도 따라 3주만에 두차례 인상했습니다.

https://youtu.be/J_Tcqu1WaFQ

[crocss01]

9070xt가 래퍼런스 모델이 아예없는데
출시일주일만에 모든 밴더사에서 100달러이상씩 동시다발적으로 올려서
제품 msrp 자체가 오른거나 다름없게되어

마케팅을 위한 허위 MSRP이고, 마케팅 보조금을 지급해 초기에만 가격을 맞췃다는 이야기가 나왓엇는데 이번엔 9600xt는 어떨지 두고봐야할거같습니다.

[ㅣ아스란ㅣ]

60밑으로 나오면 이거사고 60위로 나오면 싸진 5070사야것다 걍

[막장발컨2]

물량으로 인한 가격 조절만 없으면 게임 체인저에 가까우려나?

[디아3 익스팬션]

RT는 뭐가 어째도 안되는거같고
dlss대비 얼마나 따라왔는지 fsr dlss 품질 차이에 대한 얘기는없네
그냥 프레임만 보고 라데온 넘어가긴 무리가있는데

[류오동]

FSR4의 경우엔 기존 DLSS3 CNN보단 좀 더 낫고, DLSS4 트랜스포머 모델보다는 더 떨어지는 그 중간 어딘가라는 평이 지배적이긴 합니다.

[류오동]

근데 이건 애초에 FSR4가 CNN+트랜스포머 반쯤 섞은 하이브리드 모델이라 그런 것이기도 하고

DLSS4 트랜스포머 모델도 품질 자체는 좋은데 그 대가로 성능을 상당히 희생했기 때문에 무조건적인 상위호환이 아님.

당장 엔비디아도 성능을 강조하는 PPT에선 트랜스포머 모델링을 안 쓰구요.

[vbnmvbnm]

드라이버 안정성도 N당보다 낫고, FSR4 품질도 좋음. 거기에 AFMF도 있고.

[Ephemeral]

FSR은 DLSS에 대응되고
AFMF는 Smooth motion으로 대응가능하나
드라이버 안정성은 못따라가니 암드의 판정승

[프레이첼]

올 하반기에 출시되는 FSR4 REDSTONE이 나오면 FSR4와 DLSS4의 차이는 거의 없어질 가능성이 있죠.(정확한건 나와봐야 알겠습니다만).. 지금으로서는 FS44는 DLSS3와 DLSS4의 중간쯤에 존재하지만 DLSS3보다는 DLSS4에 더 가깝다는 평이 많습니다.

[MouseSports]

DLSS4 성능 문제는 RTX30 이하 카드에서 RT를 같이 켰을 때 하락이 심하지
RTX40 이상 카드에서는 성능을 상당히 희생한 건 아니지 않나요?

[류오동]

그것도 테스트마다 정도가 다 다르더라구요.

다만 공통점이 CNN보다는 프레임이 확실히 더 낮습니다.

[pobipomi1]

트랜스 포머 생각보다 프레임 많이 안잡아 먹습니다. 정확히 알고 이야기 하셔야 합니다.
그리고 트랜스 포머를 쓰면 품질 퀄리티가 상당히 좋아져서 dlss 기준 성능만해도 품질만큼의 퀄리티가 나와줍니다.
그래서 프레임 약간 떨어지더라도 트랜스포머 키고 성능으로 하면 프레임상승률이 꽤 크죠

[MouseSports]

TF가 CNN보다 동일 프리셋에선 무조건 프레임이 낮은 건 맞는데
RTX 30이하에서도 이미지 품질 및 FPS는
CNN 품질 < TF 성능 이라고 느껴지긴 해서
저는 DLSS 4 TF라고 해서 성능이 떨어지는 건 잘 모르겠습니다.

그리고 제가 직접 QHD 환경에서 느낀건데
TF 품질에서는 픽셀이 뭔가 뿌연 느낌이 들고 선명도가 낮은 느낌인데
TF 성능 모드는 픽셀 1:4 매칭이 되서 그런지(720P->1440P)
오히려 품질 모드모다 화질이 좋게 보이더라고요

DLSS4 TF에선 품질 모드를 쓸 이유가 크게 없는 것 같습니다.

[예비역]

가격이 문제일듯 60ti보다 80달러 저렴한데 그게 실 판매가에 제대로 반영이 되려나

[무스테라]

드라이버 최적화 하면 더 빨라질지도?

[베르크]

어차피 RT는 의미없는 라인이고 성능만 따라주면 괜찮을듯

[-운하영웅전설-]

전성비가 동급 엔비디아 수준으로 올라간 건 진짜 오랜만에 보네요.
라데온이 가성비 좋은 모델은 있었어도 전성비는 항상 딸렸는데.

[류오동]

저 퀘이사존 리뷰만 저렇고 대부분의 리뷰에선 더 떨어집니다.

이미 리뷰 내용에서도 인정했지만 게임마다 편차가 워낙 커서 테스트를 뭘로 했냐에 따라 변동폭이 크죠.

[crocss01]

실제로 다른 벤치들보면, 다른게임으로 테스트하면 소비전력이 더 높게나옵니다

[루리웹-1421964036]

피크가 아니라 로드를 봐야함. 5060ti랑 전성비 비슷하거나 더 나은게 맞음.

[crocss01]

테크파워업입니다. 9060xt와 5060ti는 소비전력 차이가 없습니다

[crocss01]

이건 zod 벤치입니다
2w차이로, 전력에 별 차이가 없습니다

[루리웹-1421964036]

테크파워업은 프라임만 보는게 맞고 그러면 전성비 더 나은게 맞음. 조드같이 아예 4k에 모든 유닛 풀로 쓰는 환경에선 비슷한듯하고 평균적인 전성비는 약간이나마 9060xt가 5060ti보다 더 나은게 맞음.

[crocss01]

그렇게따지면 5060ti 프라임도 소비전력이 좀 더 낮습니다

프라임으로 보시면 안되고 디펄트값을 보셔야합니다

[루리웹-1421964036]

5060ti랑 9060xt는 래퍼런스가 없는데 테크파워업에서 제시한 저 수치는 근거가 없는 수치임

[crocss01]

테크파워업에서 뭐를 기준으로 표기햇는지 모르지민
9060xt 프라임 176w
5060ti 프라임 176w로 어차피 소비전력이 동일합니다

[루리웹-1421964036]

비슷하거나 더 낮은 자료가 더 많으니 님이 말한 '실제로 다른 벤치들보면, 다른게임으로 테스트하면 소비전력이 더 높게나옵니다' 보다는 제가 말한 전성비가 비슷하거나 더 나은게 맞다고 보이는군요.

[crocss01]

조드에선 9060xt가 2w 더 높고

쿨앤에선 로드값은 14w 낮지만 피크값은 20w 더 높게 찍힙니다

테크파워업에선 전력값이 동일하고

퀘존에서만 9060xt가 낮게찍힙니다

[루리웹-1421964036]

피크는 보는거 아니구요, 2w높은곳 한곳, 동등 한곳, 10w이상 낮은곳 두곳

님이 말한 내용과는 정 반대로 전성비가 평균적으로 더 나은게 맞는데요

[crocss01]

피크를 왜 빼야하는지도 잘 모르겟지만
게이머즈넥서스에선 9060xt가 20w이상 더 높게 찍히는 지표도 잇습니다

[루리웹-1421964036]

피크는 잠깐 찍히는거구요 ㅋㅋㅋ 특정 한곳만 보면 안된다고 여러곳 자료 가져오신분이 특정 겜에서 차이나는 경우를 들고온거 보니까 본인이 자료 가져온거 포함해서 5060ti댑 9060 xt가 전성비가 비슷하거나 좀 더 좋다는 팩트를 어떻게든 인정하기 싫어서 몸 비틀고 있는건 잘 보입니다.

[DKDF]

선생님은 지금 이길 수 없는 싸움을 하고 계신겁니다

[류오동]

테크파워업만 그런 게 아니라 GN, HUB, CB는 물론 쿨엔조이까지 퀘이사존 한 곳만 빼고 다 9060XT가 뒤지는데 이러면 테크파워업의 문제일까 퀘이사존의 문제일까?

[류오동]

거의 절대다수 리뷰에서 9060XT는 5060TI보다 더 많이 먹음. 근데 성능은 앞서긴커녕 대부분이 몇% 뒤쳐짐.

이러고도 전성비가 앞선다는 게 말이 되는 소리냐?????......라고 댓글 달려 했는데 닉네임 보고 납득함 끄덕끄덕

[류오동]

하긴 AVG랑 PEAK 둘 다 30990TI보다 낮게 나오던 4090도 '아무튼 일시적으로라도 3090Ti랑 동일하게 먹는 경우가 있다'는 이유로 3090TI 전력=4090 전력이라구 빽뺵 우겨대던 작자니 그러려니 함.

본인이 3년 전에 했던 말을 본인이 뒤집는 중

[류오동]

어떤 리뷰에선 크게 뒤지고 어떤 리뷰에선 비슷하고 그러면 아무리 좋게좋게 포장해줘도 '리뷰마다 편차가 있어서 둘 간의 차이가 크지 않다' 정도가 한계일텐데

차이가 없는 쪽만 취사선택하고 나머지를 죄다 '잘못된 벤치마크'로 몰면 도대체 몸 비틀기는 누가 하는 것일까.

[루리웹-1421964036]

한적도 없는 소리했다고 구라까는 저 음습한 습성은 고칠 생각이 없음 ㅎ

테크스팟은 9060xt는 최상급 비래퍼인 니트로고 5060ti는 젤 하급인 벤투스 ㅋㅋ 오버 맥인 최상급 비래퍼로도 성능 딸린다고 말하는거는 이해가 가능한데 전력소모 기준 비교군을 ㅋㅋㅋㅋㅋ

쿨애조이도 전력소모가 5060ti보다 낮은걸로 찍히고 있는데 뭔 쿨앤조이도 높다고 구라를 침?

[류오동]

당연히 한 적이 없다고 주장하겠지 ㅋㅋㅋ 본인 루리웹-1421964036은 퀘이사존의 닐루와 쿨엔조이의 그릉그르릉이랑 동일인임을 단 하루도 인정한 적이 없으니까. 근데 늘 말하잖음? 대한민국 커뮤니티에 저 3명이 동일인인 거 모르는 사람은 없다니까?

누가 봐도 뻔히 동일인인 거 아는데 끝까지 오리발 내밀며 타인인 척 다중인격놀이하는 거야말로 음습함의 극치지 누가 누굴 보고 음습을 논함?

For this review, we're testing the Asrock Steel Legend model, which was the first card we received – handed to us at Computex.

그리고 이걸 뭘로 읽어야 니트로로 테스트했다고 읽음?

그리고 일반적인 리뷰에서 나오는 전력량에 PEAK라고 적혀 있다고 그게 진짜 파워서플라이 테스트할 때 쓰는 그 PEAK랑 동일한 개념으로 이해했나? 내가 3090TI 4090 얘길 왜 했게? 4090 최대치로 찍히던 전력 하나 갖고 3090TI=4090라고 우겨대던 사람이 3년이 지나서 완전히 정반대 논리를 펼치는 게 우스워서임.

[류오동]

아무리 순간적인 값이라도 그만큼 찍혔다는 것 자체가 사실이고 그러면 그 최대로 찍힌 전력을 기준으로 전력소모를 논하는 게 맞다
-- --
님이 3년 전에 했던 주장임. ㅇㅋ? 본인이 밀던 주장대로 비교해드렸는데 뭐가 문제?

[류오동]

애초에 대부분의 공식 리뷰들은 어차피 래퍼런스 스펙대로 맞춰놓고 테스트하는거고, 래퍼런스 모델 자체가 없는 9060XT 특성상 비래퍼 제조사 갖고 딴지거는 게 얼마나 의미가 없는 행위인지 모를 리가 없는 양반이 어떻게든 'AMD가 열세'라는 현실을 뒤집기 위해 노력하는 꼴이 참 애잔함 ㅋㅋ

https://www.youtube.com/watch?v=O9u3UPkqp_0&t=2086s

옛다. 이번엔 니트로가 아니라 펄스임. 이래도 아무튼 무슨무슨 이유 대면서 인정할 수 없다고 하겠지?

[루리웹-1421964036]

논리로 안되니까 특정인물로 몰아가서 마녀사냥질 같은 추잡한 짓거리를 버릴 생각이 없는거 보면 얼마나 주장이 빈약한지 쉽게 알 수 있음 ㅋㅋ 데이터도 일부러 오염된거 가져온거만 봐도 뭐~

니트로인줄 안거는 테스트 시스템 항목 바로 니트로 사진 있어서 햇갈린건 정정하겠음. 근데 스틸레전드는 니트로와 동일 수준의 팩토리 오버가 들어간 비래퍼인데 그건 왜 무시함? ㅋㅋ

[루리웹-1421964036]

래퍼런스 스펙대로 라는 부분도 근거가 없고 펄스만 해도 래퍼런스 TDP가 160w인데 170w로 풀린 녀석이고 그에 따라 게임 클럭이 더 땡겨지는 제품인데 래퍼런스 스펙? 제발 스펙 표라도 보고 거짓말이나 합시다.

[류오동]

어차피 비래퍼밖에 없어서 모든 리뷰들이 비래퍼로만 진행하는 건 5060ti나 9060xt나 매 한가지인데 9060xt는 비래퍼로 테스트했으니까 잘못된 비교다 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋ

중보급형에 래퍼 출시 안하는 게 어제 오늘 일도 아니고, 때문에 비래퍼로 테스트하는 게 기본인 거 모를리도 없는 양반이 아무튼 9060xt는 비래퍼로 테스트한거라서 믿을 수 없다 같은 헛소리나 하는 꼴이라니.

비래퍼로 테스트해서 제대로 된 테스트가 아니라는 양반이 전성비부터 가성비까지 다 잡은 최근 10년사이의 라데온 희대의 역작같은 소린 왜 함? 이러니까 님이 욕쳐먹는거임. ㅇㅋ?

[류오동]

하여튼 주둥아리만 털 줄 알지 끝까지 본인 입터는 것에 대한 근거자료는 절대 안 가져온다니까. 머리부터 발끝까지 하는 짓이 닐루=그릉그르릉 그 자첸데 우길 걸 우기셈.

자. TDP까지 160W로 맞춘 컴퓨터베이스 벤치마크임. 아무튼 이거도 무슨무슨 이유로 인정할 수 없다고 하려고?

[루리웹-1421964036]

잘못된 비교라고 누가 그랬음? ㅋㅋㅋ 비래퍼들, 특히 높은 수치의 팩토리 오버가 들어가는 비래퍼일수록 전성비가 안좋아지니 비교 표본 산정에 감안하고 보라는거고 실제로 비래퍼 스펙 그대로 측정한 해외 리뷰들이랑 래퍼 스펙에 맞춘 국내 두곳과 실제로 전력소모 찍히는거부터 차이가 있는걸 보라는거지 ㅋㅋ 누가 비교 표본 산정을 그딴식으로 해요?

ㅇㅇ 컴퓨터 베이스는 160w 래퍼기준 맞춘 기준 확인했는데 나머지는 뭐임? 다른덴 전력소모 찍히는거만 봐도 레퍼에 맞춘게 전혀 아닌데 일부러 그러는거임? 교묘하게 속이려는거임? 래퍼스펙 160w 맞춘곳은 컴퓨터베이스, 클앤조이, 퀘이사존 이 세곳이고 전성비 안좋다가 1곳 좋다가 2곳임. 평균적으로 당연히 생각 할 수 밖에 없는 문제임.

[꽃보다게임]

350달러 * 1360원 * 부가세 10% = 523,600원

16기가 기준으로 이가격이 정상인데
62이상 부를 거 같아 두렵다

[crocss01]

말씀하신대로
9070xt 전례만 생각해도 5060ti랑 큰 차이가 안날수잇을거같습니다

[game-man]

9060xt도 9070xt 꼴 나지 않기를..

[리프모니카]

용 뭐시기 놈들 : 응 100마논.

[루리웹-1421964036]

전성비부터 가성비까지 다 잡은 최근 10년사이의 라데온 희대의 역작이네

[루리웹-1539841982]

라데온이 전성비라니!

[마땅한게없네]

qhd에서 왜 60샤에 밀리지 드라이버 안정화가 덜됏나

[Ephemeral]

메모리 대역폭 때문이죠 뭐..
똑같이 128비트인데 60샤는 그래도 딸7이라 대역폭이 전세대 192비트 수준은 되는데
9060은 128비트에 딸6이니, 해상도 올라갈수록 대역폭 부족으로 뒷심이 딸리죠

[루리웹-4958535088]

성능이 5060ti 정도로 엇비슷하니 "엥?"했는데 349면 용인해줄만한 수준인데?

[슈우박사]

암드 화이팅 황회장 뒷통수좀 더 쎄게 팍팍 연타로 날려주세요!

[Ephemeral]

9060XT 16GB는 확실히 매리트 있게 나옴.
근데 이 평판이 실 소비까지 이어지는지는 모를 일이라.

[타협불가법칙]

60만원대 형성될거같은데 그러면 5070 특가 80만원대 집는게 나을거같기도

[Civenom069]

보니까 배틀그라운드, 오버워치 같은 경우는 5060TI 우세, 유비소프트 및 스팀 콘솔기반 게임은 9060이 우위를 차지 하는 경우가 있어서 본인들이 게임 취향에 따라서 하는 걸 많이들 추천 하더라고요

[류오동]

퀘이사존도 그렇고 디씨도 그렇고 루리웹도 그렇고 '한국게임들이 평균 깎아먹어서 그렇다'는 식으로 얘기하는 분들이 은근히 많은데, 정작 그 한국게임들 안 넣은 외국 벤치마크들이 국내 벤치마크보다 결과가 더 안 좋습니다. 대체적으로.

[루리웹-7366708487]

뭔가 애매하다...........기대보다 실망이네. 이번에는 좀 확실히 쳐발라주길 기대했는데

[루리웹-5308097239]

그릉이 울부짖네 ㅋㅋ

[한듣보™]

다나와 일부 모델이 48정도로 올라와 있는걸 보면 50전후반으로 형성될듯