[질문] 디비니티랑 거의 같은 방식이라 보면 되나요?

[GODHAND]

동영상보니 방대한 대화량과 선택지

AP를 사용하는 턴제 전투, 시점 등

디비니티랑 흡사해 보이던데

그렇게 생각해도 무리없나요?

[85%]

비슷한전투방식리지만 훨씬 재미없음

[Bopple]

얼핏 보기에 구도는 비슷해 보이지만 실제로 해보면 전혀 다른 게임.
전투는 어마어마하게 지루하고...
대사는 많긴 한데 정말 사람이 말하는 대사가 아니라 말그대로 게임을 진행하기 위한 '대사'처럼 느껴짐.

디비니티 보다 우위인 점은 포스트아포칼립스 세팅이라는 것과 선택이 결말에 가서 약간의 변화를 일으킨다는 거.

[콘솔의왕]

디비니티는 밝은 분위기에 현대적인 그래픽과 게임성을 가지고 있는 반면 웨이스트랜드2는 엄청 옛날겜 같은 느낌에 디렉터즈컷 으로 업그레이드된 그래픽 인데도 그리 좋은편이 아닌 그래픽과 올드한 게임성을 가지고 있는 전혀 다른 겜입니다. 턴제라는것만 비슷해요. 단지 재미를 따지자면 웨이스트랜드2도 디비니티에 못지않은 재미를 줍니다 . 오히려 스토리면에선 디비니티보다 더 낫다고 생각이 들고요 . 비주얼적인 면은 디비니티가 단연 앞승이고..

[챈들러발가락]

전형적인 서양식 RPG 진행에 전투는 엑스컴이라 생각합니다

[봉취월익]

아마도 폴아웃 택틱스 재밌게 하셨다면 할만하실겁니다

[ㄹㄴㄹㅇㄴㅇㄹㄴ]

재미없다고는 못하고요 충분히 재값하고 재밌다고 생각해요 스토리면에서는 개인적으로 호감적입니다. 둘다 스토리자체가매력적이라.. 할만하다고 생각해요