[기타] 게임은 안 되고 넷플릭스는 되고... 애플의 이상한 '이중 잣대'

[클틴이]

게임은 안 되고 넷플릭스는 되고... 애플의 이상한 '이중 잣대' 

출처 : https://www.techm.kr/news/articleView.html?idxno=74807

[루리웹-6522872227]

애플 안밖으로 겁나 까이네

[ΦΧΨΩαβγδεζηθικλμ]

ㅈ픽게임즈의 내로남불식 고소에 가만히 있던 넷플릭스가 찔림

웃긴새끼들임 ㅋㅋㅋ

[그림자효과]

넷플릭스에게도 매출의 30퍼센트 나놔 하면 저작권 창작료 서버비 투자 1도 없이 평소 스토어 에서 얼마 앱 데이터만 뿌려주는 것 가지고 저런다고 개쌍욕 먹고 ios 스토어 독점 체제 자체가 끝나버릴걸요

사실 지금도 게임사들도 애플에게 너네가 앱 데이터만 뿌려주는 역할 하지 개발 투자 서버비 운영 투자 안하잖어 데이터 뿌려주는 만큼의 수익만 받아라 해도 뭐 틀린 말 아닐걸요?

[혼밥혼겜]

대놓고 싸울려고 자기 결제 시스템만 유도한거랑 그냥 앱스토어 결제건만 가격 수수료 포함해서 파는 다른 어플이랑 비교하네

[바보동동별]

애플짱! 애플짱! 무조건 애플이 하는 말이 다 옳다!!

[ΦΧΨΩαβγδεζηθικλμ]

뿅뿅

[하루빨리]

이건 기자가 잘못 알고 쓴 기사네요. 당장에 게임도 외부결제 가능합니다. 하스스톤, 쉐도우버스, 유희왕 같이 자사 플랫폼이나 스팀에서 결재한것도 애플통해 적용 되요. 이거 자체는 막지 않습니다.

애플에서 막는건 앱스토어를 통한 인앱결제는 안만들고 외부결제만 열어논 행위 (워드프레스의 예죠. 무료 앱인데 외부에서 따로 요금제를 팔고 그걸 앱 내에서 링크 형식으로 연결 시켜 놔서 애플이 막았었는데, 워드프레스가 이걸 수정하니 애플이 풀어준 경우), 인앱결제가 있고 외부결제도 있으면서 외부결제를 앱 내에서 옵션으로 열어둔 형태 (이게 에픽 포트나이트의 경우고요.) 이 두가지 경우 입니다.

인앱결제가 있고 외부결제도 있지만 앱 내에서 외부결제를 옵션으로 열어두지 않으면 게임이든 스트리밍이든 상관 않는게 애플 정책입니다. 카카오스토리, 네이버시리즈 같은 이북 컨탠츠나 멜론, 유투브 등의 스트리밍, 그리고 위에서 언급했듯이 하스스톤 같은 게임들도 이 경우에 해당되죠.

[하루마키]

넷플릭스도 수수료 내기 싫다고 2018년부터 인앱결제 막았고 외부 통해서만 구독되는데 그냥 냅두고있죠 다른건 몰라도 이건 이중잣대가 맞는듯함

[하루빨리]

넷플릭스 경우는 인앱이 뷰어로서의 역할만 하는거에요. 넷플릭스에서 외부에서 가입해야 한다고 하면서 가입 링크를 열거나 외부 결제창을 열어주지 않잖아요. 수정된 워드프레스랑 같은 경우고 리디북스 앱과 같은 경우입니다.

[하루빨리]

넷플릭스가 선을 잘 지킨 경우죠. 에픽도 포트나이트의 앱내 모든 결제를 막아놓고 결제 안내도 하지 않으면, 즉 무료 앱인 것처럼 하면 애플이 그냥 넘어갔을겁니다.

[열역학2법칙]

이분 말씀이 맞습니다.

[서브컬쳐고고학 뉴비]

그럼 게임패스하고 X클라우드는 왜 막은 건가요?

[서브컬쳐고고학 뉴비]

규정이 그렇긴 한데 애플 욕심이 거기까지일리는 없고 하고는 싶은데 넷플릭스 차단하는 순간
아무리 아이폰이 절대적이라는 미국내수라도 스마트폰 시장 판도가 뒤집어 질 수 있으니 안한다기 보다는 못하는 것도 있을듯

[칼밥]

앱스토어의 구독에서 결제가 되는데 이건 인앱결제가 아닌가요?

[하루마키]

막히기전에 인앱으로 구독했었던 유저 아니면 넷플릭스 깔아도 구독에 저 화면 자체가 안 뜹니다

[칼밥]

아 뭔지 알겠네요

[Holy Days]

어제 안드로이드 리디북스앱 첨 써봤는데, 앱내에서 세트전 할인한다고 당당하게 알림하고, 클릭했더니 바로 브라우저 웹페이지 띄워주던데 ㅋㅋ
애플놈들은 그짓 하면 안된다고 워드프레스에게 ㅈㄹ하려다 말았었지. 이해가 안가는건 아니지만 갑질이 좀 심해

[하루빨리]

아이폰 리디북스도 앱 내에서 광고 하진 않지만 알림으로 내가 찜하거나 신작 알림 걸어놓은 것들 알림으로 보내줍니다. 누르면 홈페이지로 링크되고요. 이정도는 허용하죠.

[튀겨만든배]

수수료나 약관문제는 구글도 있는데 애플만 유난히 무는거 생각하면 애플이 적을 너무 많이만들긴 했지

[람다드라이버]

구글은 타 스토어를 개방해놔서 애플에 비해 덜 타겟팅이 되는것도 있을듯

[돌아온 한글97]

애플이 기업 가치가 매년 상승한다고 기사가 나오는데 막상 그 플랫폼을 이용하는 다른 기업들은 그만큼 수익을 못 얻으니깐 불만이 있을수 있죠

[루리웹-7988497412]

수익 독점인건가

[멍청이다]

이런거 볼때마다 징징거릴게 아니라 지들이 만들면 될걸 그건 또 손해같아서 손댈생각도 없고..
어설퍼도 자사플랫폼이 있으니 그것부터 자리잡는게 우선이라니 그땐 또 손해볼 것 같으니 급한거지..
얼마나 우습게 보면 날로 먹으려는지..
차라리 아케이드랑 협업할 생각은 또 없지..

[라테린]

날로먹는게 아니라 애플은 아예 규약상으로 막아놨으니 말이 나오는거죠

[멍청이다]

그러니까 백화점안에 점포세우려는데 세는 못내겠다는 식인거죠.

[라테린]

반대죠 백화점 따로 세울수있는데도 존재감없어 망하는건 업체책임인데
애초에 경쟁의 여지 자체를 막아놓았다는게 과연 공정한가가 핵심이죠

[Holy Days]

건물주에게 수익의 %를 떼주는 건 아니자나? 놀랍게도 세(앱호스팅 비용)는 따로 내고 있음. 그러면서 수익의 30%까지 가져가는 거임

[멍청이다]

부지가 공공재일 경우가 전제가 아니니 공정한가가 성립이 안되는거죠.
스토어깔아놓고 인프라 만드는데 구경만하다가 설명은 자유라고하면서 손해를 끼칠수도 있다가 아니라 끼친다는게 전제가 되어야지요.

[멍청이다]

그러니까 그것도 인앱결제같은 민감한 부분에 대한 협의도 아니고..
일반적인 수수료인셈인데.. 단순 기거냐 상업지구냐도 따져야할테고..
산하도 아니고 협업형태를 취해야할 입장일텐데 일반인처럼 하자는거니까요.

[Love갓성,갓플]

그게 잘못임? 계약하기 나름인거지. 그렇게 치면, 구글도 유투버들한테 광고비 다 주고, 자기들은 광고비 안떼야 겠네.

[Holy Days]

잘못은 아님. 그냥 건물주에게 비유하길래 말해본 거였음. 근데 세는 확실히 내는데 링크 하나 달았다고 뭐라하는 거나, 넷플은 되는데 엑스박스는 안되고 이상하긴 하잖음 ㅋㅋ 애플아케이드도 구독형이고 자기들이 하려는 거 위협되는 거 같으니 배척한다는 느낌도 들고

[장기체납]

기사를 제대로 조사하지 않고 대충 썼네요
앱내에서 외부결제를 유도하지 않으면 외부결제가 있던 말던 애플은 아무 상관 안합니다

[루리웹-6905062023]

게이도라도

[라이카선배♡♡]

게임이랑 넷플이 비교가 되는건, 앱내 결제보다는....
어플 내에서 서비스 되는 컨텐츠를 애플이 심사하지 않았다는 이유로 엑스클라우드를 리젝시킨 것 때문입니다. 넷플릭스도 자체 컨켄츠 서비스하는데 모든 비디오를 애플이 심사하지 않거든요. 사람들 대부분이 아케이드 팔아먹을려고 그런다고 생각한느 중이고요

[루리웹-2793479199]

대기업들 존나게 걱정하네.. 비싼거 맞구만

[먹구름군]

왜 애플 독점은 안되고 애픽 독점은 되냐 ㅋㅋㅋ

[엉덩이탐정]

원래 선두는 좀 두둘겨 맞지

[알라킹]

넷플릭스나 엑스클라우드나 둘 다 뷰어로서의 역할만 할 뿐인데 넷플릭스는 오케이이고 엑스클라우드는 모든 게임을 심사받으라는 건 도대체 무슨 기준으로 하는 건지 모르겠네.