[{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":0},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":0},{"keyword":"\uc2a4\ud154\ub77c","rank":3},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":1},{"keyword":"\uadfc\ud29c\ubc84","rank":-2},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":-2},{"keyword":"\ub77c\uc624","rank":9},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":9},{"keyword":"@","rank":2},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":-1},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":-1},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":-5},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":2},{"keyword":"\uc544\ub80c","rank":-6},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":-3},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":-2},{"keyword":"\uc57c\uad6c","rank":"new"},{"keyword":"\ud3c9\ud654\ub204\ub9ac","rank":-5},{"keyword":"\ube14\ub8e8","rank":"new"},{"keyword":"\ub864","rank":-1},{"keyword":"\uc778\ubc29","rank":-3},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":-1}]
(IP보기클릭)220.74.***.***
삼성 5나노가문제가 아니라 그냥 x1 문제였네
(IP보기클릭)125.190.***.***
이결론 ㅋㅋ 본인이 본 하나의 정보만 가지고 100% 사실인냥 이야기한다 ㅋㅋㅋㅋ꺼억 본인의 정보만 100% 사실이라고 생각하는것도좀 고치셈
(IP보기클릭)112.168.***.***
근데 애플 M1 TDP 가 7.5w라는건 어느자료에 나와있나요 제가 알기론 빅클러스터만 13.8w 먹는걸로 아는데
(IP보기클릭)124.56.***.***
언급한 두 부분을 요약하면 삼성의 5nm 공정은 별로고, 엑시 1080의 소비전력이 8W에 육박하는데 발열이 저정도면 스냅888과 엑시 2100은 코어텍스X1 문제도 크다는 이야기도 말이되네. 이쪽도 아난드텍리뷰를 보니 GPU TDP를 8W까지 올려놨다드만.
(IP보기클릭)211.48.***.***
X1은 스냅888도 그렇고 나오기 전부터 루머로 돌던거 기억나는데.. 문제 있다고... 이걸 적용 하니마니 하더니 적용한 두 AP모두 뜨끈뜨끈
(IP보기클릭)118.33.***.***
(IP보기클릭)220.74.***.***
삼성 5나노가문제가 아니라 그냥 x1 문제였네
(IP보기클릭)61.81.***.***
(IP보기클릭)115.31.***.***
(IP보기클릭)118.32.***.***
(IP보기클릭)125.190.***.***
이결론 ㅋㅋ 본인이 본 하나의 정보만 가지고 100% 사실인냥 이야기한다 ㅋㅋㅋㅋ꺼억 본인의 정보만 100% 사실이라고 생각하는것도좀 고치셈 | 21.02.18 01:56 | | |
(IP보기클릭)118.32.***.***
아난드텍에서도 이미 삼성 5nm가 tsmc 7nm보다 안좋다고 공식적으로 분석한 상황이고, 중국쪽에서도 엑시 1080의 전력소모가 과도할정도로 높은 문제 계속 제기되고 있는 마당에 눈가리고 아웅하기 하는건 여전하죠잉 | 21.02.18 01:58 | | |
(IP보기클릭)124.56.***.***
루리웹-3487883112
언급한 두 부분을 요약하면 삼성의 5nm 공정은 별로고, 엑시 1080의 소비전력이 8W에 육박하는데 발열이 저정도면 스냅888과 엑시 2100은 코어텍스X1 문제도 크다는 이야기도 말이되네. 이쪽도 아난드텍리뷰를 보니 GPU TDP를 8W까지 올려놨다드만. | 21.02.18 02:37 | | |
(IP보기클릭)112.168.***.***
루리웹-3487883112
근데 애플 M1 TDP 가 7.5w라는건 어느자료에 나와있나요 제가 알기론 빅클러스터만 13.8w 먹는걸로 아는데 | 21.02.18 04:05 | | |
(IP보기클릭)118.32.***.***
PL2에서 10w고 PL1에서 7.5w입니다. 인텔과 달리 PL2의 지속 시간이 긴게 특징이구요. https://gigglehd.com/gg/mobile/8718164 그거 빅클러스터 전력소모가 아니라 전체 cpu 전력소모입니다. | 21.02.18 04:31 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
x1코어는 혐의를 벗었습니다. 동 a55 아키텍쳐, 동 1.8ghz 클럭에서 tsmc 7nm냐, 삼성 5nm냐에 따라 삼성 5nm쪽이 16%나 전력으루더 소모한다는 테스트 결과가 나온 상태이고 이걸 대입해본다면 x1코어는 865+의 빅코어 수준 전력소모밖에 안보여준다는 계산이 나옵니다. 특히 888의 660gpu는 865에 들어가는 650gpu에서 클럭을 올려서 성능을 꾀한 세대인데 cpu에 영향을 안받는 wildlife 벤치에서 저점이 650보다 낮다는점, 그렇게 떨어진 상태에서도 650보다 전력을 더 괴랄하게 먹는다는점을 볼때 x1의 문제는 아닙니다. 그냥 단순히 모든 문제가 삼성 5nm에서 나오는 문제일 뿐이죠 단순히 표면 온도가 낮은걸로 발열 자체가 낮다고 할 수 없는게 같은 3080gpu를 써도 쿨링 솔루션마다 온도 차이가 나기때문에 전력소모를 볼때 저건 1080의 발열이 낮다기 보단 그냥 x60의 쿨링 솔루션이 끝내주게 좋은것 뿐이죠. | 21.02.18 09:19 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
x60의 분해도를 보면 되겠네요 | 21.02.18 09:46 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
전면쪽으로 해서 베이퍼챔버가 굉장히 크게 들어가있네요. 쿨링솔루션이 이러니 온도가 낮게 나올 수 밖에 없어 보이네요 | 21.02.18 10:15 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
저도 봤는데 증기챔버 면적이 큰지는 모르겠습니다 갤럭시 S20은 면적으로는 저것보다 더 컸거든요, 두께는 모르지만 | 21.02.18 11:27 | | |
(IP보기클릭)211.48.***.***
X1은 스냅888도 그렇고 나오기 전부터 루머로 돌던거 기억나는데.. 문제 있다고... 이걸 적용 하니마니 하더니 적용한 두 AP모두 뜨끈뜨끈
(IP보기클릭)182.211.***.***
(IP보기클릭)121.133.***.***