[잡담] 더함 qled tv의 함정

[게임하는태랑]

요즘 티비보시는분들이 더함고민 하시는분들이 많아보이는데.. 과대광고에 혹하시는분들이 많네요.

왜 기존 lcd와 차이가 없는지 설명해드립니다.

1. 더함의 qled는 삼성이 아니다.

Qled를 만드는곳은 삼성만이 아닙니다.

더함패널은 대만의 AUO사의 패널로

삼성과 같은 QDEF LCD를 만들긴 하지만 차이는 있습니다.

2. QDEF 패널의 장점은?

삼성이든 AUO든 성능만 만족하면 상관없는데

백라이트에 QD를 적용하여 얻는이점은 크게 두가지 입니다.

화면의 밝기와 광색역이죠

3. 더함 티비의 밝기 350cd

아주 예전 ccfl lcd도 350 은 됫고,

일반 led도 350cd넘는제품은 많습니다.

최근 삼성 qled보다 밝기가 낮다는 oled도 500cd수준입니다.

그래도 oled는 대낮에 거실에서 화면이 잘 안보일수 있습니다.

4. 색상영역의 맹점 NTSC 102%

일반 HDTV의 72%대비 광색역은 분명히 맞습니다.

NTSC는 대신 영상을 얼마나 정확한 색상으로 표현할수 있냐는 척도로는 부적절합니다.

UHD 영상편집 색상공간은 NTSC가 아닌 Rec 2020이란 공간을 사용합니다.

색상공간상으로 두기준은 겹치는부분도 있고 안겹치는 부분도 있는데,

문제는 거의모든 영상물이 rec709나 rec2020기준이지 ntsc기준으로 만드는 영상은 없다는거죠

티비의 색상표현력을 평가하는데 NTSC기준은 가치가 낮습니다.

4. 102%의 함정

그래도 102%면 넓은색공간을 표시할수 있으니 좋은거 아니냐 하실수도 있는데 패널 제조사들이 이것을 기준영역의 넓이 대비 티비가 표시할수 있는 색상영역의 단순한 크기가 102%라는 의미로 사용하는게 문제입니다.

NTSC의 영역안의 색을 얼마나 표현할수 있는지를 표시한게 아니죠.

실제 쓰이지않는 색상영역도 포함되는데 이게 어느정도인지는 계측하기전엔 알수가 없습니다.

보통 전문 리뷰어들은 이런것을 구분하기위해 컬러볼륨이 102% 커버리지가 ??%라는식으로 표현합니다.

색영역은 현재 rec2020의 커버리지가 중요한거지 ntsc와 볼륨은 해당티비의 표현력을 객관적으로 수치화하기에 너무 동떨어진 지표입니다.

5. QDEF기술의 한계 그리고 삼성

QD라는건 백라이트의 보조 그리고 백라이트 CF로 사용할수 있는데 QDEF는 백라이트의 보조로 사용하는 QD기술중 가장 기초적인 단계이며 삼성도 QD컬러필터인 QDCF를 개발중이며 상용화를 앞두고 있습니다.

Qdef기술의 성숙도가 어느정도인지 외부에서 정의하긴 어렵겠지만 auo보다는 qdcf와 자발광qd를 완성하는 단계에 있는 삼성이 기술력이 높을것이라는게 일반적인 생각이겠죠.

삼성의 qled와 auo의 qled가 이름이 같다고 해서 동급의 품질일리는 없습니다.

패널의 가격에 따라서도 다르겠지만요.

6. Qled의 특성

논란이 되는 색표현 부분에서 잘만든 qled인 q90급도 하늘색 연두색표현에 약점을 가집니다.

Lcd의 약점을 약간 개선했지만 그 기조는 그대로인 개량기술이죠. 삼성의 q60급은 색표현적 부분에서 일반 led패널과 뚜렷한 차이가 없습니다.

Qled라는 이름만 있을뿐 성능적이점이 거의 없다는 말입니다.

7. 대기업 화질과 중소기업의 차이

패널을 떠나서 대기업 티비와 중소기업 티비는 태생적으로 다른데 그건 화질개선칩의 차이입니다.

우리가 항상 블루레이같은 고화질소스만 보는것이 아니기때문에 화질개선칩은 중요한데, 대기업과 중소기업은 엄청난 차이가 있습니다.

대기업tv를 보더라도 당장 플스나 미박스 등으로 유튜브를 보는 화질과 티비내장앱으로 보면 차이가 매우 큽니다.

티비가 업스케일 또는 보정하는 화질과 플스같은 기기가 제공하는 논업스케일과 화질보정은 하늘과 땅차이입니다.

끝으로 qled라고 해서 비슷한가격대의 티비대비 확연히 좋은화질일것이다. 라고 기대하는분들이 너무 많은듯해서 긴글 써봤습니다. 마케팅에 속지마시고 현명한 소비 하시기 바랍니다.

엔트리급이라도 티비는 삼성엘지가 낫다는게 제 생각입니다.

[게임하는태랑]

그냥 싼가격에 큰티비보겠다는 생각인분들은 가셔도 충분히 만족하실수 있습니다. 민감한 눈을 가진분들은 후회하실수밖에 없고요

[멍멍이랑 야옹이랑]

삼성 믿고 잔고장 as 많습니다 대기업이 답은 아님

[papaya_]

아날로그 NTSC의 경우 CRT TV, LD, DVD등의 매체들인데 천연색의 컬러스페이스가 매우 풍부합니다
반면에 요즘 디지털 HDTV는 막LCD TV로는 컬러스페이스가 낮을수밖에 없습니다
OLED TV같은 트루컬러로 가야 풀HD해상도와 컬러 양쪽을 잡을수있죠

[게임하는태랑]

네 그렇죠
Ntsc 색영역 엄청 넓고 100프로 커버한다면 미친색감을 보여주겠죠
현 패널기술의 한계로 그건 너무 큰 산인지라 타협을 할수밖에 없는게 안타까운거고요
색상 커버리지가 낮은 lcd시대야말로 영상표준에 얼마나 근접하게 패널을 만드느냐가 중요한데 일반소비자가 이런부분을 파고들기 어려우니 눈감고 아웅하는 업체들이 너무나 많네요

[루리웹-8829177092]

저 더함쓰거있는데 가성비조아여 막눈이면 괜춘. 거실에 삼성거 몇백만원주고산것두 고장나서 as몇번받다 버리고 새로 중소기업걸로바꿧어여ㅋ

[게임하는태랑]

네 잘 쓰시는분들한태 태클걸려고 쓴글이 아닙니다.
직접눈으로 보고 비교해보고 구매할수 없는데
광고만보고 저건 qled니까 삼성이랑 화질이 비슷할거야 라고 너무큰기대를 하는분들이 있어서 쓴 장황한글일 뿐입니다

[게임하는태랑]

Tcl은 우리한태는 듣보잡이지만 나름 중국에선 대기업이고, 전세계적으로 팔리는 브랜드라 더함과 직접비교는 의미가 없죠
중소브랜드 티비가 삼엘 패널 쓴다고 삼엘과 품질이 같던가요?
이경우 패널이 auo인지 csot인지는 중요하지 않은 문제고 저는 패널기술로는 auo가 더낫다고 생각합니다.

[기동전사오소리]

저도 안방에 Q950R+엑스박스X 물려서 세컨으로 더함 QLED 쓰지만 돈 많으면 대기업 가는거죠.
그 가격에 생각보다 괜찮다.~~ 라는 게 중요한거고요.. 저는 그 가격에 만족합니다.. 물론 거실에 있는 엘지 TV보다는 못 하지만요..
그런데 거실 TV와의 가격차가 4배 거든요..