http://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/mu8000
대략적으로 살펴본결과, ka8000보다 밝기와, 컬러 볼륨에서 떨어지는것같네요.
외관은 비슷하게 생겼으나, 약간 마감이 좀더 싼마이로 간느낌이구요.
(스탠드모양이 변형됬고, 크롬재질이 약간 무광식으로 변경, 중앙로고 불이 안들어오는것같네요
베젤은 살짝 두꺼워지고, 티비 전체두께도 약간두꺼워졌습니다.)
ks8000의 후속으로 mu8000을 봐야할지 , q7f로 봐야할지는 아직도 불분명하나,
분명한건 ks8000의 가성비를 mu8000이 못따라올것같습니다. q7f는 뭐 말할것도...(QLED귀한몸대접을 받고있으니...)
MU8000기다리셧던 분들은 지금 KS8000얼른 가시는게 좋겟네요~
일단 MU8000은 퀀텀닷 패널이 아니라 KS8000대비 색감과 밝기 선명도가 떨어질것같습니다.
쉽게얘기해 퀀텀닷패널을 QLED로 리네이밍하고, HDR밝기 올리고, 외관더 신경써서 프리미엄라인 Q를 만들어서 가격왕창올려놓았구요,
MU라인은 기존의 KU라인급의 성능인데, 외관을 작년 KS스타일로 꾸미면서 만들어놓은것같네요.
하지만 일단은,
KS8000이 단종되면, 가격내겨간 MU8000이 약간 딸리는 스펙이지만 뒤를 이을것같습니다~~(가격이 어느정도 떨어지냐가 관건이겠네요.
적어도 KS8000보다 30만원밑으로 떨어져야..)
비디오게임에서 8.5점수받을정도로 일단 게이밍용으론 손색없네요~ 인풋렉+HDR10 모두 챙기구요~
(IP보기클릭)183.103.***.***
올해 삼성tv은 똥망
(IP보기클릭)121.167.***.***
그건 삼성측 주장이고, 느끼는건 돈들여 구매하는 소비자 마음이죠뭐. 제기준엔 적어도 ks8000대비 더 좋게 나왔어야됩니다. 신제품이라면 적어도 한두가지는 더 좋게나와야죠. 근데 지금 mu라인은 거꾸로 ku라인에 껍데기만 ks같이 만들어놓고(이마져도 다운그레이드)속은 ks8000에서 나아지진못할망정, 더 떨어지죠. 그렇지만 작년 ku라인보단 당연 업그레이드된모델이구요. 자사의 qled라인구축을 위한 어정쩡한 포지셔닝엔 틀림없습니다. 그게아니라면 적어도 mu라인도 퀀텀닷필름 들어갔어야됩니다. (근데 그러면 가격 올려놓은 qled라인에 명분이 안서니 당연히 뺏겟지요..)
(IP보기클릭)183.99.***.***
(IP보기클릭)121.167.***.***
올레드는 언제나 논외죠~ 비교대상이없는~ | 17.04.01 13:34 | |
(IP보기클릭)183.103.***.***
올해 삼성tv은 똥망
(IP보기클릭)121.167.***.***
가격만 제정친 차려주면 좋을것같습니다. 제품은 q8부터는 괜찮아보이네요. 디자인도 한단계 업된느낌에 , 따로 판매하는 스탠드도 이뻐서, 프리미엄급 추구하시거나 인테리어 신경쓰시는분들한테 좋은 선택이 될듯합니다. 다만 가격이...그가격이면 무조건 올레드죠. | 17.04.01 14:41 | |
(IP보기클릭)112.186.***.***
(IP보기클릭)121.167.***.***
완전 저가형은아닙니다. 삼성쪽은 마케팅을 마치 작년 8시리즈후속 마냥 하고있습니다. 이름도 비슷하게 만들었고, 외관, 심지어 리모컨까지 작년8시리즈를 가져왔네요. | 17.04.01 14:09 | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
올해 MU8000 ~ 9000번대는 삼성에서 프리미엄 라인이라고 명시해놨습니다 | 17.04.01 16:14 | |
(IP보기클릭)121.167.***.***
문제는 말만 프리미엄라인이라는거죠. qled와 분리시키기위한. 그러나 qled또한 작년 퀀텀닷 패널에서 밝기올라간거외엔 차이없다는것. 쉽게얘기해 말장난. 포장장난. 2016년모델을 심층있게 거쳐간 사람이라면 쉽게 알아챌수잇으나, 그렇지 않은 소비자는 혹하게 되있네요. 삼송은 실속더 챙기구요. | 17.04.01 16:18 | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
뭐 퀀텀닷필름 대신 대체물질로 작년 ks8000과 비슷한 화질을 보여준다면 프리미엄이라고해도되지 않을까요? 모션 프로세싱 부분은 Q시리즈와 동일하다고하고... | 17.04.01 16:33 | |
(IP보기클릭)121.167.***.***
좀 아쉽긴하지만 비슷하게나마 작년 ks8000후속이라 봐도 무방하긴할것같습니다~ 단 가격은 ks8000보다 낮아야 납득이 되므로 지금가격으론 좋은평가는 힘들것같구요. 일단 직접적인 ks8000과의 비교에선 다른것도 있지만, 컬러볼륨이 떨어진다는점이 비슷한 화질을 기대하긴 힘들것같습니다. 결국작년의 ku모델스펙이니깐요.. | 17.04.01 16:48 | |
(IP보기클릭)222.99.***.***
HDR 10 을 완벽히 지원하는데 KU모델 스펙이 아니죠 ;; MU7000까지 HDR 10 완벽히 지원입니다 올해 모델은. MU7000 7500 8000 8500 9000 이렇게가 프리미엄 라인입니다 . | 17.04.01 16:52 | |
(IP보기클릭)222.99.***.***
그리고 애초에 Q시리즈 7부터가 KS8000대랑은 비교대상이 아닙니다 . Q시리즈는 전부 니트 밝기가 1500맥스 입니다 잔상처리효과도 더 상급이고 블랙표현 기능도 상급입니다 자세한 스펙같은건 북미 홈피에서 문의만 하셔도 다 알수있는 정보입니다 | 17.04.01 16:54 | |
(IP보기클릭)121.167.***.***
그건 삼성측 주장이고, 느끼는건 돈들여 구매하는 소비자 마음이죠뭐. 제기준엔 적어도 ks8000대비 더 좋게 나왔어야됩니다. 신제품이라면 적어도 한두가지는 더 좋게나와야죠. 근데 지금 mu라인은 거꾸로 ku라인에 껍데기만 ks같이 만들어놓고(이마져도 다운그레이드)속은 ks8000에서 나아지진못할망정, 더 떨어지죠. 그렇지만 작년 ku라인보단 당연 업그레이드된모델이구요. 자사의 qled라인구축을 위한 어정쩡한 포지셔닝엔 틀림없습니다. 그게아니라면 적어도 mu라인도 퀀텀닷필름 들어갔어야됩니다. (근데 그러면 가격 올려놓은 qled라인에 명분이 안서니 당연히 뺏겟지요..) | 17.04.01 16:57 | |
(IP보기클릭)121.167.***.***
알고있습니다. 그리고 q시리즈랑 ks랑 비교하지않앗습니다. 그리고 만약 같은 라인이라도 당연히 2017제품인데 밝기가 올라가고, 잔상처리효과및 화질이 올라가는건 당연하겟죠~ | 17.04.01 16:58 | |
(IP보기클릭)121.167.***.***
이문제는 개인판단에 느끼기에 다르니 더이상의 논쟁은 의미없어보이네요~ 스펙상은 모두 다 알고있습니다~ rting이고 북미홈피고, 유튜브 채널 모두 살펴보고있거든요~ 전 아무래도 올해제품중에는 엘지쪽으로 갈것같네요~ 1년에한번은 티비바꾸기로 마음먹어서요 ㅎㅎ | 17.04.01 17:00 | |
(IP보기클릭)222.99.***.***
삼성측 주장인게 아니라 스펙 그대로를 말한것뿐입니다 퀀덤닷 필름인게 중요한게 아니고 HDR 10 공식 스펙을 지원하느냐 안하느냐 차이가 보급형인지 프리미엄인지 차이죠 ㅡㅡ 퀀텀닷 필름을 어떤식으로 몇프로나 활용하고 내놨는지는 어떻게 알아요 ㅋㅋ 그리고 아둥님이 말씀하셧듯 MU 프리미엄라인은 작년 KS8000시리즈 퀀텀의 대체 요소를 만들어 제작했다는게 맞구요 그중에 머가 더 좋은지는 아무도 모르지만요 | 17.04.01 17:02 | |
(IP보기클릭)222.99.***.***
아무래도 프리미엄급은 확실히 LG가 대세죠 | 17.04.01 17:03 | |
(IP보기클릭)121.167.***.***
네 본문에서 마지막에 말씀드렸듯이, 작년부터 대세인 ks8000의 대체모델로 mu8000이 가성비를 어느정도 보여줄거냐가 제 의견이였습니다. 프리미업금보다는 아무래도 가성비 챙기는 라인이 많은분들에게 사랑받고 추천해드릴수잇으니깐요. 지금 게시판에 티비뭐살까요햇을때 10이면 9은 ks8000하듯이, 그 대체모델을 살펴본것입니다. | 17.04.01 17:05 | |
(IP보기클릭)61.33.***.***
(IP보기클릭)222.104.***.***
올해는 suhd가 없습니다 그래서 지금 작년 suhd 후속이 qled 냐 premium uhd 냐 라는 의견이 분분 한거죠 | 17.04.03 23:34 | |