[{"keyword":"\uc624\ud0b9","rank":2},{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":0},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":-2},{"keyword":"\uba85\uc870","rank":0},{"keyword":"\uac15\ud615\uc6b1","rank":10},{"keyword":"\uc9c1\uad6c","rank":5},{"keyword":"\ub124\uc774\ubc84\ud398\uc774","rank":"new"},{"keyword":"@","rank":-3},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":-3},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":-1},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":-1},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":-5},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":-5},{"keyword":"12\uc0ac\ub2e8","rank":"new"},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":4},{"keyword":"\uce68\ucc29\ub9e8","rank":-4},{"keyword":"\ud6c8\ub828\ubcd1","rank":"new"},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":0},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":2},{"keyword":"\ud29c\ubc84","rank":"new"},{"keyword":"\ud6c8\ub828","rank":"new"},{"keyword":"\ubbfc\ud76c\uc9c4","rank":-6}]
(IP보기클릭).***.***
근데 한국에서 말하는 중도층이란 중립을 지켜서가 어니라 이도 저도 아니어서 중도인 경우가 많지요. 예전 대선 때 다큐프라임 에서도 나온 말인데 실제로는 완벽한 중립이란 존재하지 않습니다. 이도저도 선택을 하지 않았을 뿐이죠.
(IP보기클릭).***.***
싸우더라도, 최소한의 합리적 대화가 가능한 정상적인 건강한 보수와 진보의 대립인 경우는 추상적 정치이론이나 개인적 이익을 추구하는 투표행위는 존중되어야 하는 부분입니다만 극우의 경우는 완전히 다릅니다. 극우란 극도로 오른쪽으로 기울어서 극우가 아니라 최소한의 대화 자체가 통하지 않는 사람들을 말해요. 즉, 지금 상황에서 새누리를 뽑아야 하는 개인적 이익관계나 사상보다는 새누리를 뽑음으로써 민족 전체에 불러 일으 킬 수 밖에 없는 치명적 생존가치 하락의 문제가 발생한다는 것 이것에 대한 고려없이, 이해의 노력도 없이 새누리를 뽑기 때문에 현 상태에서는 새누리 뽑으면 죄다 극우 맞고 븅신 맞고 개세끼 맞아요 이건 "나와 다르니까 나쁘게 말한다"와는 완전히 틀린문제에요 새누리는 태생적 배경부터 부당한 역사적 인과를 가지고 있고 그로인해, 필연적으로 역사를 조작하고 미화하기 위한 노력을 계속 할 수 밖에 없으며 그러한 약점 때문에, 내부 정치적으로나 외교적으로나 사용 할 수 있는 정치선택이 제한 될 수 밖에 없거든요 그런데 극우성향이 짙으면 이러한 내용보다는 "그래도 경제 살린다" "지금까지 잘 해오지 않았냐" 라면서 일부분의 자신의 신념을 증명할만한 내용만을 인용하면서 즉, 편협합 부분논리를 내세우면서 우리를 위한 정치를 하기 힘든 이해관계가 철저할 정도로 설정되어있는 새누리를 뽑는다는거지요 단지, 좌우의 대립이라면 상관 없겠지만 당연한 민주주의 사회에서는 최소한 피선거권이 제한되어야 하는 것이 상식인 대상을 뽑는 세끼들이라는거에요
(IP보기클릭).***.***
개인적인 이익관계나 추상적 정치이론만으로 1번 찍는게 나쁠건 없죠. 자기들이 그렇게 생각하고 찍는다는데..
(IP보기클릭).***.***
맞아요 1번좀비만 문제가 아니라 1번좀비가 가장 문제이고 공동생존을 위해서는 1번좀비가 첫번째로 욕처먹어야하는 집단이며 사회문제의 핵심이 1번좀비일 뿐인데 몇 극우분들이 1번좀비만 깐다고 받아들이더라구요 그냥 순서와 필요의 문제로 1번좀비 지탄이 이루어지는건데 합당한 인과에 대한 이야기는 단 한개도 없고 개인적 이익관계나 편협하거나 추상적 정치이론만으로 1번찍는 당위성을 인정받으려고 하더라구요
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
근데 한국에서 말하는 중도층이란 중립을 지켜서가 어니라 이도 저도 아니어서 중도인 경우가 많지요. 예전 대선 때 다큐프라임 에서도 나온 말인데 실제로는 완벽한 중립이란 존재하지 않습니다. 이도저도 선택을 하지 않았을 뿐이죠. | 15.06.21 09:55 | |
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
맞아요 1번좀비만 문제가 아니라 1번좀비가 가장 문제이고 공동생존을 위해서는 1번좀비가 첫번째로 욕처먹어야하는 집단이며 사회문제의 핵심이 1번좀비일 뿐인데 몇 극우분들이 1번좀비만 깐다고 받아들이더라구요 그냥 순서와 필요의 문제로 1번좀비 지탄이 이루어지는건데 합당한 인과에 대한 이야기는 단 한개도 없고 개인적 이익관계나 편협하거나 추상적 정치이론만으로 1번찍는 당위성을 인정받으려고 하더라구요
(IP보기클릭).***.***
개인적인 이익관계나 추상적 정치이론만으로 1번 찍는게 나쁠건 없죠. 자기들이 그렇게 생각하고 찍는다는데.. | 15.06.21 12:34 | |
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
싸우더라도, 최소한의 합리적 대화가 가능한 정상적인 건강한 보수와 진보의 대립인 경우는 추상적 정치이론이나 개인적 이익을 추구하는 투표행위는 존중되어야 하는 부분입니다만 극우의 경우는 완전히 다릅니다. 극우란 극도로 오른쪽으로 기울어서 극우가 아니라 최소한의 대화 자체가 통하지 않는 사람들을 말해요. 즉, 지금 상황에서 새누리를 뽑아야 하는 개인적 이익관계나 사상보다는 새누리를 뽑음으로써 민족 전체에 불러 일으 킬 수 밖에 없는 치명적 생존가치 하락의 문제가 발생한다는 것 이것에 대한 고려없이, 이해의 노력도 없이 새누리를 뽑기 때문에 현 상태에서는 새누리 뽑으면 죄다 극우 맞고 븅신 맞고 개세끼 맞아요 이건 "나와 다르니까 나쁘게 말한다"와는 완전히 틀린문제에요 새누리는 태생적 배경부터 부당한 역사적 인과를 가지고 있고 그로인해, 필연적으로 역사를 조작하고 미화하기 위한 노력을 계속 할 수 밖에 없으며 그러한 약점 때문에, 내부 정치적으로나 외교적으로나 사용 할 수 있는 정치선택이 제한 될 수 밖에 없거든요 그런데 극우성향이 짙으면 이러한 내용보다는 "그래도 경제 살린다" "지금까지 잘 해오지 않았냐" 라면서 일부분의 자신의 신념을 증명할만한 내용만을 인용하면서 즉, 편협합 부분논리를 내세우면서 우리를 위한 정치를 하기 힘든 이해관계가 철저할 정도로 설정되어있는 새누리를 뽑는다는거지요 단지, 좌우의 대립이라면 상관 없겠지만 당연한 민주주의 사회에서는 최소한 피선거권이 제한되어야 하는 것이 상식인 대상을 뽑는 세끼들이라는거에요 | 15.06.21 13:27 | |
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***