급발진 주장 사고 401건 중 85%는 페달 오조작
이를 막기 위한 페달 오조작 방지 장치
일본은 이미 거의 모든 신차에 장착
본문
[승용차] “급발진 85%는 착각” 사고 막는 ‘페달 오조작 방지’, 왜 한국만 외면하나 [13]

2025.08.18 (07:34:43)
ID | 구분 | 제목 | 글쓴이 | 추천 | 조회 | 날짜 |
---|---|---|---|---|---|---|
3643830 | 승용차 | MAGOkn | 1 | 829 | 2025.08.28 | |
3643826 | 승용차 | MAGOkn | 1 | 976 | 2025.08.28 | |
3643825 | 승용차 | 허거덩 | 755 | 2025.08.28 | ||
3643683 | 승용차 | seawi9966 | 658 | 2025.08.28 | ||
3643510 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 3 | 1260 | 2025.08.27 | |
3643402 | 승용차 | MAGOkn | 2 | 1219 | 2025.08.27 | |
3643401 | 기타 | MAGOkn | 3 | 1800 | 2025.08.27 | |
3643305 | 기타 | 오버테크 | 6 | 1908 | 2025.08.27 | |
3643091 | 승용차 | 뒤돌아 보지마 | 1 | 482 | 2025.08.27 | |
3643088 | 승용차 | 뒤돌아 보지마 | 846 | 2025.08.27 | ||
3642994 | 승용차 | Trust No.1 | 4 | 1125 | 2025.08.26 | |
3642793 | 승용차 | 이거리얼 | 3 | 1191 | 2025.08.26 | |
3642775 | 자전거 | 뒤돌아 보지마 | 2041 | 2025.08.26 | ||
3642774 | 철도차량 | 뒤돌아 보지마 | 1 | 1189 | 2025.08.26 | |
3642330 | 승용차 | MAGOkn | 2 | 806 | 2025.08.25 | |
3641756 | 기타 | 이거리얼 | 1 | 804 | 2025.08.24 | |
3641586 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 3 | 663 | 2025.08.23 | |
3641068 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 4 | 1176 | 2025.08.22 | |
3640654 | 승용차 | 원히트원더-미국춤™ | 1 | 1351 | 2025.08.21 | |
3639904 | 상용차 | 뒤돌아 보지마 | 3 | 986 | 2025.08.20 | |
3639706 | 기타 | 이거리얼 | 1247 | 2025.08.19 | ||
3639566 | 승용차 | 뒤돌아 보지마 | 4 | 1084 | 2025.08.19 | |
3639553 | 철도차량 | 뒤돌아 보지마 | 3 | 1304 | 2025.08.19 | |
3639061 | 승용차 | Kingroro | 4 | 1234 | 2025.08.18 | |
3638720 | 승용차 | 뒤돌아 보지마 | 820 | 2025.08.18 | ||
3638691 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 2 | 1195 | 2025.08.18 | |
3638604 | 승용차 | MAGOkn | 755 | 2025.08.18 | ||
3638603 | 승용차 | MAGOkn | 8 | 2539 | 2025.08.18 |
(IP보기클릭)118.235.***.***
국토부에서 안족치니깐
(IP보기클릭)223.39.***.***
저 급발진이라는게 오조작 포함입니다. 프로그램적으로 비정상적인 페달 조작 신호 감지시 페달 기능을 막아서 급발진을 막는 장치인거죠
(IP보기클릭)118.235.***.***
국토부에서 안족치니깐
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)123.212.***.***
(IP보기클릭)211.234.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
어허 원인불명 | 25.08.18 07:53 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
루리웹-0197545217
저 급발진이라는게 오조작 포함입니다. 프로그램적으로 비정상적인 페달 조작 신호 감지시 페달 기능을 막아서 급발진을 막는 장치인거죠 | 25.08.18 07:56 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
“ 이처럼 예측 불가능한 실수를 막기 위해 개발된 기술이 바로 페달 오조작 방지 장치다. 기술의 원리는 명료하다. 차량 전후방의 센서가 벽이나 다른 차 같은 장애물을 감지한 상태에서 운전자가 갑자기 가속 페달을 깊게 밟으면, 차량의 ECU(전자제어장치)가 이를 위험한 오조작으로 판단해 엔진이나 모터의 출력을 제어하여 급가속을 막는다. 이 기술의 효과는 이미 전 세계적으로 입증됐다. 지난해 유엔 유럽경제위원회(UNECE)는 이를 ‘ACPE(Acceleration Control for Pedal Error)’라는 이름의 국제 자동차 안전기준으로 공식 채택하며 글로벌 표준으로 공인했다.” | 25.08.18 07:57 | | |
(IP보기클릭)122.41.***.***
??? : 글로벌 표준은 한국의 대기업이 개발상용하기 전에는 국내에서 채택하지 않겠다. 기업하기 좋은 나라 대한민국! | 25.08.18 08:43 | | |
(IP보기클릭)211.234.***.***
아니 그 얘기가 아니잖아요... 님 설명은 85% 의 오조작, 실수로 인한 급발진을 막아주는 장치에 대한 건데, 그럼 나머지 15%는 개인의 실수나 착각, 오조작이 아니라는 얘기잖아요. 그러니 혹시 15%는 진짜 급발진으로 인정되었냐는 얘기인거죠 | 25.08.18 08:50 | | |
(IP보기클릭)124.137.***.***
급성 질환으로 인한 문제일 수도 있고 원인을 아직 파악중인 것도 있을 수 있고 뭐 그렇게 오조작 확인 안된거면 다 급발진이다 라는 얘기를 하고 싶은 건가 | 25.08.18 09:15 | | |
(IP보기클릭)211.234.***.***
흠 급성 질환이라면 본인은 알았을 테니 급발진으로 주장하기보단 운전능력상실 같은 걸로 주장하지 않을까요? 제가 15%가 다 기기결함 급발진이라고 쥬장하는 게 아니라, 기사에서 조사결과를 정확한 수치로 제시하고 있는데 실제 기기결함 급발진 %를 얘기를 안하니까 혹시 기기결함으로 정말 밝혀진 게 있나 궁금해서 물어본거죠 | 25.08.18 09:19 | | |
(IP보기클릭)124.137.***.***
기기 결함 정말로 1%라도 있으면 국과수든 국교부든 해당 제조사에 당장 리콜 명령 때리고 판매 중지 시키지 않았을까요? 설마 정경유착으로 기기 결함 숨기고 업체한테 돈 받고 무마 시켰나? | 25.08.18 09:21 | | |
(IP보기클릭)121.168.***.***
아. 차량 대파로 인해, 검증 불가인 경우입니다. https://www.youtube.com/watch?v=egD31U-QJLQ 작년 뉴스입니다. | 25.08.18 20:53 | | |