[축구] “너무 탐욕스럽다” 김민재를 향한 투헬 감독의 날선 비난

[홍련Z]

“너무 탐욕스럽다” ‘철기둥’ 김민재를 향한 투헬 감독의 날선 비난, 평점도 혹평

출처 : https://m.sports.naver.com/wfootball/article/144/0000959123

[루리웹-6472907110]

플레이를 보면 확실히 실력은 있음, 단지 경기감각을 잃은것과 자신감을 되찾는게 중요한데 그럴려면 우선 감독이 바뀌어서 주전자리를 되찾던지 정안되면 팀을 옮기는게 좋을듯, 딱봐도 감독눈치보고 자신을 보는 분위기가 안좋으니까 플레이에 자신감이 없더만

[younha_loveholic]

개인적으론 이 모든걸 감독 하나의 탓으로만 돌리기엔
김민재 경기력이나 실력도 최고의 센터백이라고 불리우기엔 조금의 물음표가 생기는 상황 아닌가 싶다..
결국 선수라는게 기회가 왔을때 스스로 가치를 증명하는게 최우선 과제 아닌가.

[마카오톡]

김민재 최대 단점이 라인 못지키고 공격적인건데 터키 이탈리아 리그에서는 개인 능력으로 커버가된거같음 근데 독일 그리고 챔스에서 s급 선수랑 대결하다보니 걍 발리는거같음

[RussianFootball]

페네르바체 때는 사실상 김민재에게 다 맡기는 구조였으니 그렇다치고, 나폴리에서는 스팔레티가 구조 자체를 김민재가 오버래핑을 할 것이라는걸 상정을 깔고 수비 빌드업을 짰죠(디아고날레에 기반해서 김민재가 오버래핑하면 대각선 방향에서 다른 선수들이 커버쳐줬습니다. 이탈리아 축구 전술에서 가장 특징적인 부분이죠.)

반면 뮌헨에선 김민재에게 다른 롤을 부여하려했는데 잘 안 된거고요.

사실 선수가 능력이 안 되어서 적응을 못했다고 보지는 않고, 개선을 하면 되는 부분이라 생각합니다. 분명 김민재는 약간 더 내려서서 공격 가담을 억제하는 식의 플레이도 할 수 있는 선수니까요.

[소년 날다]

근데 라인을 못지키는 거?? 아무튼 앞으로 나가는 게 단점이 아니라 장점이었죠. 그게 몇 게임 졌다고 단점이라 몰인붙이면 안 될 것 같아요.

보통 그리 말할 수 있는 상황은 수비가 아니라 미드필더처럼 행동하는 수비수들을 꼬집을 때 하는 말이거든요. 이는 감독이 명확한 수비라인을 정해주면 되는 부분이라고 생각해요. 하지만 한 국가의 국대씩이나 역임을 한 김민재 선수가 감독 지시를 무시했다고는 상상하기 어렵고, 이는 해당 부분에 대해 전술적 지시가 없었다는 것으로 봐야 하지 않을까요.

이탈리아 리그에서 뛰는 선수들이 의외로 더 빨라요. 돌아들어가는 능력도 좋고. 그렇기에 수준낮은 리그에서 짱먹다가 전학가서 털리는 동네 일진 취급은 어렵다고 봐요.

지금 능력부족이라기 보다는 멘탈적으로 여러가지 면에서 무너져 있는 건 아닌가 추측해보기도 합니다. 일전에 다이어가 소통문제로 김민재보다 앞서는 게 아니냐는 이야기들도 봤는데, 얼마 전에 바이에른 채널에 뮬러나 더 리흐트 등과 위닝하는 영상이 올라왔어요. 거기서 보면 영어로 주로 소통을 해서 소통상에 큰 장벽은 없더군요.

아직 전성기를 지나려면 먼 나이이기에 당장에 있었던 실력이 사라졌다고 보기는 어렵지 않나 싶네요. 아- 물론 무조건 실드치자는 건 아니고, 이번 경기의 실수와 그 책임은 명확하다고 봐요.

[둥가이]

수비라인이 전부 앞으로 나갔을때 발이 빨라서 커버가 되니까 장점이였지 그냥 혼자 나가는게 장점인적은 없는데

[소년 날다]

보는 시각이 다른 것 같은데, 발이 빨라서 커버가 된다는 것은 차후의 선택지였고, 김민재 선수는 파이터형으로 박스에 들어오기 전에 상대를 박살내는 수비를 했었죠. 이를테면 예전 맨유 비디치와 비슷하지만 수비범위는 훨씬 넓은. 하지만 발이 빨라 커버가 된다는 게 장저이라기 보다는 그의 장점은 리커버리한 공을 피지컬의 우세로 지킨 뒤 그 자리에서 롱피드가 가능했다는 거라고 저는 생각해요. 그렇기에 김민재 선수가 한창 잘 나갈 때 '반 다이크'의 대체자로 리버풀은 어떨까- 사람들이 상상을 해봤었던 거구요.

당장에 여기 기사들 중 영국 축구분석가(스티브 맥마나먼)가 김민재를 비판한 내용의 기사가 있는데, 그 내용이 뒤에서 다이어가 스위퍼 역할을 할 건데, 굳이 페넌트레이션을 했어야 했는가 묻는 거예요. 즉 수비라인이 둘 다 박스에 나온다손 치더라도 누군가는 후방을 지키고, 그건 김민재 외의 다른 선수였어요.

그렇기에 따지고 보면 상대적으로 김민재 선수는 늘 박스 밖 수비를 혼자서 담당하는 스타일이었습니다. 즉 그 스타일 자체가 단점인 경우는 없었다고 보는 게 맞겠죠.

당신께서 보는 김민재의 모습도 분명 맞을 거예요. 다만 장점과 단점을 정해본다면 여러 나라를 거쳐 발전한 수비수가 그의 평소 수비스타일이 단점이었다면 지금의 위치에 있지 못하지 않았을까 개인적으로는 생각하는 거예요 ^^

[farnham]

챔스 에서 잘못했다가 커리아가 작살난 카리우스의 경우도 있죠. 특히 카리우스는 뇌진탕으로 실수를 한것으로 들어났음에도 아무도 받아주지 않게 되었고… 김민재도 이번에 실수가 카리우스 급이라 걱정되네요.

[심리의 고도전]

다음에 잘해서 만회하면 상관없는데 이런 실수가 계속 이어지면 곤란하긴 할 듯

[7500]

클린스만과 다를게 없는 양반일세,