1. 삼국시대부터 고려조 까지 세계적인 무역국가 였는데 성리학에 찌든 ㅂㅅ 조선이 와서 ㅈㅁ 테그탔다.
당시 고대의 무역이란게 말이 무역이지 일반 백성들과 상관이 없는 귀족들 사치품 (페르시아 유리병등에 국제무역 상업국 운운하는데 그당시 일반 백성들과는 하나도 상관없는 유물) 당시 사치품 무역이란 그야말로 국가적인 이익이랑 괴리가 있는 구멍가게 수준의 "우와 바다넘어 것들 엑세서리가 진귀하네? 우왕 굳!'
그리고 그 사치품 운송한 작자들은 중앙아시아나 중동아랍애들인데 이건 조선이 쇄국 정치해서 무역로가 끈긴게 아니라 몽골,명, 청들 중국 역사상 초강대국이 나오고 몽골의 쩔어주는 전력과 중동, 유럽의 꽁기 꽁기한 관계 때문에 국제적으로 이쪽으로 교류하기 힘들어 짐. 그리고 시대가 갈수록 귀족 사치품 무역보단 국가적 규모의 무역으로 발전하는데 사실 중국이랑 일본이 자원적인 면이나 지리적인 면에서 우리보단 훨씬 외국애들에게 매력적이지;;
( 님들이 왜치는 위대학 무역국 고려는 후기에 가면 갈수록 조선과 비슷한 대외관계가 될까? 이것도 성리학 육성정책?)
파이날로 동아시아 쪽으로 무역하는 세대 점점 중동에서 유럽으로 체인지 그치들이 조선을 몰라여 ㅋ
2. 고려의 상업육성
당시 상업육성이란 개념도 없었고 둘다 농본국가인데 농업이나 상업이나 조선이 국가적인 규모가 훨씬 큰;; 대외무역 어쩌고는 위에서 말했고 상업도 인삼등의 작물을 국가적으로 팔아서 국가적 이익일 낸 것이 조선시대임.
농업수준까지 합쳐서 비교하면 더 이상 비교하는 것 자체가 무의미;; (중세의 생산력과 비교하는 것도 좀 에러지만;;)
조선군의 무기였던 조총이나 불랑기포 홍이포가 어느나라꺼지? (당연히 모르겠지;;)
고려때도 활성화되지 못한 화폐가 활성화되고 '문화'라는 것도 철저하게 지배층 중심이었던 (기록이 부족한 것도 있지만;) 전대와 달리 서민문화가 자리잡았던 것도 조선;; (성리학으로 인한 전체적 질적저하라고 하면 그 ㅄㄹ에 할말이 없다.)
3. 일본처럼 빨리 받아들였다면 미국처럼 강해졌을 터인데 성리학에 찌든 ㅄ조선은
현대적 시각으로 (아니 현대적 시각도 재대로 된게 없음) 깔거면 그냥 조선은 민주화를 못했다고 까는게 더 이성적일 듯;; 위대한 개방국 일본은 왜 미국배 대포 몇방에 날라갔을까? (당시 미국의 혼란 상황 아니었으면 여기도 식민지 신세 장담 못하지;; 일본은 운과 로또, 실력이 여러가지 합친 경우) 조선은 프랑스와 미국 둘다 뻐기고 버틴 이유 당시 개방이란 식민지로 이어지는 시대인 것도 무시못한;; 이것도 사실 말이 전략상 승리지 전투 내용은;; (지금과 같은 무역으로 생각함? 힘을 기르면서 국제상황을 완벽하게 이용하고 신기술을 도입했어야 했는데 조선이 ㅂㅈ 이야라고 말한다면, 그럼 너님이 해봐 )
ps. 사실 학교의 국사선생님들도 이러한 시각이 있는 분들이 허다해서 이게 그리 간단한 문제는 아니지요 ;;
ps2. 당시 개방해서 살아남은 나라는 일본말고 태국도 있는데 여긴 국제적 지리적 엄청난 로또, 그냥 조선 ㅂㅈ이라고 보지 말고 제국주의 했던 나라말고 다 ㅂㅈ이라고 하는게 ;; (제국주의를 비난하면서 제국주의가 되고 싶어하는 이상한 논리;;)