[과학] 인류진화사

[アムロ・レイ]

[인공구조물달]

저 진화는 말이 안됩니다

[중2병환자]

그렇습니다. 아메바 부터 시작되야 하거늘.

[오르니온]

그래요 '말'이 안되요

[담비가죽]

아메바는 진행생물입니다.
원핵생물부터 시작해야죠(진지)

[피돌이좋아]

소도 안됩니다

[MineTurtle]

빅뱅 시대로 가는건 어떱니까?

[심심...]

딥원

[루리웹-134177236]

징그라

[에이다웡]

실사가 징그러우면 심슨 오프닝보믄 됨요.ㅇㅇ
거기서도 나옴

[adogen]

그 46억년전 이야기가 생각나네

[귀계기괴]

SFC로 정말 재밌게 한 명작이였음. 숨겨진 진화와 진엔딩도 그렇고.

[행복성이]

우리는 저렇게 잘생기게 진화 하지 않았는데.

[ETS토익]

돌연변이

[둥글게둥글게ANG]

마지막 키아누리브스가 되네

[날욕하는건참아도성욕은못참아]

키아누리브스는 태초부터 존재했습니다

[랑켄.]

푸틴 같은데;;

[망구링]

태초에 카드가있었다.

[화력덕후]

난 푸틴 같이 보임

[a48]

꿈깨~ 과학이 저런거냐? 사이비 과학이지~

[금성PNT]

떵이 다시 들어가네

[약파는고양이]

잘생겼다

[불통2년이丙申年]

아무리 봐도 자연 진화가 아니라 누군가가 인위적으로 진화시킨거같아

[비추버튼]

누군가가 인위적으로 만든 짤이라서 그럼

[모드레드]

인위적으로 보이는게 당연하죠!
인간까지의 경로만 '인위적'으로 보인거니까요.
실제로는 인간이 아닌 모든 동물들의 경로가 걸쳐져있는건데, 인간만 보였으니까요
중간에 멸종된 동물까지도 생각해보면..

[鐵犬無蹟]

진화론자들이 못 찾은게 그 중간의 멸종된 동물들

[모드레드]

중간 단계를 찾아도 찾아도 그 사이를 찾으라고 멍멍이 소리하는게 ㅁㅁ이죠.
(정상적인 기독교인을 의미하지 않음, 일부이단)

[커흠]

이미 진화는 ㅁㅁ이라도 부정못할 증명된 현실인데 인간만 진화아니라고 꼴깝을떰. 문제는 물고기까지 안가도 인간도 진화하고있다는 증거는 지천에 널려있는상황
이 ㅁㅁ놈들은 오늘날까지도 고인돌가족 애니메이션을 다큐로 알고있음.

[루리웹-1852215543]

이건 당연히 그냥 상상력으로 만들어 낸거임.
진화론 최대의 약점이 진화론이 맞다면 지금 이순간에도 진화중인 어떤생명체의 모습이 있어야 하는데
각 종들마다 진화정도가 같음.
스타크래프트의 오버마인드같은존재도 없이 각 개체가 각각의 진화를 겪고있으면
누군가는 최종형태 누군가는 진화 중간과정 누군가는 초기진화상태등
같은종에서도 진화속도가 달라야 하는데 그렇지가않음

[루리웹-1852215543]

그리고 창조론의 반대말이 진화론 이라고 아는사람이 많아서
창조론 까는사람들이 진화론을 맹신하는경우가 종종있는데
창조론이나 진화론이나 그냥 수많은 학설중의 하나이지
둘중 하나가 정답이 아님.
창조론은 최초의 무언가는 만들어졌겠지로 시작하지만 약점이 왜 지금은 어떤것도 창조되는건 볼수가없냐는거고
진화론은 진화를 하려면 뭔가 있어야 진화하는데 최초의 뭔가는 어떻게 생겨난거냐와 위에말한것같은 약점이 있음.
과학기술의 부족인지 아직 어떤게 진실이냐고 증명할수없는 수준.

[Ｒｕｎｎ]

ㄴ진화라는건 완성이 아니라 변화입니다
지구상 모든 동물은 계속 진화 중입니다
각 종마다 진화 정도도 모두 제각각이죠
예전과 같은 모습으로 쭉 살아오는 동물이 있는가하면 급변한 동물이 있기도하고

[아프로귤나무]

음...사소한 태클이지만 창조는 론조차 아니고 설...

[불통2년이丙申年]

음 왜 싸우고들 계시지?

[enu]

ㅁㅁ새끼들은 증거를 들이대라고 하면 증거는 커녕 성경만 들이밀면서
과학자들한테만 존나 증거 내놓으라고 지랄지랄~

[지아이 박]

아무도 기독교관련 얘기를 꺼내지 않았는데 ㅁㅁ으로 결론나는 진화의 신비

[재물노예새누리당지옥ㅡ할렐루야]

의사나 과학자 중에도 신앙 가지신분들이 많은데 그런분들은 루리웹 천재 분들에 비하면 지식 수준이 낮아서 그런건가요?

[room1125]

사회고위층 편입을 위한 수단이죠 기독교 현대판 사교클럽이라고 보시면 됩니다

[비추버튼]

의사나 과학자 중에도 신앙의 영향으로 창조론을 주장하는 분들이 많은데
그런분들은 창조론이 무가치라고 생각하는 다른 더 많은 과학자들보다 지식 수준이 낮아서 그런건가요?
라고 다시 질문 하셔야 할듯.

[비추버튼]

이거 배운사람들도 하는 주장임! 니깟놈들 테클 ㄴㄴ 라는 의도라면..
창조창조 외치는 배운사람 쪽수 VS 진화진화 외치는 배운사람 쪽수
뭐 이렇게 쪽수배틀 뜨자는거 밖에 더됩니까요?

[와피티]

물고기가 인간을 목표로 진화한게 아니라 진화한 단계 중 하나가 지금의 인간인거고 지금의 인간이 진화의 끝도 아닌걸 생각하면 인위적일 것도 이상할 것도 없어요

[임생원]

무식하면 닥치기라도 하지. 실제 진화가 진행되고 있다는 증거는 곳곳에서 발견되고 있고, 창조론은 학설 단계까지도 가지 못한 헛소리일 뿐. 또한 영장류 공통조상이 인간으로 진화하는 중간과정이 다 드러났는데도 눈 막고 귀막고 빽빽거리기만 하니 원...

[재물노예새누리당지옥ㅡ할렐루야]

전세계천재들 루리웹에 다모여 계시나보네요. 자기생각과 틀리면 무조건 무식쟁이에 헛소리꾼.. 신앙가진 사람들은 다 자기보다 못난 저능아?

[고이아니아]

ㅁㅁ들 와서 설치기 시작하네
꼬락서니 봐라

[무희]

요즘같은 세상에 창조론을 진지하게 믿는 사람은
저능아가 맞다고 확신함.

[슈뢰딩거의냐옹이]

의사나 과학자중에도.ㅋㅋㅋ 의사면 진화론을 잘아나? 과학자도 지 영역에서나 전문가죠. 지적(장애)설계론 하는 놈들이 지랄 떨지만 제대로 된 논문 하나 없는게 현실입니다. 진화론 부정한답시고 나오는 과학자들도 진화랑 아무 상관없는 기계공학자니 그런 부류들임. 생물학에 관해서는 일반인이랑 다를바가 없는 사람들인데 그사람들이 진화론 부정하는게 뭐 어떻다는거죠? 정작 진짜 전문가인 생물학자의 대부분은 창조론 엿먹으란 입장임.

[무희]

그리고 왜 신앙 가진 사람= 창조론 지지자 같은 구도로 몰아가시나요
제 주변에도 천주교, 기독교 믿는 사람 중 많은데 창조소설 믿는 사람은 한명도 못봤네요.

[슈뢰딩거의냐옹이]

신앙를 가지고 있는데 창조를 안믿는다? 그럼 뭘 믿는건가요? 아 목사?

[무희]

? 제 댓글은 저기 천재 저능아 드립치는 사람한테 말한거지
냐옹이님한테 말한게 아닌데요?
그리고 설마 천주교, 기독교 신자들이 죄다 창조설 믿는다고 생각하는건 아니시겠죠
저희 형도 어쩌다 보니까 천주교 세례까지 받게 됐는데 창조설 얘기는 콧방귀 뀜

[니가고자라니222222222]

하느님 믿는데 성경을 안믿는다? 그건 위선입니다. 제대로된 신앙이 아닙니다. 님 말이 사실이 아니고 님 머리속에 상상 이기를 그분들을 위해서라도...

[Barret Wallace]

신인지 뭔지 모르겠는데 무언가가 창조는 한다음 진화가 된거 같은데... 아무리 아메바나 세포라도 창조한 넘이 있겠죠 뭐

우주가 뿅 하고 나오진 않았을 테니 ㅋㅋㅋ

[밥을뿌셔버릴거야]

진화의 증거는 바로 옆에 있는데 왜 눈을 감고 외면하는지...
당장 세잎클로버만 봐도 네잎클로버로 진화중인데요?
네잎클로버만 보이면 마구 뽑아버리니까 진화를 못할 뿐이지

설마 네잎클로버가 행운의 상징이라고 퍼뜨린게 기독교인가?

[사냥꿈]

님들 누구랑 싸워요?

[가면야옹이]

같은 종이면 진화 정도가 같다는 건 어디서 나온 소리죠.

[갸랑갸랑]

한 중간정도부터 이미 나보다 잘생긴 상태였다

[<C-man>]

슬픈데 나도 차마 반박을 못하겠네 ㅠㅠ

[세이쿤]

꼬리 없어지는 거 왠지.. ㄸ이 ㅎㅁ으로 빨려들어 가는 것 같다

[불통2년이丙申年]

딸이 화면으로 빨려들어 간다구요?

[드론 프리깃]

땀이 항문으로?

[모드레드]

땅이 하마로...
무섭구나 무서워 하마웹..

[슬라정]

땅이 호모로 빨려들어간다고 읽었는데

[스따뚜]

나는 생선때의 얼굴이 그대로 보존되어 있나보다.

[포대인]

45억년 이야기였나 그 게임 생각나네요.

[귀계기괴]

위엣분이 썼듯이 46억년전 이야기이죠.

[유키카제 파네토네]

와 푸틴이네?

[마쟈나가]

왜 처음부터 앞발이 아니라 손이 달려 있는거야

[潤]

잠깐... 영장류로 진화하기 전에 긴 꼬리 상태일 때 부터 이미 나보다 잘 생긴 이유가 뭐지...

[초강대국]

시맨을 다시 해봅시다.

[멸샷의 체코]

인류는 퇴화했습니다.

[TOLKIEN]

dna 가 자연 진화할수 없다는건 이미 밝혀진걸로 아는데 그래서 진화론 안가르치는 나라도 있다고 들었고

원숭이와 인간 dna 가 1% 차이말곤 모두 동일하다고 하는데 그 1%가 사실은 안드로메다 급 넘사벽이라는거!!

자연 진화의 확률은 수만개의 부품을 통에 집어 넣고 계속 흔들어서 자연적으로 조립이 되는 확률 보다도 높다는거!!

그렇다고 ㅁㅁ에서 말하는 창조론또한 남아있는 종교의 서적외엔 증명할 증거가 없고 ..... 결국 답은 모른다는거..

[HYUI]

그 진화는 불가능 하다는 영상
창조론 믿는 사람이 주장 하는거 아니였나요.
유투브 에서 봤던것 같은데....

[모드레드]

진화는 돌연변이의 중첩으로 인해 일어납니다.
dna의 돌연변이는 모르시지 않으실텐데요
유전병같은거
dna 가 자연 진화할수 없다는건 이미 밝혀진거란건 유전병 환자들에게 넌 자연적으로 생길수 없는 놈이라고 하는거와 뭐가 다를까요

[TOLKIEN]

dna 돌연변이는 말그대로 돌연변이일뿐 종자체가 변화하여 더 좋은방향으로 진화하는 돌연변이는 .... 불가능한걸로 압니다 흔히 말하는 돌연 변이 자체도 외부의 자극으로 인해 생기는 것이지요
창조론 믿는 사람이 진화가 불가능하다고 하는 영상을 본적은 없구요 논문 관련한 기사를 봤는데 오래전이라 출처가 확인이 안된다는게 답답하군요 저도...

[TOLKIEN]

다른걸 다 제쳐두고서도 150년전에 다윈이 진화론을 주장할 당시의 과학기술은 말안해도 알만큼 원시적이었죠 dna의 존재는 물론 세포 하나하나가 얼마나 정교한 메커니즘으로 되어있는지 다윈은 상상도 못했을겁니다 항해중에 육지와 바다의 새들이 비슷하지만 조금씩 다르다는걸 토대로 자료 수집하며 연구를 시작한게 진화론인데 ...
광학현미경으로 정밀 분석해서 dna 구조까지 바꿀수있는 지금 그대로 믿기엔 헛점이 너무 많은 주장이죠
다윈의 진화론을 광신적으로 믿는 사람들도 새로운 종으로 계속 진화해 갔다면 중간단계의 화석은 왜 발견되지 않느냔 물음엔 아무 답변을 못합니다

[모드레드]

더 좋은 방향이란거 자체이가 말이 안됩니다.
진화는 방향성이 없어요
돌연변이가 모이고 모여서 매우 긴세월동안 이루어지는데 단기간에 원하는 방향으로 쨔잔!하는건 말도 안되죠

[모드레드]

중간단계 언급에선 한숨만 나오네요
나와도 나와도 중간단계를 찾으라하니 뭐라 합니까

[TOLKIEN]

그렇다고 기독교가 주장하는 신께서 창조 하셨다도 뭐 판타지 소설이 따로 없구요...
차라리 전 영화 프로메테우스 에서 나온거 처럼 외계인이 지구에 본인들 dna를 뿌렸다는게 더 설득력 있다고 봅니다
하늘에 하느님이 있다고 그러더니 비행기로 날아보니까 우주에 있다고 하고 우주에 가게 되니 이젠 마음속에 있다고 말을 바꾸는 그런 종교에서 말하는 판타지는 믿으면 안되죠 거짓말 쟁이 들인데 ...

진화론 창조론 둘중 뭐든 저는 상관 없습니다만 과학적으로 드러나는 사실들을 객관적으로 보아 명확한 진실을 파해치자는 주의입니다

[커흠]

A -> B 를 찾아놨더니 이제는 A -> ? -> B를 찾으라고 헛소리. 수억년전꺼 발굴해가며 기독교의 개소리 다 까발려놔서 이미 누더기로 만들어놓은 세상인데도 계속해서 말바꾸고 눈귀닫고 아우성.
애초에 진화는 더 나아지려고 하는게 아님. 과학시간에 졸았나?

[TOLKIEN]

진화는 방향성이 없다는말 아주 잘하셨어요 맞습니다 그게 진화론의 가장큰 오류에요 중간단계도 마찬가지입니다 아주 천천히 모이고 모여 긴세월 동안 이루어 지는 진화의 중간단계없이 갑자기 짜잔~ 하고 진화가 되버린 꼴이니까요
아직까지도 원숭이에서 인간으로 진화가 어떻게 진행된건지 어마어마한 1% 차이를 어떻게 자연적으로 변이한건지 설명할수가 없죠 그럼 지금 원숭이는 왜 진화하지않고 그대로 유지하는것인지도 설명을 못하구요
처음부터 다윈이 과학적으로 접근 한게 아니라 진화여야해~ 라고 답을 미리 정해 놓고 답에 맞는 정보와 본인이 본것을 토대로 자료를 수집하다보니 후대에 와서 증명을 해야하는 아이러니...

[커흠]

ㅋㅋㅋ지금 원숭이가 왜 그대로냐니? 과학점수 0점이었나? 그 원숭이는 우리가 아니예요. 이양반아 까기전에 좀 기초라도 알고와서 이야기를 해야지. ㅋㅋㅋ
그리고 진화가 무려 수억년단위인데 인류라는 지성체가 나온지 벌써 수억년됐음?

[모드레드]

진화론 반박하는 만화

http://gaia.ruliweb.com/gaia/do/ruliweb/default/etc/325/read?articleId=14774567&bbsId=G005&searchKey=subjectNcontent&itemId=143&sortKey=depth&searchValue=%EC%A7%84%ED%99%94%EB%A1%A0+%EB%A7%8C%ED%99%94&pageIndex=1

[모드레드]

TOLKIEN//딱히 양측에 관심없다는 말씀을 믿겠습니다.
다만 중간단계 미싱링크 드립은 창조설 광신자나 쓰는 최저급 드립입니다.
이 드립을 치시면 님을 광신자로 착각하기 쉽기 때문에 쓰지 않으시는걸 추천합니다.

[TOLKIEN]

아니... 가만보니 뭐 창조론 믿는 광신도로 몰아가는 분위기군요 ㅋㅋㅋ 절대 아니니 걱정 마시구요 중간단계 언급은 꼭 창조론 광신도가 아니라도 충분히 하는 주장입니다 선입견이 있으신거 같아요

[TOLKIEN]

커흠/// 말투가 좀 공격적이신데 진정하시구요 ^^;; 지금 원숭이와 인류가 공통 조상에서 분류해 나간건 알고계시지요? 과학시간에 안조셨으니 아시리라 믿습니다 제가 말하는건 호모 사피엔스 오스트랄로 피테쿠스 같은 종으로 진화? 해간 인류에 비해 침팬치나 오랑우탄 고릴라 등등 그 종들은 왜 인류처럼 진화 하는걸 멈추고 현재에 머물러있냐는 의문인거죠

[TOLKIEN]

제가뭐 다윈 진화론을 반박하는 전문가도 아니고 그저 지금 벌이고 있는 진화론이 진짜냐 아니냐 하는 여러 주장들을 봤을때 진화론이 너무 많은 오류가 있다는 겁니다
다윈도 죽기전 유언으로 진화론을 학문이 아닌 창조론과 적대되는 종교처럼 신봉하게 되었다며 안타까워 했을정도니까요

[TOLKIEN]

전 다시 말하지만 창조론 진화론 둘다 오류가 많거나 증거가 없어서 믿지 않습니다 이 게시물이 진화론관련 게시물이라 진화론에 대해 말하고 있는거지 사실 창조론도 만만치 않게 반박할거리가 수두룩 합니다

다만 전 진짜 진실이 알고싶은거지요

[TOLKIEN]

Apple Pudding//다시 보시면 아시겠지만 인류처럼 진화하는것을 멈췄다는 의미입니다 종이 완전히 바뀌는 진화요 ㅋㅋ 돌연변이로 인한것이나 유전적 계승으로 인한 진화는 알게 모르게 진행중이지요

[FF7:RE]

어째서 민망함은 항상 우리의 몫인가

[아이키르]

인류처럼 진화안해도 딱히 살만했으니까요, 보통 인류가 동물들 상대로 압도적인 힘을 발휘할 수 있는건 문명사회에 들어와서고 그 전까지는 불 없으면 쪽도 못쓰는 상태였는데요.... 야생에서 생존하기에 충분해서 인류처럼 진화 안한거지 꼭 인간처럼 되어야지 진화를 하는건가요? 그리고 원숭이들이 인간보면서 우리가 쟤들처럼 안 되면 다 죽겠구나 해서 진화를 하는 것도 아니고요. 진화론도 완벽한 건 아니지만 외계인 가설보다는 낫다고 생각하네요.

[TOLKIEN]

아이키르// 죄송하게도 하신 말씀이 틀리다곤 말못하겠지만 맞다고도 못할것같아요 진화하지 않아도 살만했다는 가설이나 인류는 진화를 했어야만 살아남을수 있었다는 것도 정황을 통한 추측일 뿐이니까요 그리고 인류처럼 진화해야만 진화라고 하는건 당연히 아니지만 다윈의 진화론 자체가 종의 변화가 일어난 진화라서요 필요에 의해서든 다른 원인에 의해서든 인류의 종만 현재의 모습으로 진화를 거듭했고 다른 종들은 먹이사슬에서 우위를 점하기위한 진화를 하지 않았다는점도 자연 자체로 보자면 균형이 맞기에 좋지만 진화가 균형이 맞으니 이대로 유지하자~ 하고 정해지는 것도 아니니 더더욱 아리송한거지요

[TOLKIEN]

예전에 어떤 글에서 괜찮은 글을 봤는데요 인간은 태어나서 일정기간 동안은 언어습득능력이 엄청나게 올라가 있다가 나이가 들어가면서 그 능력이 수그러드는 것처럼 진화도 원시에는 진행이 빨랐다가 시간이 흘러 어느정도 진화의 최종단계에 이르러 수그러 들었다는 주장을 본적이 있습니다 뭐 정식으로 인정된 주장은 아니지만 그럴수도 있겠단 생각을 해보게 되더군요 사실 저도 차라리 익숙한 진화론이 사실이었으면 좋겠다는 마음이 조금은 있는 편이라 관련 글들을 찾아봤었는데 결과적으로 오류가 더 많은 현실이라 ..

[아이키르]

원숭이가 인류처럼 진화를 안했다고 해서 얘네 종이 진화를 멈춘게 아닙니다.... 10만, 100만년 전 원숭이들이 지금 우리가 동물원에서 볼 수 있는 원숭이랑 같은 종이라고 생각하시나요..? 그리고 도대체 어디가 먹이사슬에서 우위를 점하자고 진화를 하나요, 사슴이 늑대의 먹이사슬 아래에 있다고 사슴이 늑대보다 강해져야하나요? 보통 번식력이라던가 병에 강해진다거나 뿔이 강해진다거나 하는방향으로 진화가 되겠지요.

[아이키르]

주장하시는 바를 들어보면 진화를 완전히 부정하시는 것은 아니지만 진화라는 이론에 있어서 인류라는 존재에 대해 증명을 못하겠으니 진화론을 못 믿겠다는 것처럼 들리네요. 물론 진화론도 완벽한 것은 아니라서 지금도 계속 머리 좋은 사람들이 머리 싸매가면서 연구를 계속하고 있고 이렇게 계속하다보면 언젠가는 답에 도달할 수도 있겠지요, 만약 이론이 완벽하지 않다고 해서 연구하는 것을 그만두면 상대성 이론같은게 나왔을 거라고 생각하시나요, 이론은 변할 수도 있고 절대적이지 않기에 법칙이라고 부르지 않습니다. 그러나 완벽하지 않다고 부정해 버리는건 전 인정할 수 없네요.

[미니어쳐 거대우주햄스터]

지금와서 중간단계를 하나하나 내놓으라는것 자체가 에러고 어떤어떤 과정을 거처서 지금에 왔다 까지만 나오면 되는것이라고봅니다.
이미 더 나아진 종때문에 멸종된 종을 얼마나 더 가져와야 믿는걸까요 .
성경역사는 길게잡아야 5000인데 누구는 아담에서 누구누구누구를 거쳐서 몇대손이다 라고 증명해보고서는 진화론을 까야하는거 아닌가요???

[TOLKIEN]

뭐 주장하시는 것들은 제가 알고 있는 사실과 전혀 다른 방향이라 반박만 하게 될거 같아 언급은 그만할께요 끝이 없을거 같습니다 ;;
다만 완벽하지 않아서 부정하는건 절대 아님니다 완벽은 커녕 오류가 너무 많아서 아직도 찾아야할 것들과 연구해나가야 할것들이 태산같아서 회의적으로 보는것이지요 또 다만 획기적인 발견이나 증거가 나온다면 저도 환영입니다 어떤것이든 진실만 알면 되는거니까요 잘못된것을 곧이곧대로 받아들여 잘못된 지식을 가지고싶지 않아서 신중하자는 주의입니다 제대로 된것만 배우기에도 제머리가 나쁜관계로 과부하가 걸려서요 ^^;

[TOLKIEN]

미니어쳐 거대우주햄스터//위에 언급했듯이 여긴 진화론 관련 글이라서 진화론만 언급한겁니다 창조론 글이 베스트로 올라온다면 거기선 창조론 신나게 까던 파해치던 해보자구요 !!

[아이키르]

진화론 오류라고 가져오시는 말씀들이 전부 창조론자들이 진화론에 대해 반박하려고 만든 질문들이기에 저도 약간 공격적으로 댓글을 달긴했네요, 죄송합니다. 그러나 진화론측에서 주장하는 사실이 알고계시는 사실과 전혀 다른 방향이면 알고계시는 사실이 무엇인지 궁금하네요.

[TOLKIEN]

어이쿠.. 죄송하다는 얘기가 나오다니요...이런말이 나오게 해서 제가 죄송하네요 제가 알고있는 것들은 말씀하신것과 상반된 주장들이라 아마도 제가 아이키르 님께서 습득하신 정보를 못보고 그와 반대되는 학설들만 본것이 아닌가 생각됩니다 아직도 연구중인 학설이라 제가 보고듣고 습득한 지식과 아이키르 님께서 주장하시고 알고계신 학설들은 사실 정답도 오답도 아닌거 같습니다 서로간에 정보 부족이나 옳다고 생각하는것의 충돌정도 .. 아닐까요? 제가 뭐 얼마나 안다고 진화론 관련해서 회의적인 의견만 내놓고 있는데 지금 보니 살찍 부끄럽긴 하네요 ... 그만큼 아직도 연구할것들과 밝혀야 할것이 많은 학설이란 말이겠지요

[TOLKIEN]

결론 적으론 저는 확실한 답이 나오기전까진 이게 맞아 이건 틀려~ 이렇겐 못하고 일단은 회의적인 시선으로 바라볼 생각입니다 그래야 제특성상 독기품고 더 관심가지고 정보를 얻으려고 할테니까요

[아이키르]

맨 처음 언급하신 부품조립이라던가(747 junkyard argument) 원숭이는 왜 진화를 안했는가에 대한 반박은 충분히 많습니다. 특히 747 고철 처리장 이론을 처음 주장하신 분은 진화자체를 부정하는 약간 창조론적인 관점에서 접근한 방법입니다. 그런데 TOLKIEN님이 진화를 부정하지 않는다고 생각하셨으면 저 주장을 하셨으면 안되었습니다.

[아이키르]

일단 회의적인 시선으로 바라보신다고 하셔도 창조론자들이 말한, 이미 전부 논파당한 주장들을 가지고 진화론도 별로 믿을건 못되네.. 하시는건 조금 그렇네요.

[TOLKIEN]

아이키르 // 맞아요 그것이 저의 문제점이죠 부정하면서도 부정하는건 아닌 애매한 상태다 보니 제가 주장한 학설들이나 정보들이 이것저것 혼합되어 있습니다
진화론을 옹호하는 사람관 달리 전 창조론자들이 주장한것이나 유전공학자 과학자 등등 가리지않고 사실에 입각한 반박 이라던지 연구 결과 논리적 접근 등등 선입견을 버리고 가리지않고 보거든요
그러다보니 창조론자들이 주장하는 학설이나 이론도 섞어서 언급한거 같습니다 거슬렸다면 사과 드립니다 아이키르 님이나 저나 세상 모든 사람들과 마찬가지로 정답을 모르는 상태다 보니 서로 견해의 차이만 확인할뿐인거 같습니다 존중합니다 라는 말 외엔 더이상 말말이 없어요..