[유머] 호텔 경제학의 원본은 달랐지 않을까??

[앗흐트랄]

그분이 모든 공약을 생각해 내지는 못할거고

다른 사람들의 의견을 받아서 나오는 걸텐데

호텔 경제학은 정상적인 사람의 발상에서는 나올수가 없는 논리라서

처음에 제안된 모델은 다른거 아닐까 하는 생각이 들었음



베스트에 올라온 글을 보니까 더 그럴거 같네

노쇼 대신에 기본소득을 넣으면 좀 그럴듯 해지잖아??

그분도 기본소득 좋아하고...



아마 첨 제안된 모델은 기본소득으로 경제를 활성화시키는 것이었을거 같음

근데 그러면 세금이 너무 많이 들잖아 하는 그분의 의문에

제안자는 기본소득은 마중물 역할이고

경제가 활성화 되고 파이가 커지면서 기본소득으로 나가는 세금은

상쇄되고 다시 세금으로 들어올거라고 이야기 했겠지



그랬더니 그분의 머릿속에서는 그럼 노쇼해서 취소하는거랑 똑같네 라는

약간 일반인의 양심이나 상식에서는 나올수 없는

범죄스런 예시가 나오게 되고


처음 제안자는 재떨이가 무서워서 아니라고는 말 못해서

저런 괴이한 모델이 나온거 아닐까??


하는 망상을 해봄

[나에게돌을]

디시 베글보니까 뭐 경제학교과서에 나오는 흔한 구조라고 까면은 준천지인지 뭔지라고 하더만. 내가 그런거 본적이 없어서 모르겠지만 그런게 나오나??? 저런게 나와??

[마라소고기초밥샌드위치법카탕후루]

[마라소고기초밥샌드위치법카탕후루]

근데 원래는 외국 금융저널리스트가 승수 효과 설명하는 글에서 왔다는 얘기도 있음
https://brunch.co.kr/@seoulpol/54