[유머] 의외로 오래 전에 나와서 오래 전에 반박된 주장

[tsasfr]

역사적 사건이나 인물에 대한 대한민국 차원의 공식 서술에 가장 가까운

한국민족문화 대백과사전의 '광해군' 항목을 보면

 https://encykorea.aks.ac.kr/Article/E0005335

광해군 재평가는 21세기에 나온 것도 아니고

90년대에 나온 것도 아니고

반미감정과도 아무 상관이 없고 

무려 일제강점기 식민사관(만선사관)에서 나온 거 

(이제 거의 100년 가까이된...)

대중들이 광해군 재평가에 경도된 시기도 

유게에서 광해군 얘기할 때의 느낌보다도 훨씬 오래됨

게다가 학계에서는 1990년대에 이미 부정된 이야기 

------------

참고로 민족문화대백과 광해군 항목 집필자는서강대 계승범 교수이고 

광해군과 인조, 그리고 임란, 호란 시기 연구의 전문가.

위의 광해군 항목에 적힌 부정적 평가만 보면 계승범 교수가 광해군에 대해 비판적인 학자일 거 같지만

학계 전체로 보면 계승범 교수 정도 입장이 광해군에 대해 중립적이고 온건한 입장에 가까움

ps. 이덕일류는 학계도 아니고 논외

[미하엘 세턴]

당초 광해군에 대한 온건적 평가에 있어 가장 선도적이던 학계 학자로 분류되던 한명기 교수도 일제시기의 광해군 재평가 논조와는 선을 그음.

[LoliVer]

학교 다닐 때 광해군 업적으로 중립외교를 교과서에서 배우다가 영화 광해 나오고 정설처럼 확 떴던 거 같음

몇 년 뒤에 커뮤도 뒤적거리니까 외교도 오히려 선조보다 못했다는 역덕들 말을 본듯

[미하엘 세턴]

선조시기에 접했던 대외환경과는 모든 게 달라진 시기라는 걸 염두에 두고 당시를 바라봐야 하긴 함

[Sieg Choys]

이덕일은 정상적인(?) 사학자 코스를 밟았으나 결과물이 온전하지 않은…….