[잡담] 저작권 궁금한게 있는데 GPT그림은 저작권이 어디로 가는거야?

[푸르슈카]

아무리 오리지널 요소를 넣었다고해도 믿을 수가 있어야지.

아직은 과도기임?

[루리웹-2294817146]

AI생성물은 저작권을 가져선 안될거임.
오히려AI생성물 증명을 의무화 해야할 사안이지

[고양이육구]

법없어서 어물정상태ㅇ

[고양이육구]

근데 이게 만든거 저작권 쥐어지는 순간 기업놈들 수금드갑니다 하것지

[아카라이브-43678239]

굳이 챗GPT가 아니어도 AI 돌려서 뽑는 그림 자체가 저작권 판단이 아직 안 된 안개속임

[Vault]

결과물에 Ai가 얼마나 들어갔냐에 따라 달라지는 문제라
결국 법이나 판례가 만들어져봐야 어느 정도 기준점이 생길듯

[Vault]

Ai생성물이라도 어느정도 인간의 노력이나 아이디어가 들어가면 인정되긴 할텐데
그 기준이 없어서...

[띄어쓰기빌런임어쩌라구ㅋ]

한창 지브리 이미지 때문에 논란 이였는데 요샌 유행 지났는지 조용하네

[눈나나눈눈눈]

Www 데이타 긴빠이로 바벨탑 쌓는데
총대메고 우리저작권이요 하면
진짜 뒤질거 같으니까 눈치보는중

[루리웹-5099798422]

그건 저작권 없음
저작권은 사람이 한 창작물만 인정임

비슷하게 원숭이가 사진기자 카메라 뺏어서 셀카 찍은게 기깔나게 나와서 잡지에 기고했는데
그건 그 기자가 아니라 원숭이가 찍은 거니까 저작권 없음 판결 남

[푸르슈카]

내가 궁금한건 내가 저작권을 침해했나? 싶은거라서

[눈나나눈눈눈]

네이버를 보면됨
" AI로 생성한 콘텐츠 체크 " 기능이 생긴지
이제 한달인가 되는데 그걸로 불이익을 줬을때
위법이 아니라는 근거자료가 없음

반대도 마찬가지 ㅇㅇ

[눈나나눈눈눈]

네이버는 일반 유저에게 구독제로
더빙을 팔아먹는 중이고, 더 트게 클로바 AI
기능쪽을 가려고 했던거 같은데

미드저니, NAI랑 Gpt가 글로벌 바크살을 내버림

[루리웹-5099798422]

이용자는 저작권 침해라고 보기 어려움
저작권은 표현물을 직접적으로 이용해야지 걸리는데
이용자는 각종 표현물을 데이터로 학습한 패턴을 이용하는거니까

저작권에 걸리려면 흉내냈다 정도는 법적으로 따지기 어렵고 직접 리소스를 가져다 써야되는 수준인데
프로그램 이용자는 학습한 패턴을 이용한거니까
굳이 찾자면 ai 모델 개발자측이 저작물 무단 사용으로 걸리지 이용자는 저작권 관련해선 못 함

[푸르슈카]

라노벨 일러스트로 쓰려고 했는데 이렇게 애매하면 안 쓰는게 더 낫겠네

[눈나나눈눈눈]

라노벨은 상관없다.

[눈나나눈눈눈]

공모전에만 못낼 뿐이다(커버)

[눈나나눈눈눈]

삽화 일러 동화책쪽은 부분저작권 따지던데
DALE로 대회 대상딴거랑
만화책 소송떠서 생긴걸거임