[{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":0},{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":0},{"keyword":"\ud751\ubc31\uc694\ub9ac\uc0ac","rank":0},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":0},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":1},{"keyword":"\ud751\ubc31","rank":-1},{"keyword":"@","rank":5},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":3},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":-2},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":4},{"keyword":"\uc6cc\ud574\uba38","rank":-1},{"keyword":"\ud65c\ud611\uc804","rank":-4},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":-4},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":1},{"keyword":"\uce74\ub098\ub370","rank":4},{"keyword":"\ub77c\uc624","rank":2},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":-1},{"keyword":"\uba85\uc870","rank":-1},{"keyword":"\ube44\uc2a4\ud06c\ub3cc","rank":-6},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":2},{"keyword":"\uc820\ub808\uc2a4","rank":"new"},{"keyword":"\ub514\uc9c0\ubaac","rank":"new"}]
(IP보기클릭)211.234.***.***
라면서 kc인증 관련 알리랑 테무에 미리 알려준건??
(IP보기클릭)223.39.***.***
그저 부역자들의 숫자가 많을뿐이다
(IP보기클릭)118.129.***.***
테무 매출 중에 미국매출이 60%임.. "미일에서는 한국만큼 소액직구가 활성화되지 않았고" 이건 뭔소리냐? 애초에 근거부터 뇌피셜이잖아
(IP보기클릭)114.168.***.***
1. KC인증을 이미 민영화한것 2. KC인증'만'요구한것[미국FCC랑 유럽CE는 왜..?] 3. 미국 일본마저도 테무에 대해 딱히 조치한게 없을텐데?
(IP보기클릭)211.234.***.***
그럼 그 외교 전문가라는 양반은 누구길래?
(IP보기클릭)218.148.***.***
중국 막는다? 라면서 알리테무에 미리 대처방안 생각하라고 말한건요?
(IP보기클릭)39.7.***.***
그 상상을 초월하는 병.신짓을 숨쉬는 하는게 현재 그거라서
(IP보기클릭)211.234.***.***
라면서 kc인증 관련 알리랑 테무에 미리 알려준건??
(IP보기클릭)211.36.***.***
사실 이런 규제책을 우리한테 안 알려주고 바로 지른게 문제지 ‘통상적’으로는 규제 대상한테 미리 알려주는거 자체는 (공식적으로 알려준다는 가정) 문제는 안되지. 우리한테 안 알려줘서 문제지. | 24.05.23 09:18 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
그저 부역자들의 숫자가 많을뿐이다
(IP보기클릭)211.36.***.***
여기서 개인정보위에 주목할 필요가 있는데, 일반적인 직구 방지면 개인정보위가 들어갈 필요도 없고 여긴 KC 민영화 한다고 뽀찌 받는 부서도 아님. 그래서 이게 개인정보를 무기로 중국 진출을 막으려고 한다는 얘기가 나온다는 거임 | 24.05.23 09:19 | | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)211.36.***.***
질서와혼돈
그건 북유게 이야기기 때문에.. | 24.05.23 09:17 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
그 상상을 초월하는 병.신짓을 숨쉬는 하는게 현재 그거라서
(IP보기클릭)211.36.***.***
그게 ㅂㅅ짓이 아니라고 얘기하는게 아닙니다 이 글은 | 24.05.23 09:20 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
그러니까요 관세청이 자기 뽀찌 해먹으려고 14개 부처 합동으로 발표를 했겠냐 이게 진짜 뽀찌 해먹을라고 했을 가능성을 부인할 수 없다는게 골때린다는거죠 | 24.05.23 09:23 | | |
(IP보기클릭)211.36.***.***
거기까지는 저도 부인 안 하겠습니다만 외교 쪽의 시선은 이렇다 라고 하는 글이었네요... ㅋㅋㅋㅋ | 24.05.23 09:24 | | |
(IP보기클릭)218.148.***.***
중국 막는다? 라면서 알리테무에 미리 대처방안 생각하라고 말한건요?
(IP보기클릭)211.36.***.***
이게 14개 부처 합동이면, 14개 부처 생각은 다 다름. 안보라인 쪽에서는 다 막고 싶어할거고, 산자부는 통상문제를 신경을 써야 하고, 관세청은 소액은 냅두고 싶겠지. 그래서 대처방안을 생각하라고 한 부서는 그 부서 나름대로 이건 통상 문제니까 미리 알려줘야 한다고 생각했을거라는 거 | 24.05.23 09:21 | | |
(IP보기클릭)114.168.***.***
1. KC인증을 이미 민영화한것 2. KC인증'만'요구한것[미국FCC랑 유럽CE는 왜..?] 3. 미국 일본마저도 테무에 대해 딱히 조치한게 없을텐데?
(IP보기클릭)211.36.***.***
2번이 ㅂㅅ짓이라는 것을 내가 지적한게 아니고 ‘누가’ ‘무슨’ 이유로 요청했는지에 관한 얘기임. 그리고 방법론적으로 직구 규제 문제는 잘못된거임. 너무 파급력을 고려를 안하고 내지른거 | 24.05.23 09:22 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)211.36.***.***
그건 맞지. 상식 실종의 시대 | 24.05.23 09:25 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
(IP보기클릭)211.36.***.***
위에 적어놨지만 원래 규제는 규제 대상에게 미리 알리는거 자체는 이상한건 아님. 단지 규제대상의 일부(?)인 개인 소비자에게는 전혀 안 알려줬다는건 정말 큰 문제임 | 24.05.23 09:26 | | |
(IP보기클릭)14.32.***.***
(IP보기클릭)211.36.***.***
미국 요새 외교 보면 옛날 미국처럼 하나 포기하면 하나 해주는 그런 건 없어졌음 자국 우선주의로 가서 아마 그건 그거고 이건 이거라고 할 가능성도 있지. 애초에 ‘공식적’으로 오픈되서 요청한게 아니니만큼.... | 24.05.23 09:27 | | |
(IP보기클릭)118.129.***.***
테무 매출 중에 미국매출이 60%임.. "미일에서는 한국만큼 소액직구가 활성화되지 않았고" 이건 뭔소리냐? 애초에 근거부터 뇌피셜이잖아
(IP보기클릭)211.234.***.***
그럼 그 외교 전문가라는 양반은 누구길래?
(IP보기클릭)211.36.***.***
국회의원이라 얘기 안 한건디... | 24.05.23 09:23 | | |
(IP보기클릭)121.66.***.***