[유머] '사실상 철회' 가지고 삼자대면 하면 어떻게 될까

[아케보시 히마리]

가. 규제 발의 측

나. 언론측

다. 국민(규제 반대)측

위 셋이 모여서

규제 발의 측에

"사실상 철회 한다는 말이 사실이냐" 묻고

여기서 '철회는 맞는데....' 하면서 대답을 피하면 "철회 하는지 안 하는지 확실히 해라" 이라면서 재촉이 가능.

여기서 '철회는 아닙니다.' 로 답변을 하면

언론측에 "그럼 언론들은 왜 사실상 철회라는 단어를 썼냐"고 추궁이 가능.

1. 철회가 맞는지 안 맞는지 확실하게 언급하게 하기

2. 철회가 아닐 경우, 언론이 단체로 거짓 정보를 뿌린거 시인하게 하기

3. 철회가 맞을 경우, 정부가 철회하지 않을 경우 거짓으로 대응한 것을 알리기

"사실상 철회"라는 워딩을 쓴 것으로

적어도 규제 발의 측, 혹은 언론 둘 중 하나가 거짓말을 하는 것으로 확실해지는데

무슨 자신감으로 모두의 이목이 집중됐는데 선동을 하는지 모르겠어

정상적이라는 가정이지만.

사실, 저런 거짓말로 선동을 해놓고

규제 발의 측에서도 그런 말 한 적 없다고 발뺌하면서 규제 진행, KC민영화 쭉 강행할거고

언론사들은 정정 보도도 안 하면서 어영부영 넘어가려 하겠지.

....

좀 물리적으로 줘 맞을 일이 있어야 행동거지를 조심하려나 싶을 정도로 국민들을 우습게 앎.

[청새리상어]

냅두면 입법사법행정도 민영화 하자고 할놈들

[NEOSRW]

애초에 일요일프리핑때 처음발표에서 변화 없는데 변화를위한 의견 수용하겠다고했지 철회소리는 어디서 튀어나온 기레기인지 이해불

[달빛의세레나데]

정상적이면 지금 이사단을 냈을리가 없으니

저 셋으로 삼자대면 추긍도 못함 하려는 순간 두쓰레기가 나서서 그게 아니고 시전하겠지

[아케보시 히마리]

사실
삼자대면 응하려 하지도 않겠지만.