2025년 3월, 미국 국제무역위원회(ITC)는 BOE와 Injured Gadgets, Wholesale Gadget Parts가 SDC(삼성디스플레이)의 AMOLED 특허 여러 건을 침해했다고 판결했습니다. 당시 ITC는 BOE의 디스플레이에 대해 미국 내 수입 금지를 내리지는 않았습니다. 그러나 7월 11일, ITC는 삼성의 또 다른 제소 건에 대해 예비 판결을 내리고 BOE에 대해 두 가지 제재를 권고했습니다. 이 판결은 최종 판결은 아니지만, 전문가들에 따르면 ITC의 실제 최종 판결이 예비 판결과 달라지는 경우는 거의 없다고 합니다. ITC의 최종 판결은 2025년 11월로 예정되어 있습니다.
이번 예비 판결에 따르면, BOE 및 그 자회사 7곳이 삼성디스플레이의 영업비밀을 부당하게 사용함으로써 관세법 337조를 위반했다고 판단되었습니다. 예비 권고된 두 가지 제재 중 첫 번째는 제한적 수입배제명령으로, 삼성디스플레이의 영업비밀을 사용해 제조된 OLED 패널, 모듈 및 관련 부품의 미국 내 수입을 금지하는 조치입니다.
두 번째는 중지 및 금지 명령으로, 해당 기술을 사용한 제품의 마케팅, 유통, 판매, 광고, 또는 제공 활동을 즉시 중단하라는 내용입니다. 이 명령은 현재 보유 중인 재고에도 적용되며, 미국 외 지역으로 확대될 가능성도 있습니다.
이번 판결은 상당히 중대한 결정이 될 수 있으며, BOE가 애플을 비롯한 여러 기업과의 공급 계약을 잃는 결과를 초래할 수 있다는 관측이 나오고 있습니다. 보도에 따르면, BOE는 이미 아이폰용 AMOLED의 품질 문제로 어려움을 겪고 있습니다.
삼성과 BOE 간의 법적 분쟁은 오래된 것으로, BOE가 애플 공급망에 진입한 데 대한 삼성의 대응으로 시작된 것으로 보입니다. 이에 대해 BOE를 비롯한 중국의 다른 OLED 제조사들은 삼성디스플레이의 AMOLED 특허 무효를 요구하는 반박을 제기했습니다. 또한 2025년 5월, BOE는 삼성디스플레이가 자사의 ‘디스플레이 내장형 카메라(Under Panel Camera)’ 기술 특허를 침해했다며 소송을 제기했습니다. 한편, 삼성은 2025년 4월, 미국 텍사스 동부 연방법원에 또 다른 소송을 제기했습니다.
3월의 ITC 결정에서 삼성은 자사의 IP 포트폴리오 강화 측면에서 승리라고 평가했고, 반면 BOE 측 변호인단도 실질적인 제재 조치가 없었기 때문에 완전한 승리라고 주장했습니다. 그러나 이번 예비 판결과 제재 권고는 명백히 삼성 측의 승리로 해석되고 있습니다.
본문
마지막 수정 시간: 25.07.15 18:25
(IP보기클릭)125.208.***.***
중국 BOE테크놀로지가 삼성디스플레이 수준으로 아이폰용 디스플레이를 생산하도록 수년간 도왔다는 애플 전직 직원들 증언이 나왔다. https://m.mk.co.kr/news/business/11010746
(IP보기클릭)121.169.***.***
BOE 망해랏
(IP보기클릭)182.215.***.***
애플: 이것들은 기술을 빼줘도 못 받아먹네 ㅉㅉ
(IP보기클릭)211.234.***.***
꼴좋
(IP보기클릭)121.169.***.***
BOE 망해랏
(IP보기클릭)182.215.***.***
애플: 이것들은 기술을 빼줘도 못 받아먹네 ㅉㅉ
(IP보기클릭)125.208.***.***
대한제국군
중국 BOE테크놀로지가 삼성디스플레이 수준으로 아이폰용 디스플레이를 생산하도록 수년간 도왔다는 애플 전직 직원들 증언이 나왔다. https://m.mk.co.kr/news/business/11010746 | 25.07.15 20:03 | | |
(IP보기클릭)211.234.***.***
꼴좋
(IP보기클릭)211.235.***.***
(IP보기클릭)123.109.***.***