[잡담] ㅇㅅㄷ)근데 커버곡에 오피셜 박는 게 아이돌 문화인 건 그거 아님?

[토와👾🪶🐏]

애초에 걔네는 소속사 일처리 같은 게 확실하니까

그쪽이랑 협의를 해서 저작권 문제를 해결하고 오피셜을 박는 거고

일반적인 버튜버 커버곡은 그런 과정을 안 거치고 말 그대로 '커버'만 하니까 얘기가 다르지 않나..?

[냐류냐류]

그..합의를안했던거같음

[토와👾🪶🐏]

ㅇㅇ 근데 왜 합의한 것마냥 자꾸 말하지..?
그게 된 거면 애초에 반남꺼도 수정을 안 했을텐데

[사냐리트뱌크]

저작권 개념 밥 말아 먹은 놈들이라 그런 듯

[토와👾🪶🐏]

아

[루리웹-490907]

저작권문제 해결해도 커버는커버인건데, 오피셜을 박을수있나?

[토와👾🪶🐏]

https://youtu.be/cmX5Oyag2UE?list=RDcmX5Oyag2UE

아이돌 문화에서 일단 오피셜 넣는 문화 자체는 분명 있긴 있는 듯함

[루리웹-490907]

그 커버는 편곡/리메이크 일경우 아님? 편곡이나 리메이크의경우 독창성까지 가미해야하는데...

[토와👾🪶🐏]

https://youtu.be/_V78ie98EEw?list=RD_V78ie98EEw

ㅇㅇ 그런 협의가 안 되는 거 같은 커버곡엔 확실히 안 보임

[루리웹-490907]

찾아보니 커버를 우리는 그냥 다른사람이 부른걸로 아는데, 전문적으로는 재편곡이라고 하더라. 그래서 재편곡으로 원작자에게 인정받으면 오피셜 박을수있는데, 그냥 우리가 말하는 커버하고는 다르다고함

[루리웹-490907]

재편곡으로 원곡과는 다른 독창성이있다 라고 완전히 인정받은 커버곡만 오피셜 박을수있데

[토와👾🪶🐏]

역시 박으면 안 되는 거잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[냐옹쿠키]

커버는 좀 양보해서 원작자 곡을 좋아해서 불러봤습니다 로 넘어갈순 있는데, 오피셜은 말 그대로 계약내지 합의를 봐야하는거임. 성질이 완전히 다름

[토와👾🪶🐏]

ㅇㅇ 그래서 하는 말인데 뭐지 싶음

[시노팡팡]

그냥 생각하는게 다름..

뭐 의외로 흔히 보는 성격이라 놀랍지는 않네

[토와👾🪶🐏]

그런가봄;

[망간나트륨]

저작권 합의를 봐도 오피셜은 못 박음.
애초에 커버곡 발표도 저작권자 허가 받아야 됨

[토와👾🪶🐏]

위에 세븐틴 승관이 부른 아이유 커버곡은 오피셜이 박혀있긴 해서 서로 합의가 된 거면 가능하긴 한 모양인데
그 합의가 되었나..? 하는 얘기

[망간나트륨]

그건 '승관 소속사에서 오피셜로 허가받고 만든 커버곡 영상'이란 의미에 가깝지

[망간나트륨]

해당 '오피셜'이 노래에 붙은 게 아니라 부른 가수에 붙은거라고 봐야됨.
오피셜 박아도 노래 자체는 커버곡이라고 거진 다 표기하고 잇음

[토와👾🪶🐏]

ㅇㅇ 그니까 '이건 소속사랑 합의해야 되는 거지 보통은 안 되는 거 같은데 왜 아이돌 문화라고 하지?' 라는 얘기

[망간나트륨]

애시당초 ㅇㅅㄷ은 기업세가 아니라 '개인세'라고 지들이 계속 주장하고 있음.
왁타버스는 법인이 아니라고, 기업이 아니라고 계속 말하면서 지는 사장이라 불리면서 실제론 회사가 아닌
이거 뭐 양자역학도 아니고 뭔 개같은 스테이터스야...

[토와👾🪶🐏]

황당하네

[망간나트륨]

그 선상에서 실제로 저작권 협의 같은건 하나도 안되어 있을 가능성이 농후하다고 봄.
지난번 콘서트도 지들 말로는 '개인세 최대 규모의 공연'이라고 자랑했었다고 했으니...

[토와👾🪶🐏]

아니 뭔 이랬다저랬다여 ㅋㅋ

[루리웹-7598492420]

아이마스 곡 저작권 가진놈들은 팬들도 쌍욕 할정도로 커버곡 허락 안해줌

[토와👾🪶🐏]

생각해보니 아이마스 커버곡은 체급 좀 있는 버튜버한테는 본 적이 없다..

[시노팡팡]

콜럼비아 십색기들 ㅋㅋ