[정보] 3500x vs 9400f 램클럭 3000Mhz 벤치

[스와로브스키]

3500x관련해 벤치가 슬슬 올라오고 있네요.

인텔은 기본 지원램클럭이 2666, 라이젠은 3200이라 벤치에서 램 클럭이 논점이 되는 경우가 꽤 있던데

이 벤치는 그걸 노린건지 3000Mhz 램클럭으로 애매하면서도 흥미로운 수치라 가져와봤습니다.

결론만 먼저 말씀드리자면, (이 벤치에 국한된 결론입니다)

3500x는 싱글코어위주 게임에서 강한 모습을 보이며 라이젠임에도 인텔cpu보다 더 인텔cpu스러운 특징을 가지고,

가격만 잘 나와준다면 CPU 시장트렌드가 멀티코어게이밍용은 3600, 싱글코어위주 게이밍용은 3500x으로 바뀔 수 있을 것 같습니다.

3000을 사용하려면 인텔 시스템은 상위라인업인 z보드로 구성해야하는데 반해

라이젠 시스템은 보급형인 a보드에서부터 램오버가 가능해 

벤치와 같은 시스템 구성시 가격차이가 생긴다는 점, 

같은 가격에서 인텔 시스템은 램오버를 할 수 없는 경우가 생길 수 있다는 점 참고하시고 보시면 좋을 것 같습니다.

적당히 참고정도로만 보시면 좋을 것 같네요.

흥미로운 부분을 가져와봤는데, (**이 벤치에서만 한정되는 내용일 수 있습니다.)

3500x는 SMT를 끈 6코어 6스레드라 그런지 몰라도 라이젠보다는 인텔CPU의 특징을 가지는 것 같습니다.

그동안 라이젠이 다코어다스레드로 멀티코어지원 게임에서 최저프레임을 잘 뽑았다면,

3500x는 멀티코어지원게임에서 최저프레임은 떨어지지만 평균 프레임은 잘나오는 인텔CPU의 특징을 보입니다.

거기에 싱글코어성능, 램클럭이 중요하고 친인텔 게임으로 유명했던 배그에서 

최저, 평균 모두 앞서는 모습을 보여줍니다.

3600 가격이 부담되고 싱글코어게임 위주로 한다면 9400f, 9500f가 추천되는 추세였는데

3500x가 딱 그 위치를 낚아채가는 것 같습니다.

3500f와 9400f, 9500f에서 조금 차이가 있을 수 있는 점이라면, 

3500x는 3600에서 SMT를 끈 격인 제품이라 3600와 같이 하이엔드 그래픽에서 병목이 없을 수도 있다는 가능성이 있겠네요.

그동안 9400f, 9500f가 2070 이상으로 가게된다면 병목을 걱정해야하는게 아쉬웠는데

3500x가 3600과 같이 2080급에서 로드율을 잘 뽑아준다면 병목 걱정없는 9400f, 9500f 같은 이미지가 되지 않을까 싶네요.

3500x가 적당한 가격대에 나와준다면, 이 벤치와 비슷한 양상을 보인다면 

싱글코어 위주의 게이밍 유저라면 3500x,

멀티코어지원 게임 위주의 게이밍유저라면 3600이 좋은 선택지가 될 수 있을 것 같다는 생각이 듭니다.

[Bluet Mild]

인텔 ㅈㅁ이네

[바람의로니]

이대로 가격만 좋으면 인텔은 망입니다.

조만간 3500X 발매가 되면 궁금한거 다 테스트 해볼 예정입니다.

3500X (2666/3200) + RX570 , 2060, 1080, 라데온7, 2080ti

9500F (2666/3200) + RX570 , 2060, 1080, 라데온7, 2080ti

9900K (2666/3200) + RX570 , 2060, 1080, 라데온7, 2080ti

아쉬운건 3600 하고 3900X 는 팔아버려서 다시 테스트 해보지 못한다는 거네요.

[스와로브스키]

결과가 궁금해지네요. 항상 수고 많으십니다.

[바람의로니]

까던 빨던 직접 써보고 판단하는 성격이라서요.

과거에 "불법 바이럴"들이 뿌린 정보만 믿고 제품샀다가

손해를 많이 보다보니 더 그런것 같습니다.

[티라미슈]

이런테스트는 보통 pbo키고 하는걸까요?
9400f가 워낙싸고 최저프레임 방어가 더 높아서 웬만큼 싸지 않으면 망하지는 않을것같아요 ㅋ