본문
[ETC] 정부, 해킹 2차 피해 원천 차단 나섰다…공공SW 보안사업 일제 착수 [15]

2025.05.09 (18:13:20)
ID | 구분 | 제목 | 글쓴이 | 추천 | 조회 | 날짜 |
---|---|---|---|---|---|---|
352195 | 공지 | 국내외 언론 및 웹진 불펌 금지. (2) | 관리자 | 6 | 209999 | 2010.06.22 |
2325265 | H/W | 스텔D | 12 | 3149 | 2025.05.17 | |
2325250 | ETC | 라스트리스 | 1 | 1554 | 2025.05.16 | |
2325230 | H/W | echospherics | 5196 | 2025.05.16 | ||
2325217 | ETC | 서브컬쳐고고학 뉴비 | 12 | 9268 | 2025.05.16 | |
2325216 | ETC | 팔자™ | 1 | 1471 | 2025.05.16 | |
2325207 | ETC | 팔자™ | 2 | 2960 | 2025.05.16 | |
2325161 | ETC | 팔자™ | 2 | 3878 | 2025.05.15 | |
2325154 | ETC | 팔자™ | 13 | 8678 | 2025.05.15 | |
2325153 | ETC | 팔자™ | 2 | 2173 | 2025.05.15 | |
2325148 | S/W | 박주영 | 4 | 6363 | 2025.05.15 | |
2325137 | H/W | 루리웹-2559093700 | 2 | 2457 | 2025.05.15 | |
2325134 | ETC | 팔자™ | 8 | 5126 | 2025.05.15 | |
2325132 | H/W | 심심해♥ | 14 | 11577 | 2025.05.15 | |
2325124 | S/W | 카일로123 | 23 | 23350 | 2025.05.15 | |
2325107 | S/W | 날마다저마다 | 11 | 9887 | 2025.05.14 | |
2325105 | S/W | 원히트원더-미국춤™ | 3 | 5498 | 2025.05.14 | |
2325098 | H/W | 뒤돌아 보지마 | 4 | 11244 | 2025.05.14 | |
2325080 | 참고 | 원히트원더-미국춤™ | 2 | 2572 | 2025.05.14 | |
2325079 | S/W | 날마다저마다 | 2 | 4896 | 2025.05.14 | |
2325073 | S/W | 꿈고리 | 5 | 7777 | 2025.05.14 | |
2325069 | H/W | 심심해♥ | 2 | 2594 | 2025.05.14 | |
2325015 | H/W | 춘리허벅지 | 1 | 1849 | 2025.05.13 | |
2325014 | S/W | 춘리허벅지 | 3 | 5900 | 2025.05.13 | |
2325008 | H/W | 뒤돌아 보지마 | 1 | 5242 | 2025.05.13 | |
2325001 | S/W | 버스 | 15 | 19612 | 2025.05.12 | |
2324992 | H/W | 버스 | 7 | 10651 | 2025.05.12 | |
2324986 | ETC | Taliss | 13 | 14287 | 2025.05.12 | |
2324977 | ETC | 팔자™ | 6 | 6900 | 2025.05.12 |
(IP보기클릭)211.235.***.***
엔프로텍트를 2개더 설차 하겠넹
(IP보기클릭)59.14.***.***
보안 관련 법적 규정부터 손봐야 하는거 아니냐 맨날 솜방망이 처벌을 하니 보안에 신경을 안쓰지
(IP보기클릭)61.74.***.***
우리나라 법의 특징이... '네가 잘못했으면 피해 보상해라'가 아니라 '네가 이거이거만 지키면 문제 생겨도 책임 묻지 않겠다'인 듯
(IP보기클릭)59.22.***.***
이제 악성 프로그램 무더기로 나오겠구만… 대부분 공공 시스템에 기본적인 보안 없이 아이디/비밀번호 시스템이라던데.
(IP보기클릭)211.234.***.***
보안 관련 법 규정이 그냥 법에 규정된 것만 하게 된다에 가까워서요. 결과 책임을 강화해야합니다. 그리고 정부 같은 경우는 메뉴얼에 집착해서 그래요. 자연재해 같은 경우에는 메뉴얼로 하면 되는데 사이버 보안 같은 경우에는 해킹 수법이 점점 진화해서 메뉴얼로는 적합하지가 않아요.
(IP보기클릭)211.235.***.***
엔프로텍트를 2개더 설차 하겠넹
(IP보기클릭)1.237.***.***
진짜 위기를 기회로 삼겠다는 의지인가 ㅋㅋㅋ | 25.05.09 18:49 | | |
(IP보기클릭)61.74.***.***
삶은치킨
우리나라 법의 특징이... '네가 잘못했으면 피해 보상해라'가 아니라 '네가 이거이거만 지키면 문제 생겨도 책임 묻지 않겠다'인 듯 | 25.05.09 18:57 | | |
(IP보기클릭)183.109.***.***
그것이 공무원 스타일 | 25.05.09 20:35 | | |
(IP보기클릭)59.22.***.***
이제 악성 프로그램 무더기로 나오겠구만… 대부분 공공 시스템에 기본적인 보안 없이 아이디/비밀번호 시스템이라던데.
(IP보기클릭)59.14.***.***
보안 관련 법적 규정부터 손봐야 하는거 아니냐 맨날 솜방망이 처벌을 하니 보안에 신경을 안쓰지
(IP보기클릭)211.234.***.***
디카프아아
보안 관련 법 규정이 그냥 법에 규정된 것만 하게 된다에 가까워서요. 결과 책임을 강화해야합니다. 그리고 정부 같은 경우는 메뉴얼에 집착해서 그래요. 자연재해 같은 경우에는 메뉴얼로 하면 되는데 사이버 보안 같은 경우에는 해킹 수법이 점점 진화해서 메뉴얼로는 적합하지가 않아요. | 25.05.09 19:27 | | |
(IP보기클릭)59.14.***.***
사이버 보안 말고 처벌 강화하자는 뜻이었습니다. 처벌을 강화하면 알아서 보안 쪽에 신경 쓰게 되니까요. 메뉴얼은 사실상 만들기 어렵죠. 하지만 적어도 자기들이 만든 약관 혹은 법을 제멋대로 해석해서 보상 못해주겠다거나 강제가 아닌 권고라 안했다는 식의 변명은 못하게 해야 한다고 생각해요. 그래사 | 25.05.09 22:40 | | |
(IP보기클릭)221.148.***.***
네, 저도 결과 책임을 강화해야한다는 말을 했습니다. 그게 바로 처벌을 강화하자는 겁니다. | 25.05.09 23:02 | | |
(IP보기클릭)59.14.***.***
네 님 뜻에 동의한다는 뜻이었어요. | 25.05.09 23:03 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
(IP보기클릭)222.108.***.***
(IP보기클릭)116.47.***.***
(IP보기클릭)112.133.***.***
(IP보기클릭)121.161.***.***